Российское телевидение все больше напоминает советское ЦТ

простой человек, не имевший в 90-е источника дохода вряд ли и счас много зарабатывает. Прсто домашняя утварь стала дешевле в разы, благодаря переносу производства в китай. Только и всего... пу тут ни причем. Если у вас есть телевизор, это не говорит о том что вы стали больше зарабатывать, это говорит о том, что технологии , внедренные на производстве сделали его дешевле. я думаю ламповый телик вы и в 90-е могли себе купить без проблем, а вот можете вы купить себе сейчас плазменую панель 102"?

На президентшу пойдет?



Почему не меняет?
Если КПРФ не будет голосовать за идиотские законы, то их не будут принимать. По крайней мере так быстро.
Не будет нацпроектов - это уже огромный плюс.

то они не будут больше вообще присутствовать в парламенте... вот и все...

и ведь висит, никак согласована с главархитектурой, или кто у нас там наружку согласовывает?

+1000 Они там только потому что своего мнения им не надо, им денег надо и побольше желательно!

Передела по большей части боится тот "народ", у кого "рыло в пушку".
Честным собственникам право неприкосновенности частной собственности гарантировано Конституцией РФ, на которую в последнее время всё чаще плюют...


Я с женой (? не проверенная информация в силу тайны голосования) голосовал на выборах 2000 и 2004 за Путина.
О чем сожалею.

В числовом ряду 1, 2, 1000000 двойка тоже вторая :-)
Фракция КПРФ имеет возможность проголосовать так, чтобы не был принят закон за который ЕР проголосовала единогласно "за"?

Да кто Вам сказал, что не будет?.. голосовали-голосовали, да вдруг перестанут...

это точно

вряд ли...

Можно ссылку на с разбивкой по партиям кто и как голосовла, например, за 122 закон? Или за изменения в ЖКХ. Для убедительности Ваших слов...

советую всем прочитать книгу по истории руси, особенно про времена с 400-го по текущий момент... причем желательно несколько разных источников... и про новгород великий и про алексндра невскго и т.д. особенно интересна личность петра -1го или вернее то что не написано было в учебниках истории, про отношения с золотой ордой и иго которого не было, про междуусобицы и локальные семейные разборки тогдашней знати. Потом зайдите на сайт compromat.ru и найдите 10 отличий ... кроме дат - никаких... все то же и даже те же фамилии... потом поговорим об особом пути россии, реформах 90-х и прочем , прочем, прочем

Вы читали полностью, что я написал? Я и не утверждаю, что Пукин тут "причем".
Если человек может позволить себе сейчас больше, чем раньше, значит, теперь лучше, чем вчера. До причин этого многим глубоко насрать. И это понятно. Человеку хочется жить хорошо сейчас, а не терпеть лишения ради перспективы - уже натерпелись.

Особо важные законы требуют принятия 75% (если не ошибаюсь) голосов.
Да и кто заставляет голосовать единогласно? роботы для нажимания кнопок, что ли?

Алекс, напрасно Вы думаете, что больше мне нечем заняться, кроме как исполнять Ваши просьбы. Искать надо, а это долго.
Кроме того, реальное положение вещей подтверждает мои слова. Принятые Думой пакости были приняты. При участии КПРФ.

«Надо ли хотеть революции? Не надо» - писал Станислав Белковский в своей прошлогодней статье «Уход Путина».
Сама формулировка не так глупа, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, революции происходят по вполне объективным причинам. Однако и человеческая воля (разумеется, воля не одиночек, а масс) тоже играет большую роль. Если бы среди жителей Петрограда в феврале 1917 года большинство составляли убежденные монархисты, Николай вполне мог бы усидеть на своем шатком троне. Другое дело, что три года войны к тому времени весьма качественно вычистили монархизм из рабочих и солдатских голов. Но сама постановка вопроса в чем-то верна: чтобы революция произошла, нужно, чтобы какая-то доля народа (скажем так, критическая масса) захотела ее.

Итак, вопрос хорош. А вот ответ - не очень. Попробую объяснить, почему - или, что то же самое, дать свой вариант ответа.

Для начала: чем, собственно, плох режим имени Путина (безотносительно к тому, возглавляет ли его сам Путин), почему его необходимо упразднить? Стандартный перечень претензий в произвольном порядке: удушение оппозиции, сырьевая ориентация экономики, полицейский произвол, коммунальная реформа, проникшая во все сферы жизни поповщина, превращение демократических институтов в фикцию... Продолжать можно до бесконечности, но, на мой взгляд, все это частности, хотя и важные.

Суть же в том, что российский режим - враг любых перемен. Он воплощает извечную мечту бюрократии - чтобы все оставалось как есть. Новизна - это всегда риск, угроза. А наши (впрочем, не только наши) чиновники не любят, им и без того хорошо.

Примеров тьма, но здесь приведем лишь один, наиболее яркий. Имеется в виду длящаяся уже не первый год свистопляска вокруг пресловутого третьего срока. Кому он, собственно, нужен? Уж во всяком случае, не самому Путину. Наш президент, на мой взгляд, вполне наглядно продемонстрировал, что чрезмерным властолюбием он, в отличие от Ельцина, не страдает - а на безбедную старость он себе давно уже накопил. Теперь бы и отдохнуть от державных забот...

Но - чиновники! Они - на любом уровне, от кремлевского до районного - панически боятся любой новизны. Новый же президент, пусть трижды проверенный-перепроверенный - новая метла, которая по определению не способна оставить абсолютно все по-старому. Вот и вертятся наши интеллектуалы, как вошь на гребешке: то придумают Путина-премьера, то сочинят реставрацию монархии под видом института «национального лидера»... В общем, все строго по «Тени» Шварца:

Министр финансов. Не знаю, как это будет принято в деловых кругах. Вы все-таки из компании ученых. Начнутся всякие перемены, а мы этого терпеть не можем.

Тень. Никаких перемен. Как было, так будет. Никаких планов. Никаких мечтаний. Вот вам последние выводы моей науки.

Вот так мы и живем - никаких планов и никаких мечтаний... Путин - это Тень, которая все-таки стала королем.

Современный российский строй, который можно было бы называть полумонархическим, враждебен переменам и еще по одной причине. Дело в том, что культ главы государства (вне зависимости от того, носит ли он корону) - это признак незрелости народа, детская черта. Так ребенок не сомневается, что его папа - самый сильный и самый умный, и беспрекословно подчиняется родительскому авторитету. Точно так же и здесь - недаром в нашей стране к слову «царь» принято добавлять «батюшка», а один из советских руководителей не возражал, когда его титуловали «отцом народов». Сходным образом дела обстоят и сегодня. Зачем нам думать? За нас думает добрый и мудрый Путин. А у нас есть дела поважнее и поинтереснее: Петросян, «новые русские бабки», футбол, сериалы, на ком женится Галкин и от кого родила Глюкоза...

Но ребенок подрастает. Уже в отроческом возрасте он подвергает сомнению авторитет родителей и их право на власть. Ну а в дальнейшем он и вовсе обходится без них - худо-бедно живет своим умом.

Взрослеют и народы. Правда, в отличие от конкретной личности, здесь психологический возраст не связан с календарным, и стадии не обязательно идут по порядку: можно, повзрослев, затем снова впасть в детство. В 1750 году французы спокойно соглашались с тем, что за них думает король: ему виднее. В 1800 году они уже были не те: даже признав над собой власть молодого артиллериста Бонапарта, они не считали его для себя неоспоримым авторитетом. Чай, и сами не дураки.

Русские (я употребляю это слово в самом широком смысле) «взрослели» тяжело и мучительно. К 1917 году они созрели достаточно, чтобы самим решать свою судьбу. И они ее решили - в ходе двух революций и последовавшей за ними гражданской войны.

Однако уже с середины двадцатых начинается новое «впадение в детство». Я бы попробовал объяснить это явление словом «рецидив», если бы это слово было способно что-нибудь объяснить. В любом случае, поиск причин такого хода событий не является предметом этой статьи. Важен факт, а факт таков, что еще с начала 1990-х годов наш народ мечтал о Сталине. И он в каком-то смысле получил его - в лице Путина. Наверное, можно придумать и более яркое проявление народного инфантилизма, но мне это не удалось.

Да, но что же дальше? А дальше люди могут все-таки начать думать, как взрослые. И осознать, что «ни бог, ни царь и ни герой» - это не слова из партийного гимна, а кредо любого разумного человека. Поняв же это, народ, скорее всего, пошлет своих мудрых начальников, что называется, в пешее эротическое путешествие. И этого нужно любым способом избежать. А как?

Да очень просто! Не должен ребенок взрослеть, пусть навсегда остается в своем возрасте. А добиваться этого научились еще древние египтяне. Знаете, археологи до сих пор находят детские мумии. Уж эти-то дети никогда не вырастут, навечно оставшись в своем возрасте.

Вот чем плох путинский режим. Перефразируя популярный ныне слоган, план Путина - мумификация России. Чтобы лежала она, как живая, молодая, красивая, совершенно не меняясь, не взрослея и не старея... Остальное - полицейщина, ликвидация оппозиции и прочее - средства для достижения этой цели.

Стало быть, либо мумификация, либо революция? Может ли режим измениться без насилия, эволюционным путем - либо по внутренним причинам, либо под давлением извне?

Белковский, кажется, так и считает (или недавно считал - я, честно говоря, не помню, когда он последний раз пересматривал свою точку зрения). Но...

Представьте, читатель, что вы входите в российскую, извините за выражение, элиту. Страна у вас под полным контролем - муха не пролетит. Бизнес налажен очень хорошо, так что деньги к вам текут буквально рекой. Вы входите в чрезвычайно закрытый (и чрезвычайно престижный) клуб избранных. Живете в роскоши, доступной не всякому королю.

И что - вы все это отдадите просто так, без сопротивления? Только потому, что кто-то где-то как-то проголосовал? Или потому, что на площади перед вашей резиденцией столпился «энтот.... как его... народ» с какими-то плакатами и чего-то скандирует?

Есть такая пошловатая шутка. Она гласит, что наивность - это когда дочь думает, что ее мать еще девственница. А сверхнаивность - это когда мать думает, что ее дочь еще девственница.

Вполне возможно, что так оно и есть. Но гораздо большая наивность - надеяться на эволюционные изменения в путинской России (с Путиным или без него). Именно потому, что гений и злодейство совместимы все-таки гораздо больше, чем путинизм и перемены.

Что ж, по крайней мере, на нефтедоллары для нашей мумии можно будет заказать очень красивый саркофаг. Да и пирамиду отгрохать небывалой высоты. И в престижном районе

Неправда. Простому человеку катаклизмы тоже ни к чему, т.к. ему косвенным путем тоже прилетит.


Если начнется передел, он затронет всех. Банки, кредиты, покупательная способность населения - это все затронет и честных предпринимателей, и само население в итоге.


Разве коммунисты голосовали за все те же законы, что и ЕР?


В 2000 году я тоже голосовал. Не сожалею.
В 2004 - не голосовал. Тоже не сожалею.

Непонял...
Вы же свои слова основываете на каких-то фактах?
Т.е. они у Вас должны быть.
А так Ваши слова ничем не подкреплены, раз Вы даже не знаете откуда Вы их взяли.

А раз уж зашла речь про обсуждение.
Приведите мне стенограмму заседания думы по 122 закону или ЖКХ - я хочу посмотреть, как там коммуняки сидели заткнув рты.
Или и этого Вы подтверждить не можете?




И Яблока и СПС. У них же тоже есть предстваители в Думе :-) Нет?

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 14:11]

я не активный политик и не максималист к сожелению, я делаю свой выбор по расчету, расчет был обьяснен выше. Вариантов законных у меня более нету повлиять на ситуацию. А КПРФ все же имеет свою позицию (в отличие от ер или когото еще) и надеюсь будет ей следовать. Я видел коммунистов на дебатах, их сложно заподозрить в халуйстве, это идейные люди, старшего поколения.



второя не значит решающая, я не уверен опять же, но после последних выборов обсуждалась возможность проводить законы в думе, так КПРФ не могла провести закон без ЕР. В то время у ЕР такая возможность имеется. Но конечно коммунисты могли бы и пошуметь и дверью хлопнуть... особой прыти у них не было замечено. ...субьективно конечно

Больше квартир?
Или больше безопасных, комфортных, современных автомобилей, чем житель Европы на годовою заработную плату?
Или, может быть, больше продуктов питания (того же банального сыра) с недавнего времени?

Согласен, ассортимент есть. Благо, нефть стоит дорого - настроили достаточно торговых центров.
И это демократическое благо, в отличие от дефицита плановой экономики.


Так цель не создавать себе лишения, а двигаться вперёд, отталкиваясь от наработанной базы и демонтируя нагроможденные не конституционные институты.

Результаты голосования

Как Вы думаете, сколько процентов голосов от общего числа российских избирателей (как пришедших, так и не пришедших на выборы) будет различными способами приписано "Единой России" при определении результата выборов в Госдуму 2 декабря?:
более 50% (107)
от 40 до 50% (43)
от 30 до 40% (42)
от 20 до 30% (66)
от 10 до 20% (57)
от 3 до 10% (19)
в пределах погрешности социологических опросов - до 3% (9)
ни одного - эти выборы будут честными (11)

Как товарищ Зюганов вместе с президентом Путиным борется за наше светлое завтра

Известно, что руководители КПРФ весьма скептически отзываются как о реализации Приоритетных национальных проектов, так и о самой идее ПНП. Особенно хорош в критике ПНП бывает Г.А.Зюганов. не устающий повторять и то, что сама идея была "украдена" у КПРФ, и исполнение этой идеи никуда не годное - вот если бы "настоящим коммунистам" доверили, тогда другое дело.

Однако если посмотреть состав Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, который был утвержден указом президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. за № 1226 (с изменениями, внесенными Указом от 19 декабря 2005 г. № 1471 и Указом от 13 июля 2006 г. № 698), то среди членов этого уважаемого органа, который возглавляет лично В.В.Путин, мы увидим и Г.А.Зюганова.

http://www.rost.ru/main/sovet/sovet_2/asovet_2.sht...

Навряд ли уважаемого Геннадия Андреевича тащили в этот совет силой. Так выходит, если кто-то и позаимствовал у Геннадия Андреевича какую-нибудь замечательную идею, то только он сам. Опять же странно выглядят "обидки" лидера мирового пролетариата на то, что власть-де его мудрых мыслей не слушается - выходит, еще как слушает.

Правда, когда Геннадий Андреевич критикует практику исполнения ПНП, он всегда делает это как лидер "оппозиции", а не как член президентского совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Что странно, поскольку тогда либо мудрые мысли Геннадия Андреевича вовсе не такие мудрые, и власти не стоило закладывать их в программу реализации ПНП. Либо мысли хорошие, а исполнение никуда не годится, но тогда почему Геннадий Андреевич слагает с себя ответственность за то, что он напрямую и отвечает, как член совета?

Ах, как все же неудобно сидеть на двух стульях - в парламенте гвоздить президента и правительство от имени "оппозиционной" фракции, а в президентском совете - выражать слова одобрения и поддержки.

Можно и не вступать, просто быть от этой партии наблюдателем.

кто еще считает КПРф оппозицией пу и ер?

Знаете, Алекс, у меня очень много информации хранится в голове. Прочитанной, услышанной, увиденной. С Вами такого не бывало? :-)
Голову я не могу Вам дать в подтверждение слов. Самой нужна. А искать источник этой когда-то прочитанной-услышанной-увиденной информации нужно искать, и желательно в понятном Вам виде. :-)

Вы хотите - Вы и найдите.

Квартир - нет. Но если человек не может себе позволить купить квартиру, ему по большому счету, без разницы, не может он позволить себе купить 1/10 квартиры или 1/30.
Вот видите, вы уже заговорили о современных, комфортных автомобилях. В 90-е годы ездили максимум - на старых иномарках.
А в продуктах питания измерять доход - глупо. Те, у кого денег хватает только на питание - едят не сыр по 250 руб/кг, а капусту и макароны.

Я не совсем понимаю, что вы мне хотите доказать? Что стало жить хуже?


Это слова. Цель - жить спокойно и (относительно) благополучно.

Ответьте пожалуйста: Зюганов и КПРФ это разные вещи? Или мы говорим партия а...

кто ездил в 90-е на старой иномарке тот счас ездит на новой иномарке, кто в 90-е ничего не мог купить и счас ходит пешком. или покупает старую же иномарку. И вообще кто счас в расцвете сил, кому лет 25-30 помоему в 90-е учился в школе и ни о каких машинах не мечтал.... ясное дело, что по окнчании и наличии какого рабочего жизненного пути они могут купить машину....просто те кто не нашел себе место в 90-е к данному моменту времени помер уже....

мы вообще о ком говорим? кто занимался бизнесом в 90-е зарабатывал на порядок больше чем счас, чинари имели меньше, это факт... про чей рост благосостояния мы говорим? бюджетников? так они и тогда иномарок не покупали и счас не покупают, весь их рост доходов сьели рост цен на продукты и услуги ЖКХ.... разницу между 90-ми и 2000-ми вижу только в том, что в 90-е заработать было проще