Некачественную машину можно сдать обратно в салон

Новые поправки в Закон о защите прав потребителей не обрадовали правозащитников.

Оригинал статьи

Другое дело, что водители мало знали о своих правах (в частности, ст. 503 Закона "О защите прав потребителей", по которой некачественный товар, в том числе и автомобиль, можно менять независимо от существенности недостатков).

:----)
хто ж про нее мог знать, если в Законе всего 46 статей...

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2007 13:11]

это уже обсуждалось на мыле, закон нармальный но ни че не понятно: сервисов мало, как быть с тачками в кредит (заипаешься менять), цены вырастут, и автоваз скорее всего не задохнется т.к. он здесь, а производители иномарок за бугром, таможенные пошлины высокие,
почти все сходятся во мнении - пиар перед выборами

брилянты то же можно вернуть ? они не подходят к моему костюму!

конешно, только опять таки попросят экспертизу, что все целое и на месте, так и будем ходить по магазинам и каждый день в новых поносках

ух автоваз припухнет :cool:

Да не факт, что припухнет. Ну придешь ты к ним, ну поменяют тебе авто, причем дадут выбрать любой со стоянки автосалона. А вот как быть покупателям тех же фордов? Они ведь ждут свой авто по 2...3 месяца.
А есть и подольше очередь...

Никто ничего не поменяет, найдут кучу причин чтобы этого не сделать. Сам в 2003 году пытался вернуть ВАЗовское барахло производителю, ничего не получилось. Была у меня 9-ка, в которой за 1 год сломалось:
- ДМРВ
- топливный насос
- извело тормозные диски передних колес
- испортился привод стеклоочиститель потому, что дворники на заводе не прикрутили, а я их в дождь включил
- перегорела приборная "европанель"
- машина в -25 не заводилась никак
- под конец прогорел впускной клапан, т.к. с завода он неплотно прилегал к седлу
Этого всего оказалось недостаточно. Пришлось машину ремонтировать, продавать и покупать корейское качество, о чем не жалею.

А главное, скока гламура!! Хто подписал? Снова помазаник божий нам дары с царских плеч подкинул. :puke: Говнищще, пеар вонючий.

Падающий рейтинг надо както выправлять!
Попомните сколько ещщче к выборам удивительного обнаружится в т.ч. и подписанного.

Ерунда это все - никто ее у вас не примет, а по "Закону о защите прав потребителей" она относится к сложной технике и заменять вам ее не будут - так это все, пиар дешевый...

почему , заменят если дефект не устраним
например нарушена геометрия кузова
(видел такую машину во времена совка , боком едет и всё тут)
из за сломанной ручки стеклоподъемника менять авто конечно ни кто не будет

Если Вы не знаете, то не говорите ничего. Суды уже давным давно удовлетворяют подобные иски.
Вот только несколько примеров:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 января 2004 года Дело N 46-В03-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 января 2005 года Дело N 46-В04-24

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 июля 2003 года Дело N 46-В03-5


А вот выдержки из одного Определения:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 января 2004 года Дело N 46-В03-19

Шаймарданова Р.К. обратилась в суд с иском к ОАО "АвтоВАЗ", в котором просила обязать ответчика принять автомобиль, выплатить его рыночную стоимость, неустойку и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что 19 июня 2001 г. она приобрела автомобиль ВАЗ-21103. В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены дефекты, и истицей в адрес ОАО "АвтоВАЗ" была направлена претензия с требованием о принятии автомобиля, выплате его рыночной стоимости и возмещении убытков. В удовлетворении претензии истице было отказано, в связи с чем она обратилась в суд. Впоследствии Шаймарданова Р.К. изменила исковые требования, просила заменить автомобиль, выплатить неустойку в сумме 208800 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб. и расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 1600 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2002 г. иск удовлетворен частично: ОАО "АвтоВАЗ" обязано заменить Шаймардановой Р.К. автомобиль ВАЗ-21103 на новый автомобиль аналогичной марки, с ответчика в пользу истицы взыскана неустойка - 33000 руб., расходы на экспертизу - 1600 руб. и компенсация морального вреда - 1000 руб.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением президиума Самарского областного суда от 17 июля 2003 г. решение суда было отменено в части взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки и компенсации морального вреда, в удовлетворении этой части иска было отказано.
В надзорной жалобе Шаймарданова Р.К. просит отменить определение президиума Самарского областного суда от 17 июля 2003 г. и оставить в силе решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 декабря 2002 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 сентября 2003 г. дело было истребовано в Верховный Суд РФ и определением от 16 декабря 2003 г. передано на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
определила:

определение президиума Самарского областного суда от 17 июля 2003 г. отменить; оставить в силе решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 декабря 2002 г.

А вот если у меня через 7 мес. сломалась подушка безопастности я могу вернуть машину в салон и забрать деньги ??? Мне теперь на ней страшно ездить будет :-D

если обнаружилось втечение первых пятнадцати суток со дня покупки - обязаны. после пятнадцати - заменят,тока если дефект ну очень серьезный. если ремонт втечение года проводился много-много раз,то обязаны опменять снова. так все по новой редакции.как на практике - посомтрим

а сколько лет она судилась?

интересно, "несколько" или "много-много раз" - это сколько?
столько, сколько нужно? :-)

Тема автоматически закрыта.