Кто не пойдет на выборы - тот "креведко" и не получит квартиры и скидки на товары

вот они и ликвидировали тихо эту дубину за 10 лет... теперь нам махать нечем

чушь... ядерное оружие ждёт своего часа в своих шахтах :ultra:

Вот это правильно!
ЕР и так победит
Так давайте проголосуем за другие партии :hihiks:

Агитатор! к стене мразь только массовые расстрелы спасут родину! :ultra:
:suxx: :gun: :hihiks:

Мы на выборы на*рем,
На участок не пайдем!

Какой смысл?
КПРФ нафик ффтопку, а остальные кто 7% превзойдут все "карманные" от ЕР
Голосовать за совсем мелких или бюллютни портить - значит голоса ЕР отдавать...

нафик-нафик
пусть ЕР побеждает с 25% явки
т.е. на самых нелигитимных выборах

По-моему, единственная возможность не отдать свой голос ЕР или ее марионеткам - не ходить на выборы. :super:

Всегда поражался людям, которые так говорят. Я считаю что фраза "от меня ничего не зависит", это попытка снять за себя ответственность за ситуацию. Если продолжать лежать на диване и ругаться на "плохих дяденек", то ничего от этого не изменится. Нужны действия! Пусть сначала не большие, но конкретные. Ничего не будешь делать - за тебя все решат другие

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 14:47]

вот я всегда поражался людям, продолжающим рвать пуп и мужественно играть "по правилам", даже когда игра идет "в одни ворота" :-D
чтобы вы ни сделали на этих выборах - вы принесете "очко" либо ЕР, либо ее карманным ставленникам, либо КПРФ
вас это устраивает?
нет? тогда не делайте ничего и своими действиями не поможете кремлевским упырям выиграть эти выборы и потом объявить эти выборы легитимными

я провел допрос моей матери и выяснил,что она собирается
голосовать за едру
моему возмущению не было предела
я поставил вопрос ребром перед моим идеологическим врагом-
:-o :mad:

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 03:08]

Тоже не пойдем.В печенках сидит эта ЕР с бесконечной агитацией и ложью.И не собираемся играть в демократию,когда её нет ни фига("Партия власти" при демократическом строе).+Все их нацпроекты(план ПУ) не только с треском провалились,но и привели к обратному результату.Что будет,если они дальше будут реализовывать свой план,страшно представить.


почему-то склонен согласиться.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 03:49]

В нынешнее время трудно сфальсифицировать выборы.
Всё что я здесь видел это туева куча негатива вылитая на всю нашу власть причём никто не говорит за что, просто нелюбим и всё тут пусть Чубайс рулит

План Путина это не нац.проекты.
Как раз лжи тут и нету всегда всё выполняли что обещали ,
другие партии слушаешь ваще уши вянут как хотят достроить капитализм и прочая муть.Весь этот балаган который вы развели на форуме ничего не решит.Спрашиваю у всех знакомых все за ЕР,хотя и при коммунах жили
и в 90-х горя хапнули,им виднее.Ваше мнение это мнение меньшинства поверивших тупым лозунгам различных недопартий.must die all

Сравним после выборов паритет сил ЕР vs оппоненты где-нибудь на Чукотке.


КПРФ была в оппозиции только во времена Ельцина, сейчас оппозиция это скорее всякие СПС и Яблоко, но эти не лучше.

"все уже урадено до нас" :lol:
никаких фальсификаций
полностью законно какбы вы ни голосовали ваш голос упадет на счет ЕР

явка однозначно больше будет
а то, что 25 процентов на это всем насрать будет
запомнится сама победа, а не процент явки

Смысл в том, что результат выборов, это не только номинальное прохождение в думу депутатов той или иной партии. Это еще и количественное выражение силы тех или иных идей.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 14:47]

То же самое можно сказать и про думские выборы, которые на носу. Повлияли ли хоть раз, начиная с 1993 года, их результаты на политику правительства? Политолог Михаил Виноградов правильно подмечает, что для исполнительной власти их итоги носят лишь индикативный характер, не более того. Так зачем очередные переживания по поводу того, пройдет СПС семипроцентный барьер или не пройдет? «Подстава» «Гражданская сила» Барщевского или не «подстава»? Да, получили правые более 8% в 1999 году, и что из того? Как была использована эта «победа»? Я уже писал ранее, что СПС бездарно промотала доверие своих избирателей, утонув в беспринципном политиканстве. Кириенко в исполнительной власти не посланец этой силы, и даже не ее дезертир, а наглядное воплощение принципиальной невозможности у нас принципиальной политики.

Пока партия, победившая на выборах, не имеет возможности сформировать правительство – сама или в коалиции с другими партиями, – всякое занятие политикой всерьез есть профанация в лучшем случае, либо жульничество в худшем.

После того как в декабре 1993 года Ельцин не предложил победившему Жириновскому попробовать сформировать свой кабинет и демонстративно оставил Черномырдина, любому непредвзятому наблюдателю стало ясно – партии в России всего лишь фиговый листок новейшего самодержавия. Увы, но признать самоочевидное оказалось не под силу ни правым, ни левым. Как могли Виктор Шейнис или Сергей Шахрай сознаться, что их борьба за демократию увенчалась суперпрезидентской протомонархической властью? Сказать так - значит признать итог всей своей деятельности отрицательным. Российский политикум предпочел пребывать в сладостном самоослеплении, благо партийное разнообразие приятно радовало глаз.

Но играть сегодня по установленным властью правилам - это играть с заранее известным результатом, ибо и формально, и неформально «правда» на стороне Кремля. Даже если вдруг исчезнет манипулирование СМИ, журналисты излечатся от самоцензуры, падет административный ресурс, а в Думе оппозиция составит большинство, то все равно президентской воле никакие результаты голосования будут не указ, что блестяще доказал уважаемый Михаил Краснов. Надежды демократов на то, что в рамках авторитарной политической конструкции, дающей исполнительной власти практически неограниченные полномочия, они смогут завоевать президентский пост либо составить большинство в Думе и так изменить правительственный курс, – иллюзорны. Но даже если представить невероятное - Михаила Касьянова или Владимира Буковского в Кремле, то что это будет означать? А будет это означать лишь то, что во главе жесткой недемократичной конструкции оказался случайный человек, и все конституционное устройство станет препятствовать, а не способствовать либеральной политике. Короче говоря, это как если бы большевики в царской России связывали надежды на переустройство общества со вступлением на престол «своего» помазанника. Причем случай с правительством – лишь один из примеров. Могут ли партии поставить своего губернатора? Зачем они участвуют в региональных выборах? Привела ли победа «Справедливой России» в Ставропольском крае в марте 2007-го к замене их противника Александра Черногорова?

будет вброс бюллетеней и явка будет 50%
а если все придут,то вброс тоже будет и явка достигнет 140%
тогда уже можно говорить о нелегетимности
:-)

пусть ужо Калашами загоняют...... :gun:
Уверен, большинство из принудительно пришедших проголосуют против ЕР...
:ultra:
:ban:

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2007 18:08]

Силой не кого не тащат...

это вам по РТР сказали? :-D
бросьте уже рядить путинский режим в "розовые штанишки демократии"
наши выборы это средство придать налет легитимности тому что в кремле остаются все теже люди
и не более того

в самом деле, что мы все "партия" да "партия"
ЕР это клуб чиновников - не более того
давайте уже называть вещи своими именами )

Подозреваю что он шпиёнь. ;-)
Ну выберут не ЕР?Что изменится-ничего.В Кремле будут сидеть другие но такие же далёкие от народа чинуши...А ЕР хоть показала что с ними хоть что-то стало лучше.И Путин не виноват что многие чиновники нарочно душат прекрасные задумки ибо один чел. не может следить за всем.И бороться надо не с партиями а с бюрократией правительственного аппаратта.

Тема автоматически закрыта.