90 лет назад в России произошла революция

Нет. Немцев.
Ответственный - Парвус.
Он должен был 25 октября 1917 года (по старому стилю) в немецком Генштабе делать доклад на тему - куда подевали миллионы золотом.

Отчасти поэтому Ленин так и кипятился: "Именно в ночь с 24-го на 25 октября! Промедление смерти подобно!"

Как говорится, отчёт на носу, а у нас ещё ничего не готово!...


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2007 00:29]

Нет. Немцев.
Ответственный - Парвус
--------------------------------------------------
враньё

Гы :-) Мужику в 49 лет, а всё ещё в сказки верит

Сомнения по поводу достоверности некоторых культовых событий Октября в головы рядовых граждан вложили авторы советских учебников, назвав их легендарными, а значит, мифическими. Однако никакие мифы - ни партийные, ни политические, ни классовые - не устоят перед достоверным документом эпохи. Накануне 90-летнего юбилея Великой Октябрьской социалистической революции в гостях у "РГ" побывал руководитель Федерального архивного агентства Владимир Козлов, который пролил свет на "белые пятна" отечественной истории.

Миф первый:
о немецких деньгах

Российская газета: Два главных мифа истории Октября - что революция сделана на немецкие деньги и Ленин был шпионом. И что главные персонажи революции - Ленин и Сталин. Документально они подтверждены?

Владимир Козлов: Все архивы Октябрьской революции открыты.

РГ: И тем не менее в некоторых ученым отказывают в выдаче документов.

Козлов: Это перестраховка. У нас нет никаких законных оснований для того, чтобы документы 17-го года держать закрытыми, кроме тех случаев, когда речь идет о тайне личной жизни. Приведу пример. Один Великий князь, который долгие годы президентствовал в Российской академии наук и много сделал для отечественной науки, был гомосексуалистом. Все свои переживания он доверял дневнику и завещал сделать этот документ открытым для специального консилиума академиков по истечении 90 лет после его кончины. Бывает, что владелец архива, передавая его на государственное хранение, ограничивает круг лиц, которым разрешен доступ. В таких случаях можно понять и принять подобного рода ограничения.

Владимир Козлов: У нас существует 5-летний план рассекречивания документов федеральных архивов, и он худо или бедно, но все-таки выполняется.

Если говорить об Октябре, сейчас и российские исследователи, и зарубежные имеют возможность получать информацию из двух огромных пластов документов: созданных в России и созданных нашими эмигрантами за рубежом, хранящихся в основном в Америке. Раньше американские ученые не имели доступа к нашим архивам, а мы - к их. Теперь все открыто. Как раз это соединение разобщенной информации и позволило документально, по существу разоблачить один из главных мифов революции о том, что большевиков финансировало германское правительство. Это сделал питерский ученый Виталий Иванович Старцев, который нашел бумаги, подтверждающие, что все документы на эту тему были сфальсифицированы.

РГ: И кому же удавалось так долго водить за нос общественность?

Козлов: Документы сфальсифицировал журналист Фердинанд Оссендовский сразу же после 17-го года. Это была обычная идеологическая борьба, известно даже, кто стимулировал эту борьбу: наш сосед за океаном.

РГ: У Оссендовского сейчас очень много последователей. А профессиональные современные историки интересуются темой Октября?

Козлов: С моей точки зрения, сейчас существует минимум пять исторических направлений описания революции 1917 года. Первое - традиционное, я бы его назвал научным: ученые устанавливают достоверность факта, потом на основе этого факта выявляют явление, процесс и пишут доказательную историю. Второй подход - публицистический. Он очень опасен и очень соблазнителен даже для профессиональных историков, потому что обеспечивает быстрый видимый успех. Чем оригинальнее, тем интереснее. Третий - драматургический, когда в прошлом видят не жизнь, а трагедию, пьесу. К таким авторам принадлежит Эдвард Радзинский. Кстати, и в таком освещении истории есть свой смысл. Например, в книге о Николае II Радзинский выдвинул великолепную гипотезу того, почему вся императорская семья послушно пошла в подвал Ипатьевского дома. Дело в том, что Юровский, который организовывал расстрел, когда-то был фотографом. И якобы он сказал Николаю: "На Западе говорят, что вас расстреляли, мы хотим всех вместе сфотографировать, поэтому спуститесь".

Четвертый подход, очень активно культивируется деятелями Церкви. Его смысл в том, что все беды 1917 года связаны с реформами Петра Великого. А последний, лично мне очень близкий, можно было бы назвать документальным. Когда прошлое узнается через документы.

Всё ещё думаешь что октябрьский переворот сделали на германские деньги?

http://www.rg.ru/2007/11/07/myths.html

Часть немецких архивов в 1945 году изъята СССР, часть США и другими союзниками.
Кое-что хранится в Архиве президента (официальное его название точно не припомню).

Другое дело, что ни Германия, ни СССР не были заинтересованы в существовании таких бумажек :-)

Или Вы думаете, что их бережно хранили для потомков? :lol:

Впрочем, всё это уже пох.
21-й век... что нам дела столетней давности?...
Так, воздух посотрясать...
:cool:

ладно. я согласен считать сделаный на деньги германского генштаба 25.10.1917г. переворот революцией, но лишь бы не было еще революций в моей великой и многострадальной стране.

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2007 09:18]

К стати парвус был не немцем, а евреем.

Приведенные Вами сведения - даже Вами не проверены. А вопрос серъёзный. Поэтому нужны серъёзные ссылки на печатные работы в солидных журналах и издательствах с большим обсуждением в прессе, а не у соловьёва.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2007 20:17]

:stadium: :gun: (вот так вот с врагами народа поступали раньше)

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2007 13:58]

пулеметчик все стреляет,а змея бессмертна как Ранис

Тема автоматически закрыта.