«Это законное беззаконие»: дело уральского фитнес-тренера, обвиняемого в педофилии, передали в суд
L
LeshaL
Если же доказательств не достаточно, то следаки первые по шапке получат
Вспомним случай как отца семейства приговорили на 13 лет строгого режима за обнаруженный лаборанткой сперматозоид в анализах ребенка.
Тогда из доказательств вины было:
1. Показание лаборантки что в моче ребенка обнаружен сперматозоид. Кому принадлежал естественно неизвестно.
2. Заключение детского психолога что ребенок подвергался насилию, на основании рисунка ребенком кошки, где хвост показался психологу фаллистическим символом. Причем сама психолог, как впоследствии оказалось, была феминисткой и организаторшей лесбийских оргий. При обжаловании это суд вообще не учел.
Из доказательств невиновности:
1. Прямое отрицание факта педофилии ребенком, матерью ребенка и самим обвиняемым.
2. Судебно-медицинская экспертиза не обнаружила спермотозоидов в анализах.
И вот на основании всего этого суд счел отца ребенка педофилом. Наличие сперматозоида не подтвердилось. Кому он принадлежал и как попал в анализы не установлено. Но это педофилия и педофил именно отец. Вот такие у нас суды.
И как по этому делу пройдет суд еще ой как не известно.
Вся это педоистерия это точная реинкарнация шпиономании 37-го.
b
barkas002
Видать у мамки с папкой доступа нет на е1
d
demen_22041965
Носов как в воду глядел
Да не Носов в воду глядел, а капитализм в России с его бессмертного произведения срисовывали.
b
barkas002
Деда, как у тебя дела?
Резюмируя Ваш пост - расслабьтесь и доверьтесь "право"судию, что бы вам ни говорили, иначе говоря - не верь глазам своим, дорогой баран.
Дорогой овца, вы на каком основании напрягаетесь? Вы реально видели дело? Вы можете доказать, что тренер не виноват? Я не могу утверждать ничего. Я только знаю, что по закону, мы подробностей не узнаем по выше описанным причинам. Что-то додумывать или идти на поводу одной из заинтересованных сторон - не для меня.
Факты:
1. Видео
2. Запачканные трусы
3. 1000 страниц в деле
4. Дело на контроле у федералов.
Для меня не достаточно чтобы делать выводы о виновности или невиновности подозреваемого. Тем более 1000 страниц как бы намекает, что адвокат нам не все рассказывает.
PS. И ваши резюмирования придержите при себе. Не надо приписывать мне ваши фантазии.
d
distraction
вы на каком основании напрягаетесь?
На таком, что на месте этого тренера может оказаться каждый.
И резюмирован Ваш пост был аболютно обоснованно, Вы ничем это не опровергли, включая обращение.
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2018 15:16]
R
Rich_papa
1. Видео
Вы на видео наблюдаете действия непристойного характера? Психологи уже давали публичные комментарии. Мужчина на видео ведет себя абсолютно естественно и не вызывает подозрений в каких-то нездоровых наклонностях.
2. Запачканные трусы
Поллюции уже отменили? Ну ладно не поменял трусы. За нечистоплотность он уже почти год за решеткой. Наказывайте так тех, кто носки не меняет и подмышки не моет!
3. 1000 страниц в деле
За называется бумагомарательство.
4. Дело на контроле у федералов.
Да падикася чтобы не соскочил?
D
DimAAB
Это каг бы намекает на то, что в деле много воды. А зачем докозательства разбавлять водой? Правильно! Абсолютно незачем! Отсюда вывод. Доказательств нет, а есть 1000 страниц воды для введения публики в
заблуждение.
Тем более 1000 страниц как бы намекает
к
кракадэ
[Сообщение удалено пользователем 11.12.2020 14:52]
2. Запачканные трусы
3. 1000 страниц в деле
это две пачки Снегурочки по 500 листов это как надо ужа давить что б потом об этом месяц бумагу портить
L
LeshaL
Решение суда все равно будет выложено в ынторнеты.
По таким делам решения не выкладывают. Суд будет в закрытом режиме. Поэтому будет легче легкого осудить невиновного.
D
DimAAB
в делах об убистве одного человека по 10 томов бывает и что во всех 10 томах доказательства?
Ну дык подошьют к делу какой-нить билинг телефонных разговоров за месяц, вот тебе уже том, а то и два, если человек каждый день в инет с телефона выходит А там из имеющего отношение к делу может одна строчка, а может и вовсе ничего. Вообще поразительно как умудряются доказывать виновность ссылаясь на количество страниц в деле.
За называется бумагомарательство.
Это каг бы намекает на то, что в деле много воды. А зачем докозательства разбавлять водой? Правильно! Абсолютно незачем! Отсюда вывод.
Доказательств нет, а есть 1000 страниц воды для введения публики в заблуждение.
Это ваши домыслы и не более того.
Да падикася чтобы не соскочил?
Ого, дело прям вселенского масштаба. Московские генералы впряглись чтобы у районного следачка косячка с раскрываемостью не вышло. Я понимаю, что у них там палочная система, но не до такой же степени.
это две пачки Снегурочки по 500 листов это как надо ужа давить что б потом об этом месяц
бумагу портить
Ну например на личном смартфоне или планшете может оказаться коллекция детской порнографии. Я не утверждаю, просто как вариант. Адвокат вам об этом не расскажет, а следакам будет чем заполнить тысячу страниц.
D
DimAAB
Это ваши домыслы и не более того.
как и ваши, о наличии в 1000 страничном деле хоть каких-то доказательств
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2018 15:46]
i
ildar2
СКАЖИТЕ НАКОНЕЦ КТО РОДИТЕЛИ ДЕВОЧКИ, И ЧЕМ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ! Может быть тогда всё встанет на свои места. Журналисты Е1 возьмите пожалуйста интервью с пристрастием у мамы этой девочки. Народ хочет знать что по этому поводу скажет другая сторона этого конфликта.
к
кракадэ
[Сообщение удалено пользователем 11.12.2020 14:52]
как и ваши, о наличии в 1000 страничном деле хоть каких-то доказательств
А я как раз ничего и не утверждаю. Выше я писал, что не могу утверждать ничего о виновности или невиновности обвиняемого т.к. не знаю, что там в 1000-страничном деле. Видео меня не убедило в виновности, а других доказательств я не видел, но это не значит, что их нет. Те кто знают вам не скажут ничего или скажут только то, что им выгодно. Возможно что-то всплывет на суде, а пока все категоричные заявления о виновности/невиновности - пустое балабольство.
СКАЖИТЕ НАКОНЕЦ КТО РОДИТЕЛИ ДЕВОЧКИ, И ЧЕМ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ!
если узнаешь, то тебю тоже посадют на нары
депортируют на родину
Б
Бульк…. Бульк
Ну какая-то странная ситуация,- если он не дергал себя под журналом, и его типа подставили, то эти люди экстрасенсы какие-то,- это ж надо было подгадать , что он сидят именно в то время в то место, запустит руки под журнал, подослать туда эту девку... ну просто сказка какая-то
Скорее всего он там просто потные яйца чесал, а дрючат его потому,что где -то накосячил в другом месте, но там доказательств мало чтоб закрыть . По-любому дело не в этой конкретной ситуации
Скорее всего он там просто потные яйца чесал, а дрючат его потому,что где -то накосячил в другом месте, но там доказательств мало чтоб закрыть . По-любому дело не в этой конкретной ситуации
Скорее всего он там просто потные яйца чесал
я когда молодой был то в переполненном тромвае в тесном соседстве с женским телом у меня без пять двенадцать маятник поднимался
меня чо за это тоже садить
Б
Бульк…. Бульк
Не надо сравнивать попу с пальцем. Вот если б у вас на детей в трамвае или на бабуль поднимался , то это было бы странно
Не надо сравнивать попу с пальцем
я вот про то и говорю у кого на чо стоит у кого на палец а у кого на
П
Пеланес Агенсткого
Скорее всего он там просто потные яйца чесал
Если вы потный секель почешете это тоже преступление уже? Вон на автобусной конечной кондукторши ходят отлить где дети ходят, почему то их никто не пересажал?
Б
Бульк…. Бульк
Вы знаете, я не знаю какие кондукторши и где ссат , мне это не интересно, но раз ваш воспалённый мозг это запоминает , то напишите на них заявление, а вдруг прокатит ))) хотя, скорее всего вас обвинят в извращении и подглядывании
Бедные мужчинки, со всех сторон обложили 🌚
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.