Десятки тысяч паломников собрались в Екатеринбурге: онлайн-репортаж c крестного хода

Молодцы! Отличные и фотографии и видео.Спасибо !

а никто так и не смог предъявить ничего Николаю II толком, кроме очередной лживой лабуды, выдуманной коммунистической пропагандой :-D т.е. совсем ничего...

1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.

2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.

3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.

4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.

5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.

6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".

7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.

8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.

9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.

10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1815578.html

На это расчёт! Наверное оно и правильно!
Я атеист, но считаю, что для толпы нужна вера. Так пусть верят в бога на своей земле, чем в дядю Сэма на чужой!

Ну я понимаю верить, каждый в праве сам решать, но поклоняться царю, и ещё ходить в эти странные ночные походы то зачем?

Сибирь же Ермак завоёвывал, это же задолго до Николая было. А какой то другой царь осваиватель Сибири и Дальнего Востока решил ограничиться рекой Амур, типа естественная граница, за ссыльными легче будет присматривать, так это тогда были свободные территории, Порт-Артур уже был корейским и развивать там инфраструктуру это деньги выбрасывать, а если кто считает сказкой эту причину, так от этого она ею не станет

все ходят и ходят, топчут и топчут :facepalm:

И после Октябрьской революции не было настоящей Гражданской войны. Она началась по приказу Антанты 25.05.1918 — через полгода после Октябрьской революции. Большевики уже успели первую мировую войну завершить, чего ни Царь Дурак, ни такое же Временное правительство сделать не могло.. :ultra:

Читайте всё его выступление: он говорит о классовой борьбе.

Зачем большевикам гражданская война, если они ужен и так 2,5 месяца, как захватили всю власть в России? Противниками названы только Каледин, Керенский и Рябушинский. Из них войска есть только у Каледина. Но Каледин уже сам начал гражданскую войну. Большевики только назвали вещи своими именами и всё: ответили на нападение Каледина.

А вообще, под гражданской войной большевики всегда называли классовую борьбу. Это видно и в этом выступлении: для Ленина этот только синонимы. К настоящей гражданской войне, которую начала Антанта 25.05.1918 это никакого отношения не имеет.

Вы совершенно напрасно ищете мозг в этой черепной коробке.
:lol:

да боже упаси
искать мозг в вашей черепной коробке мне и в голову не могло такого придти

Тема автоматически закрыта.