Дорожное видео недели: мегапотоп в Екатеринбурге, странное ДТП с велосипедистом и слепой таксист
a
alexcap2010
— Интересная ситуация для разбора. Во-первых, водитель, в машине которого регистратор, ездит неаккуратно, поскольку он должен был заранее перестроиться в правый ряд. В итоге он поворачивал по очень опасной траектории. Плюс к тому, при опережении грузовика он должен был убедиться, что не создаёт
помех другим машинам. Так что я склоняюсь к тому, что именно он виноват.
он на жипе, ему можно
он на жипе, ему можно
Ч
ЧВК "Сима"
Тазы не жалко
А
[Абонент недоступен]
— Интересная ситуация для разбора. Во-первых, водитель, в машине которого регистратор, ездит неаккуратно, поскольку он должен был заранее перестроиться в правый ряд. В итоге он поворачивал по очень опасной траектории. Плюс к тому, при опережении
грузовика он должен был убедиться, что не создаёт помех другим машинам. Так что я склоняюсь к тому, что именно он виноват.
Он хотел по-скорей видос на ютуб залить. Не виноват. Он же прав.
a
alexcap2010
минусит автор видео жиповод
Ф
ФСБук
Это я так понимаю гелик под фуру попал. Поделом))
G
Goliathus
Очень интересно, что это за эксперт?
Велосипедистам по дорогам нельзя потому-что это его мнения, и якобы они не знают ПДД, самое интересное что те кто на велосипедах не знают ПДД, сами только что вышли из авто и сели на велосипед. В видео с грузовиком тоже странный вывод, да водитель внедорожника ехал опасно, но и грузовик сперва не дал себя опередить, а потом стал давить, хотя сам должен был соблюдать пункт 8.5, и если вы будете ссылаться на габариты грузовика и пункт 8.7 то он преимущества не даёт. Так что вашему эксперту стоит ПДД подучить, и научиться разбираться в спорных ситуациях.
Велосипедистам по дорогам нельзя потому-что это его мнения, и якобы они не знают ПДД, самое интересное что те кто на велосипедах не знают ПДД, сами только что вышли из авто и сели на велосипед. В видео с грузовиком тоже странный вывод, да водитель внедорожника ехал опасно, но и грузовик сперва не дал себя опередить, а потом стал давить, хотя сам должен был соблюдать пункт 8.5, и если вы будете ссылаться на габариты грузовика и пункт 8.7 то он преимущества не даёт. Так что вашему эксперту стоит ПДД подучить, и научиться разбираться в спорных ситуациях.
P
POTTOP®
Это я так понимаю гелик под фуру попал. Поделом))
Эти «Жигули» чем думают, я не знаю. Под ногами крутятся, крутятся, крутятся…(с)
P
POTTOP®
Очень интересно, что это за эксперт?
и интересно, юридическое образование у етого иксперта есть?
н
начальник Жизни и Смерти
этот "Эксперт" сам ПДД толком не знает
И
Иван Иванович Смит
нормуль
особенно последнего грузовик нормально наказал
ведь видит что происходит и всё равно лезет как голый на е
особенно последнего грузовик нормально наказал
ведь видит что происходит и всё равно лезет как голый на е
Ч
Четырёхсторонний скотч
Кагбе обгон справа запрещен, начнем хотя бы с этого
И
Иван Иванович Смит
Кагбе обгон справа запрещен,
да ещё и на мосту
Кагбе обгон справа запрещен, начнем хотя бы с этого
От пользователя Четырёхсторонний скотч
Кагбе обгон справа запрещен,
да ещё и на мосту
Кагбе обгон справа запрещен,
да ещё и на мосту
Как бе сдайте уже прова, начнем хотябе сэтава. Обгон справа блин... Да ащо ина мосту!!!
А регику поделом.
У
УрфинЪ
Кагбе обгон справа запрещен, начнем хотя бы с этого
Дак там обгона и нету. Там опережение.
И
Иван Иванович Смит
Дак там обгона и нету. Там опережение.
там нет 2 рядов
a
alexcap2010
Очень интересно, что это за эксперт?
Велосипедистам по дорогам нельзя потому-что это его мнения, и якобы они не знают ПДД, самое интересное что те кто на велосипедах не знают ПДД, сами только что вышли из авто и сели на велосипед. В видео с грузовиком тоже странный вывод, да водитель внедорожника ехал опасно, но и грузовик сперва не дал себя опередить, а потом стал давить, хотя сам должен был соблюдать пункт 8.5, и если вы будете ссылаться на габариты грузовика и пункт 8.7 то он преимущества не даёт. Так что вашему эксперту стоит ПДД подучить, и научиться разбираться в спорных ситуациях.
Велосипедистам по дорогам нельзя потому-что это его мнения, и якобы они не знают ПДД, самое интересное что те кто на велосипедах не знают ПДД, сами только что вышли из авто и сели на велосипед. В видео с грузовиком тоже странный вывод, да водитель внедорожника ехал опасно, но и грузовик сперва не дал себя опередить, а потом стал давить, хотя сам должен был соблюдать пункт 8.5, и если вы будете ссылаться на габариты грузовика и пункт 8.7 то он преимущества не даёт. Так что вашему эксперту стоит ПДД подучить, и научиться разбираться в спорных ситуациях.
эксперд из тебя как из лягушки прокурор
У
УрфинЪ
там нет 2 рядов
Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
ПДД П1.2
a
alexcap2010
Кагбе обгон справа запрещен, начнем хотя бы с этого
тут даже не обгон, а типа умность у "регика" щас проскочу, я же на жипе
И
Иван Иванович Смит
Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
ПДД П1.2
ПДД П1.2
подразумевает наличие 2 рядов
не так ли?
а это
я даже не знаю что
обоченный обгон какойто, ведь единственный ряд был занят грузовиком
а это п полезло в щель
G
Goliathus
эксперд из тебя как из лягушки прокурор
На оснований чего вы сделали такой вывод?
G
Goliathus
подразумевает наличие 2 рядов
не так ли?
а это
я даже не знаю что
обоченный обгон какойто, ведь единственный ряд был занят грузовиком
а это п полезло в щель
не так ли?
а это
я даже не знаю что
обоченный обгон какойто, ведь единственный ряд был занят грузовиком
а это п полезло в щель
Нет опережение не подразумевает двух рядов. В одном ряде могут двигаться два ТС.
V
.VAG.
автар последнего видео - задрот получил четко то, что хотел
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.