В центре Екатеринбурга регистратор записал, как иномарка на полном ходу сбила велосипедиста

i0N
А с каких пор подача звукового сигнала разрешает давить людей?
9 / 0
У веллера небось 12 иконок с собой - вот и чувствует себя неуязвимым и бессмертным.
Я вот уверен, что кругом мрази сволочи и враги только и мечтают сделать мне больно.
Поэтому прячусь в железной коробочке.
0 / 4
POTTOP®
баба утырок конечно, но вот веллеров, едущих по пешеходникам нарушая ПДД,, ваще не жалко, тем более в случае если их собьют - ремонт будет за их же счёт. :super:
0 / 8
Так
От пользователя Пятая четверть
Риск есть не только в том, что вас шоркнет автомобиль, а еще и в том, что можно шоркнуться колесом или педалью о бордюр и потерять управление, в этом случае, если вы упадете, даже предъявить что-то будет некому.
Это точно.
При касании тяжёлых и/или неподвижных посторонних предметов примерно в 80% случаев вел с веллером падают. Если касание происходит о подобную высокую стенку (или другие дорожные ограждения выше обычного поребрика), то при падении даже прямо на неё происходит отскок на проезжую часть, и в итоге веллер заваливается непосредственно под колёса едущего следом автомобиля. И никакой шлем тут уже просто не поможет, ттт... :-(
Поэтому все автоводители, которые "прижимают" веллеров подобным образом, фактически тем самым провоцируют умышленное убийство (либо неумышленное, - но только в том случае, если у них мозгов не хватает на то, чтобы понять последствия такого "прижима"). А, если они ещё и при этом сигналят, как эта ..., то увеличивают вероятность осуществления такой провокации...
6 / 1
Документы
От пользователя сухой кисель
так забавно читать посты в форуме.
по осени, когда почти там же на Ленина ( у девятой гимназии) сбили на тротуаре школьника, то так много было постов о том, что там на Ленина велодорожки нет и веллеру не место на тротуаре, а только на дороге. теперь же, когда веллер пострадал на дороге, пишут, что есть там велодорожка и на проезжей части ему делать нечего. мнение относительно наличия там велодорожки и, соответственно, должного местонохождения веллера на дороге (частью которой является и тротуар) стало диаметрально противоположным.
теперь по поводу края проезжей части. интересно, как думают те, кто пишет, что ехал не по правому краю. краю чего? проезжей части, не полосы. так что двигаясь даже в середине правой ПОЛОСЫ, веллер все равно будет двигаться по правому краю ПРОЕЗЖЕЙ части. в том же контексте хочется упомянуть боковой интервал и новые поправки к ПДД, которые теперь при обгоне/опережении веллера обязывают соблюдать боковой интервал не менее 1 метра.
и про бесконтактное ДТП хочется сказать тем, кто пишет, что если нет повреждений на авто, то он не участник ДТП. поинтересуйтесь, что это такое - бесконтактное ДТП.
уважать надо друг друга всем участникам дорожного движения, тогда и подобных инцидентов будет меньше.

Вот прям с я :-) зыка снял
4 / 0
DeepDeep
В каком месте там есть велодорожка? Там ее нет и небыло ни когда.
0
DeepDeep
Единственный адекватный коментарий!
0
Schatten
От пользователя tserg-usss


Покажи мне где там есть велодорожка, прежде чем писать ахинею подумай
0
Shadowed
От пользователя MVladimir
1.есть велодорожка, зачем лезть на проезжую часть?
2. Водителя -привлечь

Там ещё плитку новую положили, пруд рядом, катись себе спокойно.
Бабу не оправдываю - ибо баба -водитель это пьяный профессионал-водитель.
0 / 1
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.