Остался на боевом посту до последнего: как уралец спас сослуживцев в крушении подводного ракетоносца

koRn1234
От пользователя Злобный УПЫРЬ
Чтобы обеспечить паритет


Это совковые бредни. По факту Совок выбросил чудовищные средства на ветер.
2 / 7
От пользователя Злобный УПЫРЬ
Стасян, лучше расскажи нам, куда бы ты сквозанул с терпящей бедствие подводной лодки?

Дак если бы я был моряком, то я бы наверное знал бы там все ходы и выходы!!!
1 / 9
Злобный УПЫРЬ
От пользователя koRn1234
Это совковые бредни. По факту Совок выбросил чудовищные средства на ветер.


И американские. По факту США не знают, что делать с тем количеством лодок, что наклепали.

От пользователя Trader83

Дак если бы я был моряком, то я бы наверное знал бы там все ходы и выходы!!!


За попытку открыть верхний рубочный люк в подводном положении тебя бы сначала огрели гаечным ключом на 72, а потом на цепь зперыли в гальюне. :hihiks:
7 / 1
koRn1234
От пользователя Злобный УПЫРЬ
И американские. По факту США не знают, что делать с тем количеством лодок, что наклепали.


В США население не жило в нищете, это во-первых. Во-вторых, США сдерживали неадекватное государство, которое хотело "освободить" весь мир.
2 / 8
Злобный УПЫРЬ
От пользователя koRn1234
В США население не жило в нищете, это во-первых.


А сколько можно было пстроить городов и посёлков, ах.....

От пользователя koRn1234
США сдерживали неадекватное государство, которое хотело "освободить" весь мир.


СССР сдерживал неадекватное государство, которое несло бомбами демократию всему миру. :-D
8 / 5
buki_iur
От пользователя Trader83
Не понимаю я таких людей, жизнь человеку дана для него, а не для сослуживцев, и отдавать ее за кого-то на мой взгляд не самая лучшая идея, я бы первым сквозанул с корабля в случае подобной ситуации!!!


Там шансов ноль спастись, когда вод пошла в отсек, если в превые секунды не свинтил в соседний отсек, то либо борись, за выживание, либо жди когда вода заполнится, счет на минуты.

Если захочешь спасти жизнь, когда вода уже в отсеке и полезешь в соседний, то скорее всего погибнет и соседний отсек.
Не помню блокируется ли переборка снаружи или нет, лодки древние все вручную.

В 90х служил на подобной лодке в Средиземке ходили одни из последних перед развалом, была аварийная ситуация, погрузились неудачно, вода в этом море оказалась более тяжелой, чем в балтике не расчитали.

Всплывали аварйно, до сих пор шрамик на голове. Потом уже кожей чувствовал каждый лишний градус диффирента. Мы бы не спаслись, глубоко

А лодку латышам оставили, жаль
13 / 1
Kormchi
Имя отчество капитана 1 ранга Серебрякова, на которого ссылается автор - не Игорь Анатольевич, а Анатолий Михайлович. Игорь Анатольевич, - это, скорее всего, Британов (тоже капитан 1 ранга).
9 / 0
Чумаcher2
От пользователя Злобный УПЫРЬ
Цитата:
От пользователя: Trader83

я бы первым сквозанул с корабля в случае подобной ситуации!!!


Куда? :-D

Да с зашитой "торпедой" в торпедный аппарат.....
2 / 1
Чумаcher2
"....В момент аварии выяснилось, что неисправны практически все аварийно-спасательные средства: крышка всплывающего спасательного устройства (ВСУ) была намертво закреплена тросом снаружи АПЛ. Устройства отдачи носового и кормового аварийно-сигнальных буев (АСБ) тоже оказались поврежденными, поэтому ни тот, ни другой не были отданы для обозначения нахождения ПЛ и передачи аварийного сигнала с помощью радиосигнального устройства (РСУ). Попытки экипажа использовать прочную рубку (ПР) 3-го отсека для шлюзования людей также не увенчались успехом из-за неисправности кингстона затопления и невозможности заполнения рубки забортной водой...."
Ничего не напоминает?
Территория любого корабля - терриотрия государства. к которому он приписан.....
6 / 0
salvio
От пользователя Trader83
Дак если бы я был моряком, то я бы наверное знал бы там все ходы и выходы

Если бы ты был моряком, то "твоя очередь была бы за ширмой стоять" (с) :-D
А на флоте настоящие мужчины служат. Моряки.
3 / 0
посох
От пользователя Trader83
Не понимаю я таких людей, жизнь человеку дана для него, а не для сослуживцев, и отдавать ее за кого-то на мой взгляд не самая лучшая идея, я бы первым сквозанул с корабля в случае подобной ситуации!!!

ты видимо не служил и такая штука как ПРИСЯГА тебе не ведома... :lol: АПЛ ..-это коллективное оружие..там или один погиб а все выжили или все погибли..-выбора больше нет... своими действиями моряк спасал и себя.. но стихия сильнее оказалась..
4 / 0
посох
От пользователя SSWWLL
По подробностям, действительно, информацию не давали.

ну незнаю...мы полностью инфу получили.. по этой аварии у меня там приятель погиб..все было в том походе через зад..даж буй АС с РССУ. был приварен..чтоб не потерялся.. и затем..когда поднимали произошла разгермитезация ГЭУ .. после этого японцы наших крабов отказались закупать в этот год и чтоб крабы не пропали, их все на внутренний рынок выложили..-все города ..деревни крабовым дешевым мясом завалены были.....Свердловский магазин Океан..-все витрины..в крабьих ногах :-) .. и теплое водолазное белье оказалось в затопленых отсеках .. и баллоны с дыхательной смесью водолазы со спасательного судна на лодку передавали . а о том ..как на берег о чп сообщили ваще отдельная статья..
2 / 0
Opanez
От пользователя SSWWLL
Ты не успел бы. Да ещё и с подводной лодки. Или мадама не знает о том, что такое подводная лодка?
26/3 |

Как минимум ещё двое мадамов не знает, что такое подводная лодка.
3 / 0
Opanez
От пользователя Trader83
Не понимаю я

Стасег, почитай ещё что-либо, кроме форумов на Е1 и прочей непотребно называемой писанины, включая твои методички.
2 / 0
Rich_papa
Выйти в море должны были не раньше осени. Но в июне военно-морское начальство внезапно приказало команде провести учебные стрельбы торпедами. Выяснилось, что во флотилии не выполнялся план боевой подготовки.
Типично для СССР. Показатели на первом месте и обязательно приурочить к дате. Даже если бы лодка не имела плавучести, ей бы всё равно приказали выйти в море. :facepalm: .
2 / 0
Opanez
От пользователя Rich_papa
Типично для СССР. Показатели на первом месте и обязательно приурочить к дате. Даже если бы лодка не имела плавучести, ей бы всё равно приказали выйти в море.

Мы к этому плавно возвращаемся. Проблема в отсутствии глубоких познаний, наличии амбиций и желании быть лучше всех при минимальных финансовых затратах. Особо отмечу, местами маниакальную экономию средств и дурацкую оптимизацию. По отдельности всё похвально, но всё вместе и при наличии возможности реализации приводит к подобным последствиям. Американская система гласности и политического выражения общественного мнения, позволила в своё время остановить гибели подводников, застав гражданских конструкторов и военных специалистов искать более безопасные решения. Естественно, это стоило больших денежных затрат, но результат оправдался.
Кстати, есть ещё один путь решения проблемы с минимальными финансовыми вложениями. Япония, в своё время практиковала лётчиков-камикадзе и даже торпедистов-камикадзе, но даже это не спасло её от поражения во второй мировой.
2 / 0
Rich_papa
От пользователя Злобный УПЫРЬ
СССР сдерживал неадекватное государство, которое несло бомбами демократию всему миру.

Как оказалось, демократия, занесенная бомбами, чаще дает всходы, чем псевдокоммунизм, завезенный на гусеницах танков. :ultra:
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.