До Нового года музыку можно воровать

То есть миллионы установленных нелецинзионных копий MS Windows на компьютерах в России они по этой же причине? )))

Гига, мне лишь остаётся развести руками, не не хотят ради тебя такого уникального выпускать нерентабельную партию лицензионных дисков с тем что тебя интересует, что ж поделать ... я вот хочу НОВУЮ ВАЗ-2101 в свой гараж, НО не выпускают!!! на какое меня преступление толкают и кто, не подскажешь?

на производстве способов защиты контента... еще столько же усилий тратится на поломку оных - ну не бестолково ли? :-)
Ни в какой другой области такого нет - нет массовости во взломе противоугонных средств, в обходе средств сигнализации, в изготовлении отмычек для замков... почему? - да потому что эти средства призваны охранять священную корову - частную собственность, что понимается подавляющим большинством в обществе

А интересно, если ты сам копендос соберёшь, точную копию - это будет считаться нарушением авторского права? ;-)

вот поэтому я пойду и у друзей перепишу или скачаю (это же - преступление)

Мне насрать на заморочки медиамагнатов. Меня интересует МУЗЫКА.

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2007 14:55]

Можем установить бесспорное авторство на этот способ?
Может установить бесспорное авторство изобретателя колеса?
А главное найдутся ли те, кто предоставят доказательства своего авторства!!!


Я её вижу во всём и всех результатах деятельности человека!

Вы вообще чем занимаетесь? каким видом деятельности? я это к тому, что хотелось бы понять из чего Вы извлекаете свой доход?

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2007 15:02]

Раз музыка частная изъять ее в корне из интернета, с радиостанций, с дисков. Пусть певцы сами ее исполняют на концертах , при этом для всех посетителей полный шмон как в аэропорту на наличие записывающей аппаратуры. Запретить петь на всяких мероприятиях , конфисковать гитары. духовой инструмент, звукозаписывающую аппаратуру. Во будет здорово.

А как же быть с результатами деятельности Курта Кобейна, Фредди Меркюри, Владимира Высоцкого, Чака Шульдинера и т. д. ?

Завещание, наследование ... я чёт не пойму народ юридически у нас в большинстве своём безграмотный что ле?
или большинство так до сих пор и не знает, что же делать с квартирой оставшейся от бабушки? )))

Деятельность деятельности рознь... в потолок плевать - тоже деятельность. И продукты жизнедеятельности - тоже результат деятельности

я так понял, тебя интересует не музыка, тебя интересует частное прослушивание конкретных произведений, конкретных авторов.

Меня вот то же интересуют в целом автомобили и их история, но мне нужен конкретно копендос и что бы неприменно у меня в гараже...

чоу опять тупим, аналогия ведь не завуалированная...

Ну как я понял успешно сморчки продаёте? и много дают? )))

О правах... Гипотетическая ситуация: Вы напели жителю племени лесов Амазонки киркоровскую "Зайку мою", ему понравилось и он стал играть эту мелодию на своем первобытном муз. инструменте с одной струной. Но Вы ему говорите - чтобы иметь право играть эту мелодию, он должен снять с груди бусы из зубов саблезубого тигра, убитого его прадедом на охоте, и потерявшем при этом глаз, и отдать эти бусы композитору и исполнителю Филиппу Киркорову, обладателю прав на эту песню. Уверен, аборигену Вы так и не сможете объяснить, что это завоевания цивилизации, и оставите его в полном недоумении

А надо -то всего исключить из авторского права интеллектуальную собственность на произведения из сферы массовой культуры .

Вообще не могу ничего сказать - абсолютно некомпетентен в этой области :-)

Ахрененно слушать музыку без конкретных произведений конкретных авторов! Это эксББ какое-то получаеццо! :lol: Или я должен слушать то чем нас кормит доблестная медиаиндустрия? :lol: :lol: :lol: (ржу потому что недавно в "союз" заходил - ассортимент вспомнился)
А про копендос ты не ответил - копирование его будет считаццо нарушением авторского права или нет?

А знаешь из-за чего Курт Кобейн стрельнулся? Письмо его предсмертное не читал?

Сфера массовой культуры должна быть народным достоянием и частная собственность на ее объекты недопустима. Вот такую поправочку ввести и все проблемы уйдут, а так можно дойти до бог знает чего с разными запретами.

Не путайте, Бога ради, Божий дар с яичницей! Книжка Достоевского Фёдора Михалыча это то что можно переиздавать и переиздавать ибо книги портятся и теряются только как носитель информации, а не как внутренняя составляющая, то есть сами тексты остаются такими-же, а вот переиздавать устаревший ВАЗ 2101 вряд ли кто будет это глупо как минимум... Ну как бы вам сказать то чтоб вы поняли? ВАЗ 2101 это всего лишь конструкция из металла, резины, пластиков, плод технической мысли, элементы которого и по сей день с успехом используются в автомобилестроении... А, вот нашёл - ВАЗ 2101 это чисто диджейский сет из уже изобретённых кем-то в отдельности узлов состоящий, так же кстати как и Ламборджини какой-нибудь (хотя в последнем есть доля творчества от дизайнеров)... так никто из диджеев вменяемых и не вякает об авторском праве, а невменяемых просто на смех поднимут... так как они ничего не создают - исключительно компиляцией занимаясь. Вот это по поводу нелепости вашего сравнения. А по поводу авторского права как такового, ну да, оно сейчас на грани абсурда, то есть авторским уже признаётся и твоё лицо и рука... но почему-то никто за эти лицо и рукуи твои не платьит папе с мамой топмодели, а платят ей, а это, я считаю, несправедливо - ибо сделали модель (например Наоми Кембел) папа с мамой, а она сама... ну она обладает этими рожей-фигурой... То есть авторское право как оно есть сейчас по сути своей порочно... Именно об этом говорят посты ваших опанентов. Было бы оно вменяемо, то я например, скопировав диск какого-нибудь певца и зная его координаты, с удовольствием перечислил бы ему на счёт некоторую сумму денег, потому как я уважаю человека который сделал то что мне нравится, соответсвует моим эстетическим запросам, и я такой не один, таких, я полагаю много ещё... И если предположим сделать возможным копировать и отправлять деньги за произведение автору, например квиток почтового перевода был бы своего рода подтвердением лицензии, то почему нет? Хотя да, на этом проиграют корпорации, но никак не авторы, смею вас уверить.

к победе коммунизма идём семимильными шагами товарищи!
УРА! УРА! УРА!

Нет уж извольте ... такая идеологическая доктрина уже имелась в обиходе ...

P.S. а всё таки про совок я был прав ;-)


Нет, как то не интересовался, но я думаю, что в этом деле полно тёмных пятен ...

Я привел этот пример в качестве наглядной демонстрации по аналогии с твоим желанием про музыку... вопросом подробностей будет или нет это являться нарушением чьих либо авторских прав не занимался.

Прослышав о защите авторских прав, родил некий субъект N в Москве до-ре-ми-до-ре-до, закрепил за собой авторское право. Спрашивается, какая ценность добавилась в мире?
А в мире произошли следующие изменения - проснувшись однажды утром жители небольшой деревни в Папуа Новая Гвинея с удивлением обнаружили, что теперь они не имеют права напевать до-ре-ми-до-ре-до, вчера имели право, а сегодня уже нет. Но, правда, они могут забашлять N, купив лицензию, и вновь обретут право на до-ре-ми-до-ре-до.
Полагаю, что первым делом у жителей деревни возникнет предложение к N засунуть себе куда поглубже свои права не "интеллектуальную собственность".
И разве они будут не правы?

Опять сполошная вода ...

И Вам уважаемый, скажу сразу меня совковое мнение не интересует я не собирают вести тут идеологическую войну доказывая целесообразность использования того или иного подхода к оценке явлений.
Есть правовое поле все основные принципы и подходы к оценки Ваших сюжетов легко объясняются, читайте внимательно Конституцию РФ.
Это то с чего начинается идеология разборов всех этих споров.


это определится в результате совершённой сделки купли-продажи.

Моё, имхо, как отъявленного эгоиста, состоит в том, что частное право превыше всего.

Дык и я про то же - сотрясать воздух своими голосовыми связками по любому закону, в любой последовательности, с чередованием частот и амплитуд, какие только в голову взбредут, - моё конституционное право, никак не зависящее от желания кого-либо получать наживу
Ощущение свободы - с этим родиться надо, и попрание свободы либо чувствуется, либо нет.
Что скажешь?... Заинтересованная сторона навесила лапши, и холопы продолжают биться за право оставаться холопами... :-(

Ваша свобода заключается в непризнании права другого иметь право на закрепление только за собой результатов своего творчества?

Еще раз: результатом его то, что Вы называете "творчеством", изначально является ограничение моих неотъемлемых прав. Если мои права и могут быть ограничены, то лишь на основе предварительного договора, на что я своего согласия не давал.

"Творить" такой "творец" (и проталкиватели "творчества") берется основываясь прежде всего на наличии "штыков государства", где же нет этих штыков (или отсутствует надобность в них) там имеет место быть действительное творчество без кавычек
Вся интеллектуальная собственность - всего лишь ЗАПРЕТ для всех остальных членов общества составлять байты в некоторой последовательности, снимаемый за деньги

"У лукоморья дуб зелёный,
златая цепь на дубе том
и днём и ночью кот учёный
всё ходит по цепи кругом"

Conductor, я автор этих строк или некто другой? и с Вами согласен эту последовательность символов можно представить в виде последовательности байт, суть от этого изменится?


каких неотъемлемых прав? скажите уже нам, какое конкретно право ограничили?

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата

:-d

4-ая часть как и всё законодательство, касающееся инт. собств - очень зыбкое и полно недомолвками


А вас не коробит, что Вам завтра будет запрещено написать последовательность цифр 3-5-5-4-7-8-7-1-9? А может и уже запрещено, только Вы этого не знаете, а узнаете лишь после того, как попадете под судебное разбирательство за это :-)