Правительство замораживает цены на продукты: наценка не превысит 10%

Ну и зачем тогда все это? Сейчас заморозят, Сразу сообщают, что в январе разморозят. В итоге многие кинутся покупать впрок продукты длительного хранения. Дурдом!!!
:stadium:

Ну дак правительство ВЗРАЩИВАЕТ страх в Бабулькинских рядах....а они самые ярые паникеры........

Идиоты, чесслово.
Еще бы талоны ввели.

Так а чем взращивает то? Я сей развод(операция САХАР-2) наблюдаю с самого начала. Все началось с Калининграда где возник напряг с подсолнечным маслом.. т.к. его вывозят в польшу и прибалтику - оно там дороже. после лихорадка "А масло то дорожает!" охватила центр РФ. После этого на молоко подняли цены ПОСТАВЩИКИ. После, на волне возрастающего спроса - цены поползли на все. 2 недели назад я офигивал над народом, тащащим по 20-25 литров масла... сегодня эти же люди сметают все с прилавков.. т.е. у них достаточно свободного бабла чтоб вложить его в продукты. У меня , к примеру, нет свободных денег закупать продукты в прок - несмотря на нормальную з.п. ... Да и нафиг мне 25 литров масла, если моя семья потребляет 12литров в год!!!!. Вот так просто пропасть продукты не могут - в 80тые продуктов не было с самого что ни на есть 85года. и только 89-91 был самый пик отсутствия самого что ни на есть присутствия.
Здается мне что этот шухер организовали теже и по тем же схемам, кто наварился на сахаре и соли в прошлом году.
Тем кто забыл читать: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-266714-section...

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2007 15:41]

Нуу...все это так,конечно...вот только...хм...с 92 по НЫНЕШНЕЕ ;-) время такого не наблюдалось...потому что никто до настоящего момента не посягал на регулирование цен,торговых надбавок и т.д. и т.п.
Конечно,сочувствую,что "...У меня , к примеру, нет свободных денег..."
А я вот 3.10.07( после приснопамятного выступления ткачихи на съезде ЕдРасов) поехал и "...закупился на год вперед..."...а на большее время и не надо,т.к. этот ПИЛЯТСКИЙ режим больше и не протянет :cen:
/если будет продолжать в том же духе/

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2007 15:59]

+1000

Страна нигде по крупному не воюет, никакого глобального пи№деца тоже не было, а цены растут...что за х..ня?:ultra:
У меня экономического образования нет, кто нибудь может мне объяснить, почему растут цены? Не использовать при этом слова дебит, кредит и тпх......Слово "инфляция" мне понятно:-).

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2007 16:35]

"Бабушки" всегда жалуются что на хватает на "молочко с хлебом"... Про мясо никогда не заикаются... Вот и нет его в списке...

А минусят видимо продавцы сахара и соли :-D

Их тут трое... видать еще продавца маслом упустили... :-D

Бреж очередной. Карточки на масло с водяными знаками Партии давайте введём........

Откуда столько презрения к людям?
Вы ведь тоже родом из СССР.

а каким местом масло то подорожало на 13 с чем то там процентом, маловато чего то....

Чем выше рейтинг президента Владимира Путина, тем выше будут цены в России. Такой прогноз сделал сегодня Григорий Явлинский на пресс-конференции «Рост цен на продукты питания и его социальные последствия», которая прошла в Москве. Лидер партии «Яблоко» нашел сразу несколько политических и экономических причин столь резкому скачку цен на масло, молоко и другие продукты.
Активисты партии «Яблоко» в самых разных регионах России провели исследование, какие продукты и насколько подорожали за последний месяц. Цифры оказались гораздо выше тех показателей, которые опубликовала Роскомстатистика. Лидер «Яблока» нашел сразу четыре основные причины роста цен на продукты питания: две политического характера и две экономического. Первое политическое объяснение: в России произошло слияние политического и экономического монополизма.
«В первую очередь произошел сговор не между отдельными продавцами, а между политическими монополистами и экономическими монополистами. Они все слились вместе», - сказал Григорий Явлинский.
К первому объяснению можно добавить и то, что значительно осложнились торговые отношения с соседями: прибалтийскими странами, Польшей, Грузией, Украиной. По лидера «Яблока», второй фактор, повлиявший на рост цен, - взятки и коррупция: «Взятки за последнее время резко выросли. Ну, вот они докатились до молока, творога и подсолнечного масла. Если на всех итерациях вы платите очень большие взятки в виде ли откатов, в виде ли прямой мзды, то это, в конце концов, доходит и до самых обычных продуктов. Почему сейчас выросли так резко взятки? Потому что очень большая непредсказуемость для тех, кто их берет. Потому что никто толком не знает, сохранится он все-таки через полгода или не сохранится, поэтому все берут столько, сколько могут. Они так и говорят: "Мы теперь ничего не знаем. Если мы сейчас столько, сколько надо не возьмем, то как нам дальше существовать?"».
Первая экономическая причина роста цен на продукты, если говорить языком профессионала, звучит так: в стране сложилась слабая институционально-экономическая среда. Что это значит - объясняет Григорий Явлинский: «Это означает, что когда у вас есть рост доходов, но у вас при этом нет никаких накопительных механизмов, которыми население могло бы пользоваться, то понятное дело, что это всегда заканчивается инфляцией. И эта проблема заключается не в том, что обеспечивается рост доходов. Сейчас нам будут всем рассказывать, что не надо повышать пенсии, зарплаты, но дело-то не в этом совсем. А дело в том, что на сегодняшний день все банки, все без исключения, имеют отрицательные ставки. Накопить ни в каком банке ничего невозможно. Проценты, которые дают банки, они ниже инфляции».
Вторая экономическая причина, по мнению Явлинского, - отсутствие здоровой конкуренции среди производителей продуктов питания. Григорий Явлинский делает не утешительный и неожиданный вывод: чем выше сегодня рейтинг главы государства, тем выше будут цены: «Чтобы выйти из этого положения, формула очень простая: надо, наконец, поставить власть под контроль граждан. До тех пор, пока этого не будет, огромная группа людей в России будет находиться в постоянном приближении черты бедности».
Григорий Явлинский считает, что рост цен может в будущем способствовать росту рейтинга «Единой России». Политтехнологи сделают так, что именно стараниями партии власти цены на продукты питания расти перестанут. Однако говорить о падении цен не стоит, этого, по мнению лидера «Яблока», точно не будет.

Союз правых сил провел сегодня в Москве несанкционированную акцию протеста против повышения цен на продукты питания. Участники митинга собрались у супермаркета сети «Седьмой континент» на Старом Арбате. Возглавляемые членом СПС Борисом Немцовым и лидером движения «Да» Марией Гайдар, под грохот кастрюль и тарелок активисты пытались войти внутрь магазина. Митинг завершился задержанием четырех человек, среди которых оказался корреспондент Радио Свобода.
На входе в супермаркет «Седьмой континент» на пересечении Старого Арбата и Садового кольца к трем часам дня собралось около 300 человек. Одни участники митинга пришли к магазину с кастрюлями и ложками в руках. Другие развернули плакаты: «У “Единой России” все цены косые», «Бабушкам да дедушкам опять не хватит хлебушка», «Правительство, кончай вредительство». Организовал этот митинг «Союз правых сил», правда, получить разрешение правые не сочли нужным.
Активисты СПС вышли протестовать против цен на продукты питания к супермаркету «Седьмой континент» не только потому, что это сеть в которой цены на товары одни из самых высоких по Москве: «Мы сейчас рядом с магазином, который принадлежит, кстати говоря, [Владимиру] Груздеву. Груздев - один из активистов "Единой России". Он на деньги, которые выручил здесь от продажи втридорога этого масла и молока, собирается в космос лететь. До этого он на Северном полюсе опускался на самое дно - тоже за наши с вами деньги. Вот пусть они и летят в космос к едрени матери отсюда!», - обратился к собравшимся Борис Немцов.
Часть участников этой необычной акции, которая пришла к магазину чуть раньше остальных, успела войти внутрь супермаркета и убедиться, что цены на молоко, хлеб и масло заметно возросли. Пытаясь поделиться своими впечатлениями с митингующими на улице, люди наткнулась на закрытые охраной двери. В этот момент Борис Немцов призвал митингующих посмотреть на продукты в «Седьмом континенте». Толпа направилась на штурм закрытых дверей.
Уже после имитации штурма магазина Борис Немцов отошел от магазина, чтобы пообщаться с прессой. Он сказал, знает, кто виноват в росте цен: «Товарищ Гордеев в сговоре с хлебной мафией, продает зерно за границу, и при этом растут цены на комбикорма, и при этом, естественно, растут цены на молочные продукты. А его друг, товарищ Онищенко, и друг Путина тоже закрывает границу, наоборот, для импортного продовольствия, в частности, украинского продовольствия, украинского сыра. Закрывает, выполняя какие-то политические заказы. Оба, между прочим, активисты "Единой России". Поэтому те, кто хочет, чтобы цены дальше росли, пусть они за "Единую Россию" и голосуют».
Митинг СПС продлился не больше десяти минут. Только после этого в толпе у «Седьмого континента» появились сотрудники УВД «Арбат». Как оказалось позже, им приказали, во что бы то ни стало, найти организаторов акции. В итоге сотрудники милиции задержали четырех подозреваемых в организации митинга. Ими оказались 73-летняя пенсионерка, многодетная мать у которой дома остался новорожденный ребенок, молодая девушка и корреспондент Радио Свобода. На глазах у прохожих всю четверку посадили в серебряный «мерседес» 500-й серии с затемненными окнами и отвезли в отделение «Арбат». Там дежурные милиционеры уже составляли протоколы задержания и переписывали тексты плакатов и листовок, которые оставили у «Седьмого континента» митингующие.



:super:

Гендиректор Российской финансовой корпорации Андрей Нечаев критикует крупные госкорпорации, которые чересчур много заимствуют на внешнем рынке: "В результате Центробанк вынужден скупать доллары, выбрасывая на рынок рубли, которые не находят адекватного предложения товаров и вызывают инфляцию".
Многие эксперты считают, что в сентябре проявились давно предсказанные ими симптомы "голландской болезни", вызванной притоком в страну нефтедолларов, которые российская экономика не в состоянии освоить.
Красноярский экономист Владимир Басаргин вообще полагает, что в нынешних темпах инфляции нет ничего страшного, и беспокоиться нужно, когда она превысит 20% в год. Однако с его мнением вряд ли согласится большинство граждан

Кто виноват?
Во время недавнего посещения пензенского продовольственного рынка премьер Зубков был приятно удивлен ценой на говядину — всего 100 рублей за килограмм. Но не спешите в Пензу. Как только высокая делегация отправилась инспектировать детский садик, продавцы выставили привычные ценники — 170 рублей. Мираж ценового благополучия приводит к простому выводу: правительство проспало не только кризис банковской ликвидности, но и кризис цен на продовольственные товары.
Кто виноват в росте цен? Конечно, владельцы сетевых магазинов, монополисты-перекупщики и околопродовольственные коррупционеры. Спикер Грызлов так и заявил: «Это фактически элементы сговора, причем сговора компаний-перекупщиков, так называемых сетевых компаний». Особенно порадовал тезис о том, что «рост цен произошел не во всех регионах, но в один и тот же день». Как будто не было предшествующих продовольственных волнений в Калининграде, Коми и других регионах.
Ладно, натравят ФАС и прокуратуру на сельскохозяйственных производителей и перекупщиков (производителей только молочной продукции по стране более 35 тысяч), но как быть с сетевыми магазинами? Неужели Грызлов отдаст на растерзание «космонавта-подводника» Владимира Груздева, совладельца «Седьмого континента» и одного из спонсоров партии?
Нет, конечно. Поставьте себя на место лидера «ЕР» — через полтора месяца выборы, а тут удар под дых путинской псевдостабильности. Не правительство же обвинять. Оно «новенькое», там свежие премьер и три министра, правда, структура и функции прежние, но персоны, как говорится, еще не вошли в курс дела. А то, что цены в мире начали расти еще весной, что летом стали очевидны будущие последствия засухи во многих мировых регионах-производителях сельхозпродукции, что карусель с поставками зерна за границу давно стала одной из основных «тем» Минсельхоза, так это Греф виноват, с него и спрос. Хорошо, что Зурабова с Яковлевым не вспомнили. Их, судя по манере нового премьера по всем вопросам «переводить стрелки», про запас берегут.
Результаты первого месяца работы нового правительства говорят о том, что этот кабинет — временный, его основная задача — дотянуть до президентских выборов и сохранить существующий статус-кво. Под решение конкретных вопросов жизни страны правительство Зубкова не «заточено».
Причины роста цен
Молоко. В этом году цены на молоко и молочные продукты в США и Великобритании выросли на 80%, в Австралии и Новой Зеландии — на 60-70%. После одномоментной отмены ЕС сельскохозяйственных субсидий на молоко, масло и сыр цены в Европе разом выросли на 40% (в этом, кстати, и есть основная причина дружного всплеска цен на молочную продукцию в России). Кстати, доля импорта масла и сыра на российском продовольственном рынке достигает 40%. Добавим, что импорт сухого молока, в основном, из стран СНГ, удовлетворяет треть общероссийских потребностей. Любопытная деталь — экспорт российского сухого молока, в основном, в Северную Африку, приблизительно равен экспорту. Мировая интеграция, будь она неладна. До конца года цены на молоко и молочные продукты дадут рост еще как минимум на 15-20%.
Хлеб. Засуха, поразившая в этом году не только родные Кубань и Северный Кавказ, но и Юг Европы, а также все тот же «зеленый континент», привела к сокращению урожая зерновых культур. За этот год российские закупочные цены на пшеницу увеличились на 50%. Хлеб, мука, макаронные изделия будут расти в цене и дальше. Или оставаться на прежнем ценовом уровне, но тогда батон будет весить не 500 г, а 400 г.
Подсолнечное масло. Год назад в Краснодарском крае оптовики покупали семена подсолнечника в среднем по 5,5 тыс. рублей за тонну, в этом году из-за сокращения урожая — по 13,5 тыс. рублей. Сегодня реализуется масло старого урожая. Будем ждать бутылку подсолнечного масла уже не по 60 рублей, как сейчас, а по 100-120. Пропорционально вырастут цены на маргарин и майонез.
Мясо. Россия производит лишь 27% потребляемой говядины, остальное завозится из-за рубежа, в основном, из Южной Америки (из Бразилии поставляется 63%, из Аргентины — 13% общего объема мясного импорта). Процент производства свинины выше — приблизительно половина на половину. В этом году на мировом рынке складывается ощутимый дефицит мяса, связанный с общемировым ростом потребления, подорожанием комбикормов, ветеринарными проблемами в Китае (в Поднебесной в этом году было уничтожено до 40% больных свиней). России нечем ответить и на этот вызов. Поголовье крупного рогатого скота, в 2003 году составлявшее 26,5 млн., к этому году сократилось до 21,5 млн. Коров в 2003 году было 11,8 млн., стало 9,4 млн. За последние десять лет численность молочного стада сократилась вдвое — с 7,3 млн. голов в 1997 году до 3,7 млн. в 2007 году.
В нынешнем году рост себестоимости мясопроизводящих хозяйств составил не менее 30%. И если за последние месяцы мясо подорожало на 10-15%, то до конца года в связи с нехваткой на российском рынке и общемировым ростом его цена вырастет еще на 30-40%.
Яйца. Одномоментный рост цен на столовое яйцо в два раза, ничем, кроме российской стадной смекалки, объяснить нельзя. Комбикорма составляют не более 20% стоимости яйца, поэтому, чтобы оправдать столь резкий скачок, нужно доказать, что корм вырос как минимум в 5 раз, ведь остальные издержки (электроэнергия, вода, транспортировка, заработная плата, налогообложение и прочие) не изменились. Между тем, цены на комбикорма выросли всего на 30%.
Глобальному подорожанию продовольствия есть еще одно объяснение, практически не обсуждаемое в эти дни ни в России, ни в мире. Возможно, мировая экономика стоит на пороге масштабной переоценки активов. В последние годы основной рост денежной массы, прежде всего, долларов, происходил за счет накачки фондового, ипотечного, нефтяного и прочих пузырей. В этом году на примере ипотечного кризиса в США можно констатировать начало процесса сдутия. Насущно встал вопрос о вложениях свободных финансовых ресурсов. Куда их направить? Ответ на поверхности — в финансы реальных активов: золота, драгоценных камней, металлов, строительных материалов и, конечно, продовольствия. Если эта гипотеза верна — нас ожидает дальнейший рост цен на продукты питания, который в России будет длиться до тех пор, пока мы не наладим собственное сельскохозяйственное производство.
При действующих президенте и правительстве мы его не наладим. Если не смогли за все предыдущие семь лет нефтяного изобилия, откуда уверенность, что удастся сейчас? Нацпроекты? А знаете ли вы, что из 35 тысяч российских производителей молока в нацпроектах участвует не более тысячи?
Что они могут?
Утешение слабое, но, тем не менее, схожие проблемы испытывают многие соседние страны. Так, индекс потребительских цен в сентябре в Белоруссии вырос на 0,9%, Украине и Казахстане — на 2,2%. Что же до Китая, где тоже растет инфляция, то там всерьез опасаются социальных волнений: более 500 млн. китайцев, проживающих в деревнях, существуют за счет денег своих родственников, работающих в городах. Инфляция в Китае может поставить сельское население на грань вымирания, поскольку после принудительного уничтожения до 40% поголовья зараженной свинины и общемирового роста цен купить продовольствие по прежним ценам невозможно.
Что может сделать родное правительство? Разберем по пунктам.
Продолжение политики укрепления рубля. По ряду причин это нецелесообразно. Прежде всего, дальнейшее укрепление рубля опасно не только для доходной части федерального бюджета, но и для выживания отечественных производителей. Впрочем, с федеральным бюджетом на 2008-2010 годы можно попрощаться, но об этом ниже. Еще одной причиной является кризис банковской ликвидности, и рост курса может еще больше ухудшить ситуацию в банковском секторе.
Введение 30%-й экспортной пошлины на ячмень и 10%-й на пшеницу. Данная мера способна приостановить экспорт лишь кормового ячменя, однако его вывоз за границу и так невелик. Для приостановки экспорта пшеницы пошлина в 10% малозначима, и экспорт, скорее всего, будет продолжаться (говорю же, «тема» Минсельхоза). Судите сами: пошлина на экспорт пшеницы в размере 10% имеет абсолютное значение — не менее €22 за тонну. Сегодня в России зерно с элеватора продается по цене €180-185, а на экспорт идет по €240-260 за тонну. Маржа составляет €60-75 с тонны. Даже при 10%-й пошлине (не менее €22, что в российских условиях означает «и не более») экспорт пшеницы, например, в Турцию, все равно останется выгодным бизнесом. Масштабы экспорта таковы: только за сентябрь этого года экспорт пшеницы составил 2,4 млн.т. Соответственно, валовая прибыль получится в размере €144-180 млн. или $205-255 млн. Только за сентябрь. И пусть волна экспортных поставок пшеницы сходит на нет, долгосрочные контракты все равно будут исполнены с выгодой для экспортеров.
Снижение пошлин на молоко, сливочное масло, сыры и творог с 15% до 5%. Уменьшение пошлины, безусловно, удешевит продовольственный импорт. Но вряд ли покупатели это заметят.
Введение заградительной пошлины на экспорт сухого молока. Эта мера к снижению цен не приведет, потому что покупатели на сухое молоко по мировым ценам найдутся и в России.
Проведение проверок сельхозпроизводителей, продовольственных коммерсантов, посредников и розничных сетей ФАС и прокуратурой. Мера бесполезная, так как все сельхозпроизводители и посредники кому-то «помогают» или кому-то «принадлежат». Собственниками (а собственность — это не только владение, распоряжение и пользование, но и присвоение результатов функционирования актива, причем, не обязательно с юридическим оформлением прав на эти результаты) могут быть как представители властей и силовых ведомств, так и сами проверяющие. В этой связи расскажу анекдот, услышанный от коллеги Владислава Иноземцева. Встречаются два силовика, один полковник, другой — майор. «Почему так плохо?» — спрашивает полковник. «Да понимаешь, — отвечает майор, — пару лет назад поручили дело о коррупции. Крутил, вертел, в результате на себя вышел». Не знаю, как вы, а я переживаю за парня.
Повышение базовой части пенсии на 300 рублей. Жест отчаяния президента. Проблему снижения уровня жизни пенсионеров эта мера не решит, поскольку прежде пенсионер тратил на продукты до 70% пенсии (оплата коммунальных платежей частично компенсируется субсидиями). После роста цен на продовольствие на 30-40%, общая сумма пенсионных затрат на питание вплотную подошла к 100%, и 10% повышения пенсии увеличение затрат не компенсируют. Кроме того, цены к декабрю этого года, то есть к дате повышения базовой части пенсии, повысятся как минимум соразмерно прибавке. Поставщики и продавцы, естественно, оправдаются ростом издержек, как это было несколько лет назад, когда отменяли налог с продаж. Налог тогда отменили, а цены, вопреки обещаниям, не снизились.
Источники повышения базовой части пенсии остались нераскрытыми. А между тем, объявленное повышение не предусмотрено федеральным бюджетом на 2008-2010 годы, соответственно, принятый летом с такой помпой трехлетний бюджет отправляется в корзину. Проблема усугубляется тем, что пересматривать бюджет некому: Татьяна Голикова, ответственная за разработку главного финансового документа страны, и часть ее сотрудников перешли на работу в Минздравсоцразвития, а Алексею Кудрину и оставшейся компании не до этого.
Вскоре стоит ожидать индексации страховой части пенсии. Увеличение будет существенным и, вкупе с повышением базовой части, даст дополнительные проценты к будущей инфляции. Нынешний состав власти этот факт не тревожит. К тому же, борьба с инфляцией первоочередным приоритетом работы правительства больше не является. И потом, пенсионерам рты заткнули, а как быть с бюджетниками — военными, врачами, учителями?
Новые бюджетные вливания в сельское хозяйство. На заседании правительства 11 октября этого года премьер Зубков изрек: «Надо давать столько денег, чтобы сельское хозяйство действительно могло развиваться более быстрыми темпами». Мало перед этим закопали, надо бы еще добавить. То, что молочное стадо восстанавливается не меньше чем за пять лет, никого не волнует. Привыкли заливать проблемы деньгами, хотя и понимают, что в данном случае эта мера даст результаты очень не скоро. А что еще остается?
Ступор
Власть в растерянности. Она столкнулась с необходимостью переориентации пока еще больших потоков нефтедолларов от узкого круга получателей в сторону широких слоев населения. Для власть предержащих такой подход невозможен.
В нынешних политических условиях предлагаемые проекты противодействия коррупции, способные в одночасье снизить цены на продовольствие, останутся невостребованными, поскольку борьба с коррупцией подрывает основы «вертикали власти».
Налогообложение, прежде всего, социальное, где кроются реальные истоки как минимум двукратного повышения пенсий, остается «священной коровой». Тронь ее — и тут же завопят прикормленные лоббисты из разномастных общественных объединений коммерсантов, промышленников и олигархов.
Утвержденный в законе о бюджете трехлетний «распил» государственных средств в направлении новых центров экономического влияния — госкорпораций, лишает экономических рычагов и делает во многом бессмысленной работу Минэкономразвития, вынужденного лавировать между интересами различных, в том числе, сельскохозяйственных, кланов и группировок.
Полгода бы простоять, да шесть месяцев продержаться…Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

Ценники и Путин
Резкий скачок цен на продукты питания — первый признак того, что экономика второго срока президента не будет работать во время третьего

Еще два-три года назад дело представлялось так, что политическое похолодание, надвигающееся на Россию, все же не приведет к серьезным переменам в экономической политике. То есть роль государства возрастет, объясняли нам, — государство возьмет на себя функции лидера там, где частный бизнес не справляется и не проявляет достаточной заинтересованности. Ну и еще в топливно-энергетическом секторе, где частный бизнес, напротив, отлично справляется и очень даже проявляет заинтересованность, но это-то как раз и плохо. А в остальном будет настоящий рынок. Более настоящий, чем был.

Собственно, доказательству того, что изничтожение политических свобод и политической конкуренции не только не является препятствием для успешного роста экономики и процветания нации, а, напротив, даже этим целям весьма способствует, и был посвящен второй президентский срок Владимира Путина. Это и есть путинская теорема второго срока.

И все, надо сказать, шло как по маслу. Иностранные инвесторы, год выждав после «дела «ЮКОСа», сначала робко и стыдливо, а потом все смелее и воодушевленнее устремились на российский рынок. Экономика росла, несмотря на сетования либерал-алармистов и рейтинговых агентств на неважный деловой климат и налоговый произвол. Даже инфляцию удалось запихать в однозначную цифру на фоне ускоренного роста доходов. А рост экономики, основанный на экспорте сырья и нефтяных ценах, сменился ростом, основанным на увеличении внутреннего спроса.

Экономическая конъюнктура последних двенадцати месяцев и вовсе голосовала за путинскую теорему двумя руками. Рост ускорился, а в страну буквально хлынули инвестиции. Теорема выглядела неопровержимой, а триумф второго срока — неизбежным.

Чтоб каждый подданный изрек:
Пока в Кремле сей человек,
Златой в России будет век!

Как раз это ощущение почти свершившейся победы и сыграло, кажется, с российским руководством нехорошую шутку. Еще в мае Владимир Путин позволил себе публично удивиться поведению российского фондового рынка. Странно, мол, цены на нефть растут, а фондовый рынок не растет; не подумать ли о том, чтобы поддержать его из госсредств (если бизнес не проявляет достаточной заинтересованности). А осенью уже новый премьер Зубков обрушился на высокие ставки по кредитам, уличая отечественные банки в непатриотизме и безразличии к нуждам производства. Наконец, на всплеск инфляции в сентябре—октябре президент Путин отреагировал угрожающим требованием к губернаторам обуздать перекупщиков и спекулянтов, угнездившихся в регионах и нередко связанных с местными администрациями.

Еще года три назад подобные экономические суждения были уделом думских популистов, а в устах серьезных чиновников и политиков считались недопустимыми.

Положим, то, что высокая монополизированность рынков, прямо связанная с особенностями политического устройства России, неизменно вносит свой вклад в рост цен, эксперты знают давно (и объяснение это, кстати, раньше не слишком жаловали на высшем уровне). Однако к нынешнему всплеску цен это не имеет никакого отношения. Монополизм имел место и полгода, и год назад, когда президент и правительство были инфляцией вполне довольны.

Впрочем, знает это и Владимир Путин. Проблема, однако, заключается в том, что в результате сложностей на мировых рынках экономические власти вынуждены поддерживать значительными денежными вливаниями ликвидность в российской банковской системе. В результате инфляция по итогам года, вероятно, превысит 10%.

Однако Владимиру Путину не просто надо заранее назначить губернаторов ответственными за всплеск инфляции в глазах населения. Ему надо, чтобы губернаторы действительно сдержали рост цен, смягчив последствия накачки госбанков ликвидностью. Более того, Владимир Путин прекрасно знает, что его требование может быть выполнено губернаторами именно потому, что монополизм на региональных рынках непосредственно завязан на региональные администрации. А будь региональные рынки открытыми и конкурентными, заставить предпринимателей держать цены было бы вряд ли возможно даже назначаемым губернаторам. То есть он не то чтобы указал губернаторам на недопустимость такой связки, а просто дал рекомендацию, как она должна в эту предвыборную и непростую осень работать.

«Зачем же экономическим властям накачивать банки деньгами, перечеркивая одно из главных своих достижений последних лет и увеличивая инфляционные риски в предвыборный период?» — воскликнет любознательный читатель. А затем, что кризис ликвидности в банковской системе, скорее всего, приведет к проблемам с кредитованием промышленности, а значит, и к резкому замедлению экономического роста. И тогда доказанность теоремы о благотворности путинской политической доктрины для развития России окажется под сомнением. Причем в тот самый момент, на который планировалось ее торжество.

Разница между демократическими и недемократическими режимами сводится, собственно, ровно к этому. При демократическом режиме, если реальность начинает отклоняться от предписанных ей политической доктриной значений, на повестке дня оказывается обсуждение альтернативных доктрин. При недемократическом на повестке дня оказываются срочные меры по исправлению реальности (ставок, процентов, цен) и поиску вредителей.

С точки зрения экономической теории, инфляция — процесс повышения цен, вызванный увеличением денежной массы в экономике. Проще говоря, количество денег в экономике превышает количество товаров, владельцы денег пытаются от них избавиться, а поскольку покупательский спрос гораздо выше возможного предложения, цены начинают расти.

У нас есть все основания предполагать, что недавняя волна подъема цен имеет скорее глобальные, нежели российские, причины.

Во-первых, повышение происходит повсеместно в мире (включая благополучные западноевропейские страны), поэтому даже после десятикратного увеличения пенсий и зарплат, россияне вряд ли смогут повлиять на мировые рынки.

Во-вторых, повышение затронуло базовые товары, которые, с одной стороны, как правило, торгуются на бирже, а с другой - являются предметом повседневного спроса. Полагаю, что получившие лишние 300 рублей бюджетники, которые и так перебиваются с хлеба на воду, вряд ли побегут покупать впрок дополнительные буханки.

В-третьих, резкое повышение биржевых цен произошло в течение буквально нескольких месяцев: в конце 2006 — начале 2007 года. С одной стороны, это делает безосновательными ссылки на неурожайный сезон (ибо бесполезно предугадывать погодные условия одновременно в нескольких сельскохозяйственных районах). С другой стороны, заявления о том, что все съели китайцы, тоже не по адресу, так как их полуторамиллиардное население народилось не вчера.

Поэтому очевиден вывод из всего происходящего: налицо глобальная биржевая спекуляция, внутрироссийские негативные последствия которой усилены недостаточной эффективностью нашей экономической системы и отчасти совпадением (гм, совпадением ли?) с переходным периодом политических выборов.

Очевидно, что образованию глобальных экономических обострений во многом способствовали рекордно низкие процентные ставки на американском рынке, которые были задействованы для поддержания потребительского спроса начиная с конца 90-х годов. Проще говоря, каждый мог получить дешевый кредит. На этой благодатной основе активизировались пресловутые хедж-фонды (свободные от регулирующего госконтроля инвестиционно-финансовые организации), которые использовали дешевый кредит для создания так называемого финансового рычага.

Действует этот механизм следующим образом. Предположим, у меня есть 100 долларов. Если я куплю на них актив, который за месяц вырастет на 5%, то продав его, я получу прибыль в 5 долларов (или 5%). Теперь предположим, что я взял кредит в 900 долларов под 10% годовых. Вложив теперь уже 1000 долларов в ту же акцию, я получу 50 долларов, верну назад кредит и проценты (900+90/12)= 907,5 и получу чистую прибыль в 42,5 доллара (или 42,5%). Результат налицо!

А то, что раздутый кредитом спрос при ограниченном предложении чреват ростом цен, знают все, кому знакома динамика российского рынка недвижимости.

Таким образом, был запущен механизм экспорта инфляции. Федеральная резервная система эмитировала деньги, банки выдавали дополнительные кредиты (в экономической науке это называется денежный агрегат M2), а фонды еще больше увеличивали предложение денег (агрегат M3). Вся эта масса активно выплескивалась за пределы США, потому что именно за пределами Америки в начале века ожидался основной экономический рост (вспомните знаменитый доклад 2003 года крупнейшего инвестиционного банка Goldman Sachs о рынках BRIC). Учитывая, что большинство активов по миру приобреталось для дальнейшей перепродажи, оставаться в США большим деньгам не имело смысла. Так что в рост пошло практически все ликвидные активы по всему миру.

Занятно отметить, что с марта 2006 года американцы перестали публиковать официальную отчетность по М3, наводя многих экспертов на невеселые мысли относительно дальнейшей динамики денежной массы.

Монетарным властям США также было выгодно организовывать экспорт инфляции, потому что за доллары (т.е. ничем не подкрепленное обещание обеспечить эти деньги товарным наполнением) можно уже сегодня получить реальные активы. Действительно, обесценивание доллара означает, что занятые сегодня деньги завтра будут стоить намного дешевле, а значит и отдавать надо будет меньше. А ведь можно и не отдавать совсем, поскольку федеральная резервная система является частной корпорацией, поэтому в случае обострения отношений у США как государства будут все юридические основания отмежеваться от обещаний частной компании. При этом монетарные власти всеми мерами поддерживали платежеспособный спрос внутри страны (о чем в открытую заявлял Бернанке в одной из недавних статей в Wall Street Journal). Главной задачей для федеральной резервной системы стало предотвращение инфляционных ожиданий в мире (дабы держатели долларовых активов не потребовали более высокой платы за свое финансирование, сделав непомерным обслуживание долга). Эту задачу монетарные власти довольно успешно выполняли, в том числе, при помощи глубокомысленных заявлений своих официальных представителей и суеты комментаторов, готовых обнаруживать скрытый смысл в каждом знаке препинания.

Хедж-фонды также были заинтересованы в росте стоимости своих вложений, ибо основная задача инвестирования заключается в поиске более глупого дурака, которому можно продать выдохшийся от беспрерывного роста актив. Кроме того, ежегодные бонусы менеджеров таких фондов (достигающие нескольких десятков миллионов долларов в год) зачастую привязаны к росту стоимости активов. Поэтому иногда даже выгодней договориться с коллегой по цеху и начать торговать на повышение, продавая и покупая какой-нибудь актив со все более повышающейся ценой.

Такому «экспорту инфляции» способствовала валютная политика монетарных властей ряда довольно крупных рынков, включая Россию. В течение довольно долгого периода курс национальной валюты поддерживается на заниженном уровне относительно доллара. Основным аргументом такой стратегии была необходимость обеспечения притока в страну денег за счет положительного баланса внешней торговли и поддержание отечественного производства за счет недоступности импорта при дешевой внутренней валюте.

По идее, такой расклад должен защищать отечественных производителей, которые производят конкурентоспособные (в сопоставлении цены и качества) товары за счет дешевого сырья и рабочей силы и с успехом продают их внутри страны и зарубежом.

Однако, на наш взгляд, в слабом рубле были прежде всего заинтересованы российские сырьевые компании, так как несли свои расходы в рублях, а добытое сырье продавали в долларах (или в привязке к ним). Таким образом, создавалось конкурентное преимущество и реализовывалась возможность получения сверхприбылей.

Короче сегодня мы имеем то, что имеем. Рост цен, даже по официальным отчетам, доходит до 10%, по неофициальным — лучше и не говорить. Проблема в том, что те, кто принимает макроэкономические решения, находятся под давлением предвыборного сезона (что обусловливает их склонность к скоропалительным мерам, приносящим быстрый результат, однако направленных скорее на симптомы, чем на саму болезнь).

Учитывая вышеизложенный анализ, в дополнение к некоторым из принимаемых мер, одним из механизмов решения проблемы импортной инфляции должно стать довольно существенное укрепление рубля.

Процесс этот неоднозначный, однако, на наш взгляд, преимуществ этого процесса будет больше, чем недостатков.

Предположим, что доллар стоит 20 рублей, а значит, российская валюта укрепилась на 20%. Это значит, что в долларах, российский товар стал на 20% дороже (но для внутреннего потребителя, рассчитывающегося в рублях цена осталась прежней). Соответственно, с продавцов на внутреннем российском рынке снимается зарубежное инфляционное давление.

Безусловно, сырьевые компании лишатся серьезной части сверхприбылей, но у них есть достаточно резервов выдержать эти перемены. Средние показатели рентабельности российских нефтяных компаний по EBITDA — 28% а по чистой прибыли — 20%. У американских на уровне 18% и 10% соответственно. Так что удорожание себестоимости им вполне по силам. Кроме того, следует учитывать, что довольно значительный объем своей продукции (порядка 60%) они поставляют на российский рынок, а значит, укрепление рубля позволит увеличить выручку (по крайней мере, в долларовом выражении) и создаст стимул для расширения предложения на внутреннем рынке. В дополнение есть довольно серьезные резервы по налогам НДС, ЕСН, на прибыль, НДПИ, экспортным пошлинам и акцизам. Мы уже не говорим про такие мелочи, как обилие нефтетрейдеровых посредников, через которые по разным данным реализуется около 80% российской нефти.

Отечественные производители действительно столкнутся с ценовым давлением импорта. Однако и здесь есть позитивные моменты. Во-первых, зарубежные производители столкнутся с удорожанием сырья, что так или иначе скажется на себестоимости их продукции (читай — они тоже будут вынуждены поднимать цены). Во-вторых, потенциал роста за счет слабого рубля исчерпал себя (по крайней мере, даже заморозив рост благосостояния собственного народа, в качестве рабочей силы мы все равно будем дороже китайцев, чьей продукции все больше и больше на отечественном рынке). Следовательно, надо не гоняться за дешевизной, а искать пути повышения эффективности производства, и сильный рубль здесь будет весьма кстати.

Прежде всего, окрепший рубль даст возможность отечественным предприятиям получать дешевые финансовые ресурсы. Действительно, если занимать доллар, который стоит 25 рублей и отдавать 20, то даже с процентами, выгода очевидна. Кроме того, отечественные предприятия получат возможность приобретения передовых технологий, оборудования комплектующих, т.е. откроется реальная возможность перевооружения и повышения эффективности за счет передовых технологий и снижения трудоемкости (на фоне безрадостных демографических тенденций это только плюс). В конечном итоге, внутренний и внешний рост (за счет приобретения конкурентов при сделках слияний и поглощений) станет дешевле, поскольку сегодня многие такие сделки не обходятся без фондов-перекупщиков, которые приобретают интересные активы за счет все тех же дешевых долларов, а российским компаниям реального сектора трудно конкурировать с их финансовыми возможностями.

Добавим сюда немаловажный внешнеполитический момент. Не секрет, что зеленые бумажки в последнее время довольно активно подпитывали всякого рода революции и перевороты в непосредственной близости от российских границ. Учитывая это, сильный рубль может стать аргументом в решении ряда политических вопросов (в частности, при нестабильном долларе можно будет довольно дешево перекупить или поставить на место всех тех, кто склонен к политическому шантажу за американский счет).

Вопреки расхожим стереотипам о негативном воздействии крепнущей национальной валюты на внешнеторговый баланс, недавняя практика показывает, что увеличение положительного сальдо возможно и при крепнущей валюте. Так по последним данным из Китая, в сентябре 2007 года, китайский экспорт в сентябре 2007 года возрос на 22,8% по сравнению с тем же месяцем 2006 года, до $112,48 млрд, а импорт за тот же срок вырос на 16,1%, достигнув $88,57 млрд. То есть экспорт за год вырос больше, чем импорт. Кстати, внутренний экономический рост при этом тоже держится на рекордных уровнях. При этом юань укрепился на 5,5% за тот же период.

Безусловно, процесс укрепления рубля привлечет массу любителей легкой наживы (читай, хедж-фондов), которые как саранча кинутся на прибыльное дело. Это шальные деньги и не стоит потакать их приходу. Они так же быстро уйдут при первой же возможности найти «более глупого дурака», в роли которого, как правило, оказываются экономические субъекты той страны, которая попадает под финансовую лавину международных спекулянтов. Для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий, необходимо отслеживать динамику спекулятивного капитала и «стряхивать» попутчиков через систему валютно-денежных мер, на которые у российских монетарных властей достаточно полномочий. Не стоит забывать, что при довольно больших масштабах (по разным оценкам совокупные активы хедж-фондов измеряются триллионами долларов), этот Кинг-Конг всего лишь дутая дешевым кредитом зверушка. Вкладываясь в дорожающий актив, любой фонд, использующий финансовый рычаг, больше всего боится, что движение цены пойдет в противоположном направлении, ибо если тот же самый актив, о котором мы говорили вначале, упадет на 5%, то вместо 42,5 долларов прибыли придется нести 57,5 долларов убытка (т.е. фонд после 9% падения он просто разорится). На практике, управляющие стараются не доводить до предела и выставляют так называемые стоп-лоссы (ценовые параметры дешевеющего актива, при достижении которых, фонд автоматически продает его и выходит из рынка). Если как следует отладить этот механизм «стряхивания» с использованием различных инструментов и разорить для острастки парочку ретивых дельцов вроде Сороса, можно обезопасить себя от проблемы спекулятивного капитала.

Тактически для укрепления рубля сегодня весьма подходящее время (по крайней мере играть против слабеющего доллара гораздо легче, чем против сильного). Весьма вероятно сопротивление со стороны сырьевого лобби, и для его преодоления потребуется не менее влиятельная сила. В этой роли может выступить политический актив послевыборной России с опорой на представителей производственных отраслей и потребительского сектора. Поддержка населения, чье благосостояние будет повышаться за счет дорожающей валюты, также будет практически безусловной. Кроме того, есть пара тактических моментов, которые серьезно облегчат достижение поставленных целей, однако их обсуждение требует отдельного разговора и выходит за рамки нашей статьи.

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

ну а чо сочувствовать то? Тут ведь не "нет денег вообще" и не "нет денег" - просто деньги тупо переводить в продукты "про запас" - а тотом давиться готовалым прогорклым маслом и тунцом "второй свежести".. как минимум глупо.

извините...если я кого оскорбил выражением "людишки" - ничего плохого и зазорного я в это слово не вкладывал...

правители лучше бы гос торговлю подняли и регулировали бы всё что угодно там

тов. Джугашвили тоже вот 70 лет назад зерном торговал...

Эх помню доллар регулировали. По 5 рубчиков. Валютный коридор какойто изобрели. И сколько стал стоить доллар после того как все разморозили?

надо запасаться солью спичками :-D