Суд запретил выселять многодетную екатеринбурженку из квартиры, которую продали коллекторы

Радовался бы - купил хату втрое дешевле, да еще бонусом бабу впридачу :lol:

У этой дамы выход есть.Надо просто узаконить с мамедом отношения.И будет всё ОК. :-D т

да уж.. такая баба - сплошная радость.. с тремя прицепами

точняк! Особенно, если там есть дети. Нужно тщательно всё проверить и убедиться, что дети имеют где жить после продажи. Нормальные риэлоры этим и занимаются.

Значит мамеду не повезло. :-D

А не входит ли право на пожизненное проживание в противоречие с правом собственности? Если - да - то почему не введен запрет на куплю/продажу/залог таких объектов? :cool:

Просто так его взять и выписать нельзя. Шансы на то, что человека, в то время пока он был в тюрьме и его, без его согласия незаконно выписали, мизерные. Но могут быть да.

Но Вы не очень-то уповайте и на первичку:-) Там тоже проблемы могут быть. Вон в Окадеме люди заплатили деньги, а там суды с Академией наук. И всё.

Так вообще на улицу нельзя выходить .а вдруг кирпич на голову упадет?:-)
Надо просто всё проверять вот и всё.

И чё? Судья тут и спотыкнулась. Это нормально. Я только другого боюсь: слово "пожизненно" очень расплывчатое во временном понятии. Теперь бабе чаще Цоя слушать "...следи за собой, будь осторожен...".

Ну опять-таки потому, что людей, которые приватизировали, нельзя взять и лишить права собственности, включая право продавать свое имущество.

Не, не входит. Какая разница кто собственник - муниципалитет или частное лицо.
Собственность - это ответственность содержания и оплаты налогов с расходами. На этом фсё. :beach:

Наш суд - самый гуманный суд в мире!

это называется обременение и никаким противоречием не является

Ынвестору нада другого обласнека искать и ему весь это геморрой перепродавать, щетаю. Хотя так уже хату эту прославил, что и избавиться-то будет очень проблематична. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2018 13:29]

Конечно не пруха тем более скоро посадят за педофилию.Жесть однако :weep:

Дешёво покупают, да домой не носят. :-D

только с 5-ой стр нормальные комменты стали попадаться, до этого не более обезьяньей трескотни : выгнать, отключить, подселить, устроить, яжемать...

У дамочки вроде муж есть (отец 2 младших детей и массажист вроде). Надо проверять, чтобы сей не был в квартире. Ну и искать способы как затруднить жизнь этой особе, упирая на то, что хозяин имеет право быть в любое время в квартире

[Сообщение изменено модератором 11.05.2018 13:50]

Мамедов сам себе создал проблем, это же надо быть каким :cen:, чтобы купить квартиру по заниженной цене, причем существенно заниженной. Еще в предыдущей новости написано, что знал, что квартира с проблемами, а теперь пишут, что ничего не знал. Миша, ты хоть определись, что ты знал или нет. :-D :-D :-D :-D :-D :-D

[Сообщение изменено модератором 11.05.2018 13:51]

да знал он всё, скорее всего сотрудник или партнёр конторы, думал , что прокатит выселение, возможно раньше прокатывало, заносили и прокатывало, а тут , упс, проблемс!

[Сообщение изменено модератором 11.05.2018 13:51]

Так и не нужно никаких регистрационных действий с такими объектами проводить, а так же делать их предметом залога. мне кажется - причина здесь изначальная (кроме - муженька- козлища и тупоголовой бабенки) - это выданный ушлым банком кредит под залог такой недвижимости.

В чем проблема, купил ее за 1,2 или 1,5 легко сменяет ее на 3 или край двушку с алкашами. Пусть даже двушка 2,5 все равно в плюсе, а дамочка получит офигенных соседей, которые точно не будут платить коммуналку и ук будет отключать и все. :ultra:

Тут много пятен в истории (впрочем, как и в любой такой истории)
Единственную квартиру в собственности нельзя изъять за долги.
Значит у бывшего муженька мадамы как минимум есть еще квартира в собственности, помимо этой, которую он заложил.
Кроме того и Михаил Агададашевич не показал так и правоустанавливающие документы, по крайне мере в сми их точно не всплывало. Квартира была выставлена на долги уффсп, однако была снята оттуда по неведомым причинам. А потом уже возникло право собственности. Возникает вопрос цепочки перехода права собственности. Но видимо ни у кого нет желания ее светить :-)
Понятно что Агададашевич - тоже не такой невинный приобретатель каким себя выставляет.
Как минимум об этом намекает его участие в судах от аффилированных делах к коллекторам ООО «Филберт», например:

04.08.2017 - Дело № 33-13317/2017 - ...истец Мамедов М.А. (по доверенности от 27.12.2016 от Евладенко О.В)

01.12.2017 - дело № 33-19139/2017 - право требования по кредитному договору от ( / / ) № перешло к Мамедову М.А.

и т.п.

Офигенно у нас право собственности защищается.

Я о том же, халява не всегда прокатывает.

Женщине предлагали различные способы решения сложившейся ситуации еще до продажи квартиры. В том числе вроде бы выплатить меньше миллиона и стать нормальным единоличным собственником 3 комнатной квартиры в Екатеринбурге. Однако она родила еще детей вместо этого и живет по принципу, что она бедная и обманутая