В Екатеринбург доставлены мощи святого князя Александра Невского

[quote]Лицемерен ваш Достоевский, как все неудачники.[/quot]

Лицемерие - когда выдают за правду то, во что сами не верят.

А есть другие вещи - как слабость силы воли, морали.
Очень редко, когда человек может сказать о себе, что он живет по своим убеждениям
Я думаю, если каждый заглянет к себе в душу, вспомнит, что в те или моменты отступал от своих слов.
Я вот тоже считаю, что к людям надо относиться с терпением, быть честной..и я на самом деле так считаю, НО... одно дело иметь убеждения, другое жить по ним...
Человек - существо слабое...
И именно это очень хорошо видно по произведениям Достоевского. Нет у него ДРЯННОСТИ других, есть люди со своей правдой и ложью, с добротой и злобой, потому что нет идеальных людей. В каждом из нас столько всего намешано..

Да, Достоевский был игроманом, а Высоцкий, Даль алкоголиками...
У каждого своя страсть, своя болезнь...
У каждого из нас свои поступки и проступки...

Только люди эти были с совестью, поэтому и мысли у них хорошие...

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 03:31]

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 03:33]

И религия этот статистический факт только усугубляет.


Это опять отговорки неконкурентоспособных лузеров.


И что, теперь? Да весь мир чихал и на "спасительную" якобы красоту и на слезу ребенка. Мир не замечает океаны детских слез. Реальность такова. Нравится вам это или нет.
И лицемерие разнообразных достоевцев именно в том, что они не хотят принимать эти факты действительности, в том, что они игнорируют их.
А все от того, что строят свою мораль на ложных посылах нерациональных утопических идей.


Только людей этих УЖЕ, и весьма досрочно НЕТ, и лет через 30-40 не будет уже и памяти о них.

А мысли Достоевского как были, так и останутся архивным набором неработающих в реальности истин, рассыпающихся в прах при первом прикосновении реальности ровно так же как и "нетленные" мощи выдуманных "святых".

Почему? См: http://e-disc.ru/details.php?Id=23576

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


У Природы, у фактической Реальности нет таких трухлявых категорий.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 11:45]

Православный священник. Служу на сельском приходе 8 лет



Весьма удивлён.
И как же без лицемерия и по всей правде удаётся совмещать такие как у Вас взгляды на РПЦ, на ХРИСТИАНСКИЕ СВЯТЫНИ и службу?!

Это текст не мой.
http://www.razgovor.org/srednevekovie/article291/

Лично знал ДВУХ православных священников (один в нашей области, второй в другой, которым это отлично удавалось.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А Вы разве никогда не слыхали о подобном совмещении????

Тьма.
Тьма тьмущая информации о совместителях.
Вот очередная (из недавних): http://www.apologetika.com/modules.php?op=modload&...

А вот уже слегка бородатая, но уже из наших юдолей: http://www.duel.ru/publish/klimov/kabala/p3.html
История-то известная всей Руси-матушке.
Если ненароком забыли, дык вот Вам фота в воспоминание:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


и ЭТО отнюдь не современный эксклюзив.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 16:05]

абсолютно точно.

А вот, кстати, и автор сыскался.

о. Владимир (Балашов)
инфа, отсель: http://nehendrix.livejournal.com/443901.html - там еще текстик имееца - уже кляуза "баранов с волчьими оскалами".

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 16:14]

отговорки отчего? Интересно, вы когда учились работать на компе, свою безграмотность воспринимали как отговорки?

Отговорки - это когда человек НЕ ХОЧЕТ чему-то учится, а когда у него сразу не получается, но он не бросает - это другое.




Спасибо, что сказали, а я и не знала. Только это не говорит о том, что это правильно. Люди долгое время считали, что земля плоская, а ей, это не мешало остаться круглой.



Меня к работе педагога как раз подтолкнули мысли, что люди не видят слез ребенка, его незащищенностьперед миром взрослых. Наверное, я не достоевец. А может быть мы по-разному понимаем его слова?
А Вам, если Вы расматриваете качество идеи только за счет количество людей его претворившего, то можно сочувствовать.
Так как следуя Вашей логике и Ленин, и Гитлер давали очень качественные идеи (ведь столько людей пошло за ними).

Да и лозунг "Даешь хлеба", всегда реальнее "Даешь совесть".
Ему следовать несложно.



Правильно, не фиг думать, себя воспитывать, развивать. Усе все равно помрешь. Надо жить в реальности - гнаться за деньгами, удовольствием от жизни -ведь так живут большинство и он не может ошибаться.
Идея -это, что - "иллюзия", а вот деньги - это реальность.

:coolsaint:

ЧТО??? ЧТО ПРАВИЛЬНО/НЕПРАВИЛЬНО?????
В ЧЕМ ОН, КАКОВ ОН - ПОКАЗАТЕЛЬ ПРАВИЛЬНОСТИ?

Г Д Е О Н , Э Т А Л О Н - Т О ????????


Дык и ноне бывает.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Мы говорим на разных языках и о разных явлениях.
Причем тут ленин, гитлер, количество их последователей.....
Вы ничего не поняли.
Вы слушаете (читаете) но не слышите.
Вы не поняли даже сути вопросов поставленных перед Вами, но считаете возможным пуститься комментировать логику оппонента.
Но, это уже не важно, впрочем.


Пошло....
...и чрезвычайно примитивно.


[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 20:00]

То есть эталона правды, правильности у Вас нет, а эталон лжи есть?






Не там написала, хотя все равно мою мысль не поймете.
Это относилось к "неработающим истинам". Истины же ленина, гитлера были работающими, ведь они же реализовывались.



А в чем пошлость-то? В заезженности слов? В действии?

Хотя... "Мир не стоит слезы ребенка" не работающая истина, лицемерие
"Жизнь по совести" примитивно..

Мир скучен, однако

Вы то что можете предложить...

Критику? Намного проще действовать от противного

Да и



Вы то Достоевского комментируете и ничего.

О, да.
Он описан здесь: http://tven-mark.librarus.ru/booki/letterse/5.html...


И чем кончилась реализация?
Каковы плоды?


В примитивной стереотипичности.

Не примитивно, поймите же наконец.....
Не примитивно, а нереально. Жизнь сильно отличается от беллетристики. Перефразируя известную шутку из известного фильма: "Жить по-совести можно, выжить - проблематично".
Вы живете по-совести? Всегда и во всем? Ни разу не делали то, за что ПОТОМ было совестно?


Много что.
Но не стану этого делать в виду бесперспективности.
Человеков в приличной перспективе невозможно в чем либо убедить.
Только эволюционный путь проб, ошибок, и естественного отбора.


Заметки на полях.


[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 22:37]

Количество эталонов правды равно количеству жителей планеты Земля.
Живших, живущих, и еще не родившихся.
Проверку на истинность проходят не все из правд

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И, далеко не всегда.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 22:56]

А кто это проверяет? Другие люди? Сама жизнь?

В Спарте инвалидов выкидывали в пропасть, сейчас стремятся к тому. чтобы они не чувствовали себя обделенными.
Идея, что инвалиды тоже имеют право на жить нашла отклик в людях (да и то не во всех) через много столетий.
Человек, который бы озвучил эту идею в Спарте вряд ли был бы понят окружающими. А сейчас это норма.
Наша жизнь слишком коротка, чтобы сказать, чья правда прошла проверку, а чья нет

А поводу картинки (последней) по идеям они мало чем отличаются, объекты веры разные, тексты; а суть одна - равенство, труд ради рая на земле и т.д.

Обложка меняется, остальное остается

Она. Именно.

Результат эволюции морали.

Продолжительность жизни - это не проблема Жизни.

И остаются пустобрехи-пропагандисты - сами ничего не создающие, а только горлопанящие о высокой морали и нравственности, но сами не могущие стать материальной несущей балкой ни для себя ни для своих женщин и детей.
Этакие вальсирующие по жизни мальчики , не имеющие никаких средств (кроме средств продолжения рода), с высокодуховными мнениями (Хорошо это описала Виктория Товарева в своей повести "Стрелец".), а еще чаще с огромным талантом поучать и морализаторствовать. Карлики с амбициями гулливеров.
Лузеры.



Какой у Вас, однако, вид из черепной коробки на людей скучный. Только два противоположных варианта: черное и белое. Ну, еще по середине - их смесь - серое.

Ваши слова бы да Богу в уши. Но, то ли он занят более значимыми делами, то ли глух, то ли бессилен, то ли равнодушен - разумеется, при условии, что он вообще не плод напуганного действительностью сознания наших предков.

Ближайшая проверка этого тезиса на прочность экстремальным событием показывает его несостоятельность в частности, и банкротство банка морали в целом - вспомните трагедию Нового Орлеана в 2005 году и брошенных там на произвол судьбы инвалидах.

А если вспомнить о наших российских инвалидах, о богадельнях где они регулярно массово сгорают заживо, то о какой "НОРМЕ" - Вы тут толкуете?
Опять о лицемерной "Норме"?
Опять бла-бла-бла....

А вот Вам еще об отвратительных высокодуховных бла-бла-бла...
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

Вот интересно, кстати - за что человека, заключившего союз с язычниками и воевашего с христианами, канонизировали?

За деньги

"русский без Православия – дрянь, а не человек"
"русский без Бога – дрянь, а не человек"
И похожее не принадлежат перу Достоевского.
подробный разбор
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=6...

Бедный мужик... Растащили его останки по частям и таскают по стране.
По-моему это мракобесие, ибо в библии сказано, что главное это душа человека, но никак не его останки. Его душа уже покинула бренное тело давным давно...

почемуто вспомнил фильм "груз 200"

Ключевая фраза. Далее теряют смысл любые диспуты.

:cool:

"А. Невский получил ярлык великого князя, поставленного над всей территорией бывшей Руси. И князь-патриот бОльшую часть времени своего «великого княжения» (7 из 11 лет) провел в Сарае, проявил большое усердие и рвение, совершая карательные экспедиции и подавляя восстания против монгольских переписчиков в Новгороде и других городах, ставших колонией ордынской империи.

Такие мутации из здоровых клеток в раковые, как в случае с А. Невским – перерождения князя-героя в коллаборациониста, конечно, не могли не происходить без протекции церкви – главной и единственной идеологической опоры тогдашнего общества, причислившей впоследствии А. Невского вообще к лику святых."
http://ideo.ru/cancerocracy.html

однако,какую древнюю тему реанимировали

А с оным?

Грешить бесстыдно, беспробудно,
Счет потерять ночам и дням,
И, с головой от хмеля трудной,
Пройти сторонкой в Божий храм.

Три раза поклониться долу,
Семь - осенить себя крестом,
Тайком к заплеванному полу
Горячим прикоснуться лбом.

Кладя в тарелку грошик медный
Три, да еще семь раз подряд
Поцеловать столетний, бедный
И зацелованный оклад.

А воротясь домой, обмерить
На тот же грош кого-нибудь,
И пса голодного от двери,
Икнув, ногою отпихнуть.

И под лампадой у иконы
Пить чай, отщелкивая счет,
Потом переслюнить купоны,
Пузатый отворить комод.

И на перины пуховые
В тяжелом завалиться сне...
Да, и такой, моя Россия,
Ты всех краев дороже мне.

А. Блок