«Это справедливо»: водителю, который пьяным погубил двух девочек в Белоярке, дали реальный срок

Так тебе что нужно, чтоб мужику наказание больше дали за пьянь или чтоб ему убийство квалифицировали как умысел?

Если первое, то по пьяни и так больше дают - это напрямую УПК предусматривает.

Если второе - то нахера?

чтобы по наказанию приравняли к умышленному убийству.
чтобы в сознании у людей вырабатывалось, что сел за руль пьяный - уже потенциальный убийца. Ато все шутки да веселья. я пьяный ниче не соображал сел просто покататься... Доведут до самосуда такой судебной системой.
я повидал немало таких убийц, которым дают за 4 жизни 4 года поселка и они просто уверены, что справедливо будет их отпустить по удо через полтора года. и никакого чувства вины и раскаяния. только своя шкура дорога, которой домой бы побыстрее. Да и сидят они как привилегированные, т.к. сами мусора их "настоящими" преступниками не считают, типа " с каждым может случиться". Дак вот не с каждым. Есть люди, для которых сесть за руль бухим недопустимо. А кто так не считает - пусть катается на столыпине

Объясните мне, тупому, почему нашей системе правосудия, требуется несколько попыток, что бы наказать по справедливости убийцу? и почему наша система правосудия, даже со второй попытки, не может вынести решение о наказании, реально соответствующее деянию?

Просто денег только на Белоярский суд хватило после продажи разбитой в ДТП тачилы

54 года?Судя по его роже огненной водой он в больших количествах регулярно заправляется,5 лет за убийство 2-х человек это ненормально,с учетом возможности выхода по УДО надо было 15 давать,чтоб уже и не выходил

Это я знаю. И про отягчающие при алковождении так же.

Таки речь все же о том, что при "сбегании" с места ДТП в состоянии алкогольного опьянения и причинении "средством повышенной опасности" телесных повреждений повлекших смерть пострадавшего - пора приравнивать к преднамеренному (умышленному) убийству. Не обязательно формулировкой, сроками вполне достаточно. Т.е. аналогично п."е" ч.2 ст. 105, и раз по синьке - максималку - 20 лет. Двое и более убитых, то в соответствии со ст. 56 УК РФ дать максимально допустимый - 25 лет.
Чтобы желание свалить возникало у народа по реже.


6 лет за двух девочек, сбытых по пьяни наглухо - это не серьезное наказание.
Раз сбежал - чихать на все его характеристики. Он был пьян и свалил, он уже априори не может быть положительным персонажем.

я удивлена кстате вообще что все-таки посадали... могло ведь вобще оказаться что девочки были пьяны и сами кидались на автомобиль, обычно оно так и бывает...

[Сообщение удалено пользователем 13.03.2022 18:02]

Золотые слова.
у нас в последние годы излишне либерализуют по многим статьям. Но вот в таких вот случаях наказание должно быть намного, намного более суровым.

Вот согласен! Получается, по логике упоротых динозавров, нажраться и не помнить, как сел за руль - это нормально. А додуматься сбежать с места преступления - это, видимо, включилась система очистки крови и за 5 секунд вывела весь алкоголь, и мозг сразу дал команду: "Валить!"

Поражает даже не этот упырь, который убил детей, а те :cen: , которые оправдывают его либо "национальной традицией", либо просто самим фактом невменяемости, в которую алкаш сам себя вообще-то вводит!

Вот я вообще ни разу в жизни водку не пил и не хочу - объясните, граждане, ЗАЧЕМ ОНА ВАМ???

[Сообщение изменено модератором 09.04.2018 21:00]

Давно пора пьяное вождение приравнивать к попытке убийства (чтоб первый раз пойманным в сюзю сразу срок), а по не осторожности к намеренному :ultra:

Тема автоматически закрыта.