Александр Новиков предложил гомосексуалистам новый способ женитьбы
Ш
Штиль~
нет,у меня еще не дорос как у раниса
у меня только 3 смм
у меня только 3 смм
ну купи себе большую красную машину!
Р
-Ранис-
значит ты сам себе можешь делать минет!
Да как-то не хочется. А ты сама себе вагину лижешь?
[Сообщение изменено пользователем 13.10.2007 23:10]
R
R - 9
Какая милая вечерняя беседа протекает....
б
биомасса зомбиящика(plumber)
США. Биологическая мать ребенка требует алименты от бывшей любовницы
Мать ребенка, зачатого с помощью донорской спермы, обратилась в суд, требуя выплаты алиментов от своей бывшей любовницы. Как сообщает Proudparenting.Com, пара прожила вместе более пяти лет.
Х. М., подавшая иск, вела домашнее хозяйство и воспитывала детей другой женщины – Э. Т., в то время как та заканчивала образование. Они планировали, что затем Х. М. продолжит обучение, а также думали о рождении собственных детей.
Х. М. родила сына в результате искусственного оплодотворения донорской спермой, которое проводила Э. Т. лично. Во время родов Э. Т. сама перерезала пуповину, а затем участвовала в воспитании мальчика как второй родитель. Э. Т. прервала отношения в 1995 году. У Х. М. не было ни собственных доходов, ни дома, она переехала вместе с ребенком к своим родителям.
Теперь Х. М. требует выплаты алиментов на ребенка за последние 13 лет. По ее словам, вторая женщина нарушила свои обязательства перед ней, а также отказалась от финансовой ответственности за ребенка.
Судья отметил, что есть прецеденты аналогичных дел гетеросексуальных партнеров, не состоявших в официальном браке. Например, недавно мужчина согласился платить алименты на ребенка, от которых он отказался, когда узнал, что не является его биологическим отцом.
Lesbi.ru
Мать ребенка, зачатого с помощью донорской спермы, обратилась в суд, требуя выплаты алиментов от своей бывшей любовницы. Как сообщает Proudparenting.Com, пара прожила вместе более пяти лет.
Х. М., подавшая иск, вела домашнее хозяйство и воспитывала детей другой женщины – Э. Т., в то время как та заканчивала образование. Они планировали, что затем Х. М. продолжит обучение, а также думали о рождении собственных детей.
Х. М. родила сына в результате искусственного оплодотворения донорской спермой, которое проводила Э. Т. лично. Во время родов Э. Т. сама перерезала пуповину, а затем участвовала в воспитании мальчика как второй родитель. Э. Т. прервала отношения в 1995 году. У Х. М. не было ни собственных доходов, ни дома, она переехала вместе с ребенком к своим родителям.
Теперь Х. М. требует выплаты алиментов на ребенка за последние 13 лет. По ее словам, вторая женщина нарушила свои обязательства перед ней, а также отказалась от финансовой ответственности за ребенка.
Судья отметил, что есть прецеденты аналогичных дел гетеросексуальных партнеров, не состоявших в официальном браке. Например, недавно мужчина согласился платить алименты на ребенка, от которых он отказался, когда узнал, что не является его биологическим отцом.
Lesbi.ru
m
mirulka
Автор: miu-mi (отправить
письмо) (о пользователе)
значит ты сам себе можешь
делать минет!
___
он, наверное, сам себя в задницу трахает. Ну, зачем ему геи? Ему геи не нужны.
[Сообщение изменено пользователем 13.10.2007 23:08]
письмо) (о пользователе)
значит ты сам себе можешь
делать минет!
___
он, наверное, сам себя в задницу трахает. Ну, зачем ему геи? Ему геи не нужны.
[Сообщение изменено пользователем 13.10.2007 23:08]
б
биомасса зомбиящика(plumber)
http://vorontsova-nvu.livejournal.com/270099.html
открытый вопрос депутату Чуеву от писательницы
Натальи Воронцовой-Юрьевой
«Если гомосексуальная вакханалия в России не прекратится, то я внесу законопроект об уголовной ответственности за мужеложество. Это точно. Лучше бы до этого нет доводить». Депутат Александр Чуев http://tchuev.livejournal.com/101536.html
В связи с тем, что народный избранник – депутат Чуев неоднократно и публично призывал и продолжает призывать к дискриминации по сексуальному признаку определенной части граждан Российской Федерации – гомосексуалов, и только за то, что выбор сексуальных партнеров этими законопослушными гражданами противоречит мракобесным взглядам Церкви, отдельные представители которой последнее время даже позволяют себе открытые физические расправы с этими не нравящимися ей людьми (видимо, ей не дают покоя поникшие лавры Инквизиции, некогда устроившей травлю на женщин под предлогом «ведьм») – что абсолютно не беспокоит депутата Чуева, поскольку его сильно заботит другое, а именно: чужая сексуальная жизнь, в которой он вот уже несколько лет мечтает навести уголовно-церковный порядок – причем мечтает он об этом сидя в светском учреждении под названием Государственная Дума, и избран он туда по волеизъявлению части тех самых угнетаемых Чуевым законопослушных гомосексуалов и их многочисленных родственников, придерживающихся стандартных гетеросексуальных предпочтений – отцов, матерей, детей, сестер и братьев, которые будучи гетеросексуалами тем не менее вряд ли рады дискриминационным призывам депутата Чуева, активно способствующим разжиганию в обществе гражданской розни и противоправных действий и напрямую касающимся их близких и родных, – в связи с этим у меня, разумеется, нет никаких сомнений в том, что моральный облик депутата Чуева чист как слеза невинного ребенка. В связи с чем я, как полноправный представитель электората, задала депутату Чуеву вопрос:
– Чуев. и не надоело вам около чужой задницы с флагом стоять?
На что я от депутата Чуева получила странный ответ:
– Если бы гомосексуалисты сами не пошли на телевидение освещать свои "проблемы",не начались бы "гей-парады", однополые браки, о которых снимают целые телепередачи и т.д. и т.п. я бы вообще этой темы возможно не коснулся в принципе.
На что я постаралась максимально тезисно донести до народного избранника Чуева простую христианскую истину:
– Когда-то и христиан травили. Когда и христиане ведьм сжигали. А чем вам не нравятся браки однополоых граждан? Я вот со своей близкой подругой уже десятый год живу. А ей со мной ох как не сладко – я инвалид второй группы, еле хожу. А она молодая красивая девочка, ей 35 лет. А мне 47. И такая преданность у нее. И такая забота. Это называется – любовь, депутат Чуев. И я хочу, чтобы у нас в России был закон, который позволит нам узаконить наш союз – наше имущество, наши права, чтобы она имела право на законных основаниях спрашивать у врачей мою карту, приходить ко мне в больницу (бывают моменты, когда пускают только родственников). И хоронить меня – по-человечески. Потому что я надеюсь умереть раньше нее. Обычные заботы обычных людей. А вы нас мучаете. Не по христиански.
На эту свою реплику я и вовсе не получила от депутата Чуева никакого ответа. Что и подвигло меня на еще один открытый вопрос:
– Скажите, депутат, а у вас любовница есть? жена точно есть – на вашем сайте прочитала. А любовница? Я к чему спрашиваю. отчитайтесь перед избирателями за ваш моральный облик и постельные дела. Приоткройте народу бельишко – не все же вам в чужое смотреть. Только чур не врать, а то мало ли кто чего про вас знает...
Последняя моя реплика намекала на публичное высказывание лидера ЛГБТ Алексеева о том, что некогда господин Чуев сам был замечен в гомосексуальных связях – отсюда, дескать, и такое рвение. Чтобы, дескать, не заподозрили истину. Поскольку нынешний имидж депутата Чуева активно включает в себя широко рекламирую набожность и рьяную приверженность церковным принципам тотального контроля за личной жизнью паствы, а еще лучше всех граждан РФ.
Какой же предполагался ответ? Давно замечено, что чем ближе к выборам, тем безупречней становится декларативный характер морального облика депутата. Всякий депутат буквально тельняшку на груди рвет, доказывая электорату, что с моралью у этого всякого депутата все о’кей. Всякому депутату только дай повод поговорить о его моральном облике – он с радостью поведает нам всю… эээ… правду: что детей любит, жену обожает, не пьет, не изменяет, проституток в глаза не видел, сутками печется о благе народном. А если это еще и действительно правда – то почему бы ее и не сказать? Тем более перед выборами. Тем более что врать нехорошо – особенно депутату (ведь мы ему верим!!!)
Да и может ли депутат быть другим?! Да ни в коем случае. Особенно такой православный, такой церковно-правильный депутат, как депутат Чуев, которого хлебом не корми – дай всласть поунижать, пооскорблять, безобразно позаконотворчествовать в сторону тюрьмы тех, кто в качестве сексуального партнера выбирает не Чуева, а совершенно других людей – не детей, не трупы, не животных, а совершенно таких же взрослых, живых и вменяемых, как и сам Чуев, причем без какого бы то ни было насилия, а исключительно по обоюдному согласию. И занимается с ним сексом не хуже Чуева и даже, возможно, применяя те же игрушки и позы, что и Чуев со своей женой. Или со своей любовницей – если она есть. Ибо вопрос остался открытым. Ибо депутат Чуев, к моему глубокому удивлению, от ответа откровенно уклонился. Что весьма странно для депутата, которому, разумеется, нечего скрывать.
Ибо на вопрос: «Депутат Чуев, вы имеете сексуальную связь с мужчиной?» – депутат Чуев честно и гордо (и громко, понятное дело) отвечает: «Нет». И мы ему верим.
Ибо на вопрос «Депутат Чуев, а в прошлом вы имели сексуальную связь с мужчиной?» – депутат Чуев также гордо и, наверное, так же честно отвечает тоже «нет».
То есть на два не менее интимных вопроса Чуев – ОТВЕЧАЕТ. А вот от простого и такого гетеросексаульного вопроса, как вопрос о любовнице, депутат Чуев… уклоняется. То ли соврать стыдиться. То ли боится, что любовница обидится. Если она есть.
Вот он, уклончивый ответ депутата Чуева:
– Вопрос не по адресу. Кто "чего знает" пусть и рассказывает...)))
Странная уклончивость. Странная избирательность ответов и умолчания. Странное поведение, не так ли? Абсолютно непонятное – если любовницы у депутата и христианина Чуева нет, а есть только жена и дети. Но вполне понятное – если любовница есть. Даже если эта предполагаемая (исходя из уклончивости ответа депутата) любовница молода и не замужем, то все равно женат Чуев, а это прелюбодеяние. А если предполагаемая любовница еще и сама замужем, то это прелюбодеяние вдвойне. При любом раскладе – грех. И никакого морального облика.
Но ситуация еще и тем интересна, что Чуев, как мне все-таки кажется, вообще занимается сексом! А ведь Чуеву, поборнику сексуальных зачисток, заниматься сексом никак нельзя. Ибо занятия сексом, и даже с женщиной, как раз и отнимают у Чуева сладкое право вводить на территории РФ сексуальную цензуру и карать неугодных. Потому что сам инициатор и первопроходец нездоровых, идущих поперек жизни сексуальных запретов на природную (а значит, ниспосланную Выше) гомоэротичность у отдельных представителей человечества – апостол Павел – именно потому и решил запрещать и не пущать, что сам себя и прямо-таки добровольно отлучил от всякого секса – вообще от всякого, чего и желал от души своим братьям по церкви, чтобы они вообще перестали спать не только с мужчинами, но даже и с женщинами – как и он сам. Но, понимая, что если запрет на гомосексуальность (которая была немалой частью культуры того времени – культуры, подчеркиваю) ему все-таки удалось протащить, запугав и застращав братию карами небесными, то окончательный запрет на такую природную и важную часть жизни, как секс, мог вызвать у смиренных братьев уже неконтролируемый гнев и бунт, который мог кончиться свержением Павла с занимаемой должности.
Тем не менее идея осталась: хочешь отнять – сначала откажись сам, а уж потом другим запрещай.
Ибо депутат Чуев своим патологическим интересом к чужой личной жизни пытается отнять у гомосексуалов не только их права как граждан РФ на личную жизнь (самостоятельно и по собственной воле соглашаться на того сексуального партнера, который мил именно этим гражданам, а не депутату Чуеву), но и права, данные им природой – их право на секс в принципе. Потому что секс с иными партнерами – подчеркиваю: взрослыми, вменяемыми, живыми людьми – таким людям не нужен.
А еще я очень переживаю за депутата Чуева. А вдруг он узнает, что к костюму, который он носит, прикасались руки лесбиянки-швеи? А машину, в которой он ездит, собирал рабочий-гей. А в ресторане, куда он заходит, подавший ему меню официант голубой. А в доме, в котором он живет, в соседнем подъезде – то есть буквально под одной крышей с депутатом – занимаются любовью гомосексуалы. Я уж не говорю про наше правительство. Да и чего про него говорить – всем известно, что в нашем правительстве ничего такого голубо-розового нет, так что депутат Чуев смело здоровается за непорочную руку с любым его представителем. Ну, хоть здесь ему повезло.
***
Завершая свое обращение, я оставлю вопрос о любовнице депутата Чуева без ответа. В отличие от него я не хочу вмешиваться в чужую личную жизнь. Мой вопрос был призван лишь выявить двойные стандарты депутата Чуева и его порочную депутатскую практику, способствующую разжиганию гомофобных преследований, попыток репрессий, физической расправы над неугодными – с бесстыдного благословления Церкви, а также преступно разрушающую и без того хрупкий мир в семьях, в которых есть дети или родители гомосексуальной ориентации.
Я лично знаю девочку, чья мама угрожала ей выброситься с балкона, если дочь не перестанет быть лесбиянкой. Я лично знаю парня, чьи родители отказались от него только потому, что он гомосексуал.
Я знаю детей, которые впадают в тяжкую депрессию с нередким суицидом – и только из-за того, что общество насильно пропагандирует недопустимое, оскорбительное отношение к их матерям лесбиянкам или к их отцам геям, а депутаты вроде Чуева еще и усиленно подзуживают к этому. И люди – боятся.
Они продолжают любить своих детей и родителей – но они боятся. Не геев и лесбиянок. Они боятся – вас. Что это вы придете в их дом с погромами. Что это вы будете позорить их семью на всех перекрестках. Что это вы разрешаете глумиться над их близкими и, значит, над ними тоже.
Психическое расстройство и смерть таких детей, сердечные приступы родителей со смертельным исходом – на вашей совести, депутат.
Вы не хотите покаяться? Вы не хотите принести гомосексуалам свое глубокое и искреннее извинение?
И последнее. Я призываю всех гомосексуалов в глубине души простить депутату Чуеву издевательства над нами и преследование нас – простить по-христиански, по-человечески, хотя это вовсе не значит, что мы должны позволять ему и дальше поливать нас оскорблениями и унижать наше человеческое достоинство. Но защищать себя можно – и простив. А простив, пойти и проголосовать за депутата Чуева. За то, что он действительно один из немногих в правительстве, кто по-настоящему помогает больным людям. И – много помогает. За что ему больше человеческое спасибо.
открытый вопрос депутату Чуеву от писательницы
Натальи Воронцовой-Юрьевой
«Если гомосексуальная вакханалия в России не прекратится, то я внесу законопроект об уголовной ответственности за мужеложество. Это точно. Лучше бы до этого нет доводить». Депутат Александр Чуев http://tchuev.livejournal.com/101536.html
В связи с тем, что народный избранник – депутат Чуев неоднократно и публично призывал и продолжает призывать к дискриминации по сексуальному признаку определенной части граждан Российской Федерации – гомосексуалов, и только за то, что выбор сексуальных партнеров этими законопослушными гражданами противоречит мракобесным взглядам Церкви, отдельные представители которой последнее время даже позволяют себе открытые физические расправы с этими не нравящимися ей людьми (видимо, ей не дают покоя поникшие лавры Инквизиции, некогда устроившей травлю на женщин под предлогом «ведьм») – что абсолютно не беспокоит депутата Чуева, поскольку его сильно заботит другое, а именно: чужая сексуальная жизнь, в которой он вот уже несколько лет мечтает навести уголовно-церковный порядок – причем мечтает он об этом сидя в светском учреждении под названием Государственная Дума, и избран он туда по волеизъявлению части тех самых угнетаемых Чуевым законопослушных гомосексуалов и их многочисленных родственников, придерживающихся стандартных гетеросексуальных предпочтений – отцов, матерей, детей, сестер и братьев, которые будучи гетеросексуалами тем не менее вряд ли рады дискриминационным призывам депутата Чуева, активно способствующим разжиганию в обществе гражданской розни и противоправных действий и напрямую касающимся их близких и родных, – в связи с этим у меня, разумеется, нет никаких сомнений в том, что моральный облик депутата Чуева чист как слеза невинного ребенка. В связи с чем я, как полноправный представитель электората, задала депутату Чуеву вопрос:
– Чуев. и не надоело вам около чужой задницы с флагом стоять?
На что я от депутата Чуева получила странный ответ:
– Если бы гомосексуалисты сами не пошли на телевидение освещать свои "проблемы",не начались бы "гей-парады", однополые браки, о которых снимают целые телепередачи и т.д. и т.п. я бы вообще этой темы возможно не коснулся в принципе.
На что я постаралась максимально тезисно донести до народного избранника Чуева простую христианскую истину:
– Когда-то и христиан травили. Когда и христиане ведьм сжигали. А чем вам не нравятся браки однополоых граждан? Я вот со своей близкой подругой уже десятый год живу. А ей со мной ох как не сладко – я инвалид второй группы, еле хожу. А она молодая красивая девочка, ей 35 лет. А мне 47. И такая преданность у нее. И такая забота. Это называется – любовь, депутат Чуев. И я хочу, чтобы у нас в России был закон, который позволит нам узаконить наш союз – наше имущество, наши права, чтобы она имела право на законных основаниях спрашивать у врачей мою карту, приходить ко мне в больницу (бывают моменты, когда пускают только родственников). И хоронить меня – по-человечески. Потому что я надеюсь умереть раньше нее. Обычные заботы обычных людей. А вы нас мучаете. Не по христиански.
На эту свою реплику я и вовсе не получила от депутата Чуева никакого ответа. Что и подвигло меня на еще один открытый вопрос:
– Скажите, депутат, а у вас любовница есть? жена точно есть – на вашем сайте прочитала. А любовница? Я к чему спрашиваю. отчитайтесь перед избирателями за ваш моральный облик и постельные дела. Приоткройте народу бельишко – не все же вам в чужое смотреть. Только чур не врать, а то мало ли кто чего про вас знает...
Последняя моя реплика намекала на публичное высказывание лидера ЛГБТ Алексеева о том, что некогда господин Чуев сам был замечен в гомосексуальных связях – отсюда, дескать, и такое рвение. Чтобы, дескать, не заподозрили истину. Поскольку нынешний имидж депутата Чуева активно включает в себя широко рекламирую набожность и рьяную приверженность церковным принципам тотального контроля за личной жизнью паствы, а еще лучше всех граждан РФ.
Какой же предполагался ответ? Давно замечено, что чем ближе к выборам, тем безупречней становится декларативный характер морального облика депутата. Всякий депутат буквально тельняшку на груди рвет, доказывая электорату, что с моралью у этого всякого депутата все о’кей. Всякому депутату только дай повод поговорить о его моральном облике – он с радостью поведает нам всю… эээ… правду: что детей любит, жену обожает, не пьет, не изменяет, проституток в глаза не видел, сутками печется о благе народном. А если это еще и действительно правда – то почему бы ее и не сказать? Тем более перед выборами. Тем более что врать нехорошо – особенно депутату (ведь мы ему верим!!!)
Да и может ли депутат быть другим?! Да ни в коем случае. Особенно такой православный, такой церковно-правильный депутат, как депутат Чуев, которого хлебом не корми – дай всласть поунижать, пооскорблять, безобразно позаконотворчествовать в сторону тюрьмы тех, кто в качестве сексуального партнера выбирает не Чуева, а совершенно других людей – не детей, не трупы, не животных, а совершенно таких же взрослых, живых и вменяемых, как и сам Чуев, причем без какого бы то ни было насилия, а исключительно по обоюдному согласию. И занимается с ним сексом не хуже Чуева и даже, возможно, применяя те же игрушки и позы, что и Чуев со своей женой. Или со своей любовницей – если она есть. Ибо вопрос остался открытым. Ибо депутат Чуев, к моему глубокому удивлению, от ответа откровенно уклонился. Что весьма странно для депутата, которому, разумеется, нечего скрывать.
Ибо на вопрос: «Депутат Чуев, вы имеете сексуальную связь с мужчиной?» – депутат Чуев честно и гордо (и громко, понятное дело) отвечает: «Нет». И мы ему верим.
Ибо на вопрос «Депутат Чуев, а в прошлом вы имели сексуальную связь с мужчиной?» – депутат Чуев также гордо и, наверное, так же честно отвечает тоже «нет».
То есть на два не менее интимных вопроса Чуев – ОТВЕЧАЕТ. А вот от простого и такого гетеросексаульного вопроса, как вопрос о любовнице, депутат Чуев… уклоняется. То ли соврать стыдиться. То ли боится, что любовница обидится. Если она есть.
Вот он, уклончивый ответ депутата Чуева:
– Вопрос не по адресу. Кто "чего знает" пусть и рассказывает...)))
Странная уклончивость. Странная избирательность ответов и умолчания. Странное поведение, не так ли? Абсолютно непонятное – если любовницы у депутата и христианина Чуева нет, а есть только жена и дети. Но вполне понятное – если любовница есть. Даже если эта предполагаемая (исходя из уклончивости ответа депутата) любовница молода и не замужем, то все равно женат Чуев, а это прелюбодеяние. А если предполагаемая любовница еще и сама замужем, то это прелюбодеяние вдвойне. При любом раскладе – грех. И никакого морального облика.
Но ситуация еще и тем интересна, что Чуев, как мне все-таки кажется, вообще занимается сексом! А ведь Чуеву, поборнику сексуальных зачисток, заниматься сексом никак нельзя. Ибо занятия сексом, и даже с женщиной, как раз и отнимают у Чуева сладкое право вводить на территории РФ сексуальную цензуру и карать неугодных. Потому что сам инициатор и первопроходец нездоровых, идущих поперек жизни сексуальных запретов на природную (а значит, ниспосланную Выше) гомоэротичность у отдельных представителей человечества – апостол Павел – именно потому и решил запрещать и не пущать, что сам себя и прямо-таки добровольно отлучил от всякого секса – вообще от всякого, чего и желал от души своим братьям по церкви, чтобы они вообще перестали спать не только с мужчинами, но даже и с женщинами – как и он сам. Но, понимая, что если запрет на гомосексуальность (которая была немалой частью культуры того времени – культуры, подчеркиваю) ему все-таки удалось протащить, запугав и застращав братию карами небесными, то окончательный запрет на такую природную и важную часть жизни, как секс, мог вызвать у смиренных братьев уже неконтролируемый гнев и бунт, который мог кончиться свержением Павла с занимаемой должности.
Тем не менее идея осталась: хочешь отнять – сначала откажись сам, а уж потом другим запрещай.
Ибо депутат Чуев своим патологическим интересом к чужой личной жизни пытается отнять у гомосексуалов не только их права как граждан РФ на личную жизнь (самостоятельно и по собственной воле соглашаться на того сексуального партнера, который мил именно этим гражданам, а не депутату Чуеву), но и права, данные им природой – их право на секс в принципе. Потому что секс с иными партнерами – подчеркиваю: взрослыми, вменяемыми, живыми людьми – таким людям не нужен.
А еще я очень переживаю за депутата Чуева. А вдруг он узнает, что к костюму, который он носит, прикасались руки лесбиянки-швеи? А машину, в которой он ездит, собирал рабочий-гей. А в ресторане, куда он заходит, подавший ему меню официант голубой. А в доме, в котором он живет, в соседнем подъезде – то есть буквально под одной крышей с депутатом – занимаются любовью гомосексуалы. Я уж не говорю про наше правительство. Да и чего про него говорить – всем известно, что в нашем правительстве ничего такого голубо-розового нет, так что депутат Чуев смело здоровается за непорочную руку с любым его представителем. Ну, хоть здесь ему повезло.
***
Завершая свое обращение, я оставлю вопрос о любовнице депутата Чуева без ответа. В отличие от него я не хочу вмешиваться в чужую личную жизнь. Мой вопрос был призван лишь выявить двойные стандарты депутата Чуева и его порочную депутатскую практику, способствующую разжиганию гомофобных преследований, попыток репрессий, физической расправы над неугодными – с бесстыдного благословления Церкви, а также преступно разрушающую и без того хрупкий мир в семьях, в которых есть дети или родители гомосексуальной ориентации.
Я лично знаю девочку, чья мама угрожала ей выброситься с балкона, если дочь не перестанет быть лесбиянкой. Я лично знаю парня, чьи родители отказались от него только потому, что он гомосексуал.
Я знаю детей, которые впадают в тяжкую депрессию с нередким суицидом – и только из-за того, что общество насильно пропагандирует недопустимое, оскорбительное отношение к их матерям лесбиянкам или к их отцам геям, а депутаты вроде Чуева еще и усиленно подзуживают к этому. И люди – боятся.
Они продолжают любить своих детей и родителей – но они боятся. Не геев и лесбиянок. Они боятся – вас. Что это вы придете в их дом с погромами. Что это вы будете позорить их семью на всех перекрестках. Что это вы разрешаете глумиться над их близкими и, значит, над ними тоже.
Психическое расстройство и смерть таких детей, сердечные приступы родителей со смертельным исходом – на вашей совести, депутат.
Вы не хотите покаяться? Вы не хотите принести гомосексуалам свое глубокое и искреннее извинение?
И последнее. Я призываю всех гомосексуалов в глубине души простить депутату Чуеву издевательства над нами и преследование нас – простить по-христиански, по-человечески, хотя это вовсе не значит, что мы должны позволять ему и дальше поливать нас оскорблениями и унижать наше человеческое достоинство. Но защищать себя можно – и простив. А простив, пойти и проголосовать за депутата Чуева. За то, что он действительно один из немногих в правительстве, кто по-настоящему помогает больным людям. И – много помогает. За что ему больше человеческое спасибо.
Р
-Ранис-
он, наверное, сам себя в задницу трахает. Ну, зачем ему геи? Ему геи не нужны.
Да нет.
mirulka
Имя
ульяна
Пол
Женский
Дата рождения
06.07.1976
Подумать только бабе 31 год
Ш
Штиль~
Ты что сегодня над собой эксперименты проводил: засунул в задницу пробку и сожрал слабительньного?
m
mirulka
Автор: Ранис -3 (отправить
письмо) (о пользователе)
__________
1981? Сапляк. Таких в песочницу отправляю. И штаны подтяни, дитятко
письмо) (о пользователе)
__________
1981? Сапляк. Таких в песочницу отправляю. И штаны подтяни, дитятко
D
Daemons
Игорь Кон... Адепт современной детской психологии и сексологии. Ну, короче, кто знает его труды и биографию, тот поймёт почему многоточия. А гомосексуалисты любого пола, думаю, пусть друг друга любят, коль это им так нравится. И браки даже заключают-почему нет? И при чём тут институты социальные? Нам-то, натуралам, это чем помешать может?!
б
биомасса зомбиящика(plumber)
Адепт современной детской психологии и сексологии
что такое слово адепт?
адепт-означает сторонник
Р
-Ранис-
Ты что сегодня над собой эксперименты проводил: засунул в задницу пробку и сожрал слабительньного?
Мне такое даже в голову не приходило. А вы с мирулькой, похоже, это делаете регулярно
Таких в песочницу отправляю. И штаны подтяни, дитятко
Так да сих пор в песочнице играешь...Как я сразу не догадался. Взрослый с интеллектом ребёнка. Вы со Светланой2000 не клоны случайно?
Н
Наталья....
Уралмаш"транс" - это намек?
Р
-Ранис-
Уралмаш"транс" - это намек?
Лечится не пробовали?
Н
Наталья....
Лечится
новый способ?
Цитата:
От пользователя: Stroganov
Эта претензия звучала 100, 200, 300, 1000 и 2000 лет назад. Но, как-то обошлось. Даже наоборот. Отмечается даже некоторая положительная нравственная динамика.
Кем это отмечается? Вами что ли? В чём это проявляется?
От пользователя: Stroganov
Эта претензия звучала 100, 200, 300, 1000 и 2000 лет назад. Но, как-то обошлось. Даже наоборот. Отмечается даже некоторая положительная нравственная динамика.
Кем это отмечается? Вами что ли? В чём это проявляется?
Кем это отмечается? В чём это проявляется?
Сравните два источника нравственных уложений имеющих разницу примерно 2000 лет
1. ...пусть господин его приведет его пред богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно. http://www.maranatha.org.ua/bible/index.php?book=2...;/i>
2. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство
и работорговля запрещаются во всех их видах. http://znai-zakon.narod.ru/z/02/004.htm
Что теперь свободно транслируется для детей пропаганда насилия, пива и т.д.
Ну, ну, давайте-ка назовите ХОТЬ ОДНУ детскую передачу, ХОТЬ ОДИН детский канал где транслировалась пропаганда насилия, пива и т.д.
Не уподобляйтесь истеричным бабкам-горлопанкам, которые бегают по митингам
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вместо того чтобы сидеть и воспитывать внуков, включать им телевизор когда он вещает специально для детей, и выключать его когда начинается вещание для взрослых.
Наше общество деградирует из-за того, что смертельно больная либерализмом Европа заразила нас этим неудугом.
А документик не хотите-ли?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Будущее за смертной казнью!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
У меня 15 см нах!!!
Этот вечерний сеанс эксгибиционизма малость многое разъясняет в происхождении Вашей непримиримой гомофобной позиции.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Р
-Ранис-
В "Пионерскую правду" загляните.
А чем вас не устраивают советские учебник и справочная литература, можно полюбопытствовать?
А чем вас не устраивают советские учебник и справочная литература, можно полюбопытствовать?
Советский учебник психиатрии я не изучал, так как небыло нужды в изучении психиатрии ни как профессионалу, ни как пациенту.
Но вот то, что советская психиатрия (во научной главе которой стояли авторы учебников по ней - чего только стоят притянутые за уши профессором Снежневским диагнозы "вялотекущих шизофрений" - классическое псевдонаучное оправдание постыдных политических заказов) за грубейшие, преступные нарушения прав человека была исключена из Всемирной психиатрической ассоциации (ВПА) - это известный даже непрофессионалам факт.
Так что Ваши ссылки на учебники советсткой психиатрии - неприличны. Ей самой не отмытся от своих грехов еще очень долко.
"Правление дискредитировало себя, галантерейный наш!" (х/ф "Гараж")
[Сообщение изменено пользователем 14.10.2007 14:10]
A
AlexTheNord
Так что Ваши ссылки на учебники советсткой психиатрии - неприличны
Прикольно
Врачи учатся по неприличным учебникам Неприличные варчи какие-то получаться. Неприлично!!!
g
garyh™
Я тоже против!!!
А я против Вашего против. :-)
Р
-Ранис-
Р
-Ранис-
Советский учебник психиатрии я не изучал, так как небыло нужды в изучении психиатрии ни как профессионалу, ни как пациенту.
Вот вы бы сначала поизучали, а уже потом выводы делали
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.