Евгений Ройзман позвал Екатеринбург на митинг против отмены выборов мэра

..."я буду"... :-D :lol: очко жымжым сделало ?! :lol: :lol:

Берите выше...того кто 18 лет и ещё 6 впереди :weep:

а в обязанности Рози входит мыть город?
Правда?

А разве не Якоб это должен делать?

Кто вообще из клеймящих Розю и топящих за выборы мэра в курсе о полномочиях мэра? И о полномочиях сити-менеджера?

Расслабьте булки, вас уже давно кинули, когда разделили эти 2 должности.
Розя - говорящая голова и на митинг вы пойдете в защиту права выбирать такую вот бесполезную бубнилку.

Думаю, он тут прочитает.

А вот мы и требуем избирать сильного мэра. Потому что и нам очевидна глупость ситуации, когда делами заправляет не тот, кого выбрали на всеобщих, свободных, тайных и равных выборах, а тот, кого назначили в результате непрозрачной процедуры.

Давайте бороться за своих права, ведь это не только вопрос возможности выбирать мэра (пусть он в текущих условиях почти не имеет полномочий) , это и вопрос того, свободные ли мы, ответственные граждане! Почему нам постоянно пытаются указывать как жить? Причём, что характерно указывают люди крайне сомнительных компетенций и достижений, вроде наших депутатов и губернатора, невесть откуда взявшегося!

При чем тут Ройзман? Речь идет о прямых выборах мэра, не Ройзмана, а мэра. Вам уже открытым текстом говорят, что вы бараны тупые и вам нельзя никого выбирать. За вас это губошпёп сделает. Он вам привезёт из Тобольска знакомого с бетономешалки...Вместе работали, провереный мужик... Это вам не напоминает кооператив "Озерки"? В котором работали Якунин, Сечин, Роттенберги, Путин... пол списка 210...

Вы требуете оставить выборы.
Требовать "выбирать сильного мэра" - глупость несусветная. Как вы можете сами у себя требовать "выбирать сильного"? Кого выбрали - того и выбрали, смогли - ЧАМа, смогли - Розю.


чота я в новости не увидел - вы там требуете ликвидировать должность сити-менеджера, вернуть все полномочия мэру и оставить его прямые выборы?

мэр, которого выбрали 120 из 1070 тысяч избирателей города.
мэр 10% процентов, из которых часть рассеялась

мне другое интересно, что за ЧОП их будет там охранять, и насколько он готов потолкаться с ОМОНом, если решатся на майдан?

"в толпе будут действовать сотрудники охранного предприятия, которые бунтарей и провокаторов постараются вычислять и выводить из толпы мирных и адекватных митингующих"
https://ura.news/news/1052328706

Больше тебя розя не выберут мэром, не переживай

Ну как минимум синички всегда накормлены и марафонцы удовлетворены ;-)

А то теме, мну против запрета. но в тоже время, какой толк от мера у которого полномочия "кастрированы" и рулит всеми делами сити манагер :bs:

Вегнер внёс альтернативный проект закона, согласно которому избирается сильный мэр. Правда, в новости и я этого не увидел.

Такие выборы как у нас это бесполезная трата денег, изноcилование народа, война грязи и денег. Уничтожение городов и страны.

Систему выборов нужно менять.
Нужно внести обязательную последовательную карьерную лестницу.
Хочешь бы мэром, отработай обязательно на таких-то постах столько-то, что бы у народа была объективная информация и возможность решить, а не оболванивание пр-машиной кандидатов. Над этой схемой надо долго думать, выверять и подстраивать. Для каждой должности своя схема.
Хочешь быть президентом? пожалуйста. Отработай 2 срока губером, 2 года премьером или фед. министром, и пожалуйста. Как вариант.

А то у нас каждый полу-уголовник/навальный/собчкак/явлинский кандидаты в президента супер-державы. Ну выбрали бы не дай боже одного из них, и что будет послезавтра с великой страной? Пиши пропало.

Мы все помним все наши выборы в городках, меньше екб, кто там лез во власть и какими способами. А народ их выбирал. Такая же причина отмены губерских выборов.

А ну-ка вот назовите фамилию своего депутата :ultra:
Только не гуглить!

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2018 13:27]

Официальная голосовалка есть против отмены прямых выборов?

В этом случае сменяемость власти не будет обеспечиваться. Ибо премьер завсегда из одной мафии с президентом. А мафии надо менять, чтобы не успевали присиживаться и обрастать коррупционными связями.
Вот тот же Тулеев - хороший ведь был человек когда-то. Но присиделся на государственном посту при полной безответственности и несменяемости, оброс подхалимами, расставил их на важные посты, пустил щупальца во все бизнесы и государственные процессы, начал из них бабло сосать. И в кого превратился? Стыдно же смотреть на это уродство. А если бы после максимум второго губернаторского срока ему сказали спасибо и отпустили с богом, с ним бы такого кошмара не случилось. Сохранил бы репутацию.

А у мэра теперь какие полномочия? По Плотинке бегать с утра? Или ещё что то может? Объединить надо сити-менеджера и мэра. Тогда хоть спрашивать будет с кого. А так друг на друга кивают и оклад получают. :cool:

Либо референдум, либо в www.change.org размещать петицию.

а где активисты??? забирайтесь на здание мэрии и думы :ultra:
только по старым башням можете ползать и лозунги орать....?

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2018 13:39]

Петиции на чейндж.орг не имеют никакой силы. А вот на рои.ру - имеют.

На выборах почти всегда избирают того, кто больше орет и в кого больше денег влупили.
Так что запросто может победить какая-нить бузова или очередной ройзман.
Хотите сильного мэра? А Ройзман может быть сильным мэром? Сильный мэр-это сильная команда мэра. Которая доверяет своему начальнику. Кто еще доверяет Ройзману????
Ему человека швырнуть-как мне два байта переслать.

избранный 76.6 %, так был занят собой
что не вышел на митинг к холопам в Кемерово

Пока есть возможность выбора я за сохранение этой возможности.
У каждого из нас может быть разное мнение об успешности или неуспешности Ройзмана в должности главы Екатеринбурга и сейчас каждый имеет возможность высказать свою точку зрения не только в интернетах, но и на процедурах выборов главы Екатеринбурга. При отмене процедуры прямых выборов, какая-то спецкомиссия будет предлагать каких-то кандидатов, не захочет комиссия предложить кого-то, этого кандидата просто не будет.
Большинство доводов, представленных в этом чате: Ройзман ничего не сделал, поэтому я согласен с тем, чтобы не было процедуры выборов. Это очень странная аргументация, она схоже с тем, что я выбрал в столовой на обеде картофельное пюре, и оно мне не понравилось, пусть тогда больше в столовой не будет возможности выбора, я буду есть то, что за меня решат

Это другая больная проблема. Сменяемой и принудительно ротируемой должны быть контролирующие и карающие органы. А результаты их работы можно подвергнуть жесткому народному контролю + личный контроль первого лица.

У нас проблема в том что никто ничего не контролирует, по всей цепочке.
Прокуратура ничего не делает, мерия ворует, управляющие компании воруют, у всех все хорошо. А надо что бы с низ был спрос жесткий всегда и договориться ни с кем нельзя было, потому что эти люди постоянно меняются и жестко контролируются.

Опять же нужно на ровне с большими привилегиями, дать суровую ответственность за свои решения и подписи. Если ты ген прокурор области и у тебя бардак и беспредел - тюрьма, никаких больше должностей, конфискация до седьмого калена.

Все не сложно, главное желание навести порядок и чистоту в своем доме, те стране и обществе.

+100500. Но баранам 1 анал про это не говорит... :-D