Тревожная ситуация с ценами на продукты складывается в России

мне печально, что твое мнение не изменилось!((

у ВАС ЕСТЬ ДОМ, а курящие на лестнице и кривые обои лиш упаковка, закройте двери и вы этого не видите, и вы гтотовы остаться вовсе без дома лиш бы этгго не видеть? вас хорошо обработали телевизором.... именно это современная пропаганда уже лет 10 в головы вдалбливает - лучше на улице чем в хрущщевке или комуналке.... ну поживите ради сравнения в подвале недельку, сравните, потом телевизор в вашей глове выключтся и вы поймте , что такое есть истинные ценности, а что наносное и вложенное в вашу голову манипуляторами

История гонений на евреев в Европе за последние 2000 лет, имеет под собой прежде всего экономические, а не идеологические или религиозные причины. Этот факт евреи всегда извращали, так как не хотели отказываться от возможности продолжение обмана других народов и стран и получения с этого сверхприбылей.
Поэтому и расселяются в чуждых для ихней религии и образа жизни странах. Только с целью наживы всяческими неправедными путями.
В основу своей жизни во все времена абсолютное большинство евреев ставило наживу и отказаться от обогащения с помощью обмана они никогда не захотят.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 12:26]

У меня все хорошо, кроме соседей :-)
Я много где жила, поверьте, и знаю, что есть на свете вещи и похуже, чем табачная вонь. Но сегодня они меня просто довели. Разобью в коридоре пару стекол, чтобы полегче дышалось, авось, не поймают.

Не смотрю его уже лет восемь.
Хоть буду знать, что там рассказывают. Спасибо.

Это исключительно мое мнение, которые не претендует быть правильным.

Почему? Это исключительно мое мнение, кто-то собак не любит, а я ебург ненавижу :-)

Кто нить видел этого хомячка?

http://glazev.ru/press/2341
Экономика России на лезвии бритвы
03 октября 2007г.
Смена власти в любой стране чревата самыми неожиданными последствиями, тем более в России. Не случайно в обществе растут опасения, что такая смена может спровоцировать как политические, так и экономические потрясения. Есть ли основания для них? Какие скрытые сейчас болезни экономики могут проявиться после президентских выборов в следующем году? Какие симптомы этих болезней можно увидеть уже сегодня? Об этом – и не только – беседа с Николаем ПЕТРАКОВЫМ, одним из самых известных российских экономистов, директором Института проблем рынка, академиком РАН.


Вопрос: Николай Яковлевич, как известно, смена власти уже началась. Как вы оцениваете назначение премьер-министром России Виктора Зубкова?

Ответ: Без комментариев. Впрочем, помните назначение Сердюкова министром обороны? Нынешняя смена главы правительства в одном ряду с этим. На одном уровне. Что тут можно сказать?

Вопрос: Похоже, Зубкову досталось непростое наследство. При той политике, которую проводило правительство Фрадкова в последние годы, остались ли в нашей экономике «мины», которые могут взорваться после президентских выборов?

Ответ: Конечно. Вопрос упирается в мировые цены на нефть. А они уже в ближайшие годы могут пойти вниз по многим причинам, потому что их рост не может продолжаться бесконечно. Блокада Ирана не может быть бессрочной, а его выход на мировой рынок нефти может существенно сказаться на ценах. Так же как и увеличение добычи сырья в Ливии, Венесуэле. К тому же во многих странах разрабатываются биозаменители нефти, создаются двигатели, работающие на спирту, водороде и других альтернативных источниках энергии. Так что уже в ближайшие годы цена на нефть может упасть. А мы только на высоких ценах на экспортируемое сырье и держимся.

Вопрос: То есть если цены на нефть упадут, то проявятся некие узкие места в нашей экономике?

Ответ: Совершенно верно.

Вопрос: И каковы же симптомы, свидетельствующие о том, что наша экономика нездорова?

Ответ: Их достаточно много. Один из самых существенных – снижение экспорта при одновременном существенном росте импорта. Отчего это происходит? Оттого, что у нас государственные инвестиционные программы не реализуются. Если вы помните, незадолго до смены правительства на одном из его заседаний был разговор о том, что выделенные на целевые инвестиционные программы деньги не осваиваются, они выполняются лишь на 15–20%. Причина – в неповоротливости бюрократического аппарата: кто-то вовремя не выделил денег, кто-то не доработал программу и т.д. В результате мы имеем то, что имеем: насыщение внутреннего рынка товарами и услугами крайне затруднено. Отсюда и рост импорта. У нас население больших городов на 70% зависит от импорта продовольствия. Мало того, даже наши предприятия, вернее, расположенные на территории России, – они же все в основном работают на привозимом из-за границы сырье. В частности, пищевая промышленность.

Вопрос: Наше сельское хозяйство не в состоянии обеспечить ее сырьем?

Ответ: Да, но не только сельское хозяйство у нас в упадке. Обратите внимание на рынки текстиля, одежды, обуви – там тоже засилье импорта. Наша текстильная промышленность находится в разваленном состоянии, производство тканей и одежды сократилось. Это касается и обувной промышленности. И этот рынок очень широкий. Взять ту же электронику, те же мобильные телефоны, те же автомобили. Мы видим, что у нас разваливается производство легковых автомобилей, при этом в разы увеличилась закупка иностранных автомашин. Что совершенно неизбежно в связи с низким качеством наших автомобилей. То есть вся наша сфера широкого потребления в основном обеспечивается импортом.

Повторюсь еще раз: причина в том, что до сих пор растут цены на нефть и газ на мировом рынке. У нас создалась ситуация, при которой мы держимся на плаву за счет того, что цены за баррель, то есть за 159-литровую бочку нефти, на мировом рынке уже зашкаливают за 80 долларов. Мы только за счет этого и живем. Получается, что мы продаем невоспроизводимое сырье и покупаем товары – то, что быстро съедается и изнашивается.

То есть наша экономика находится на лезвии бритвы. Только за счет высоких цен на сырье мы еще поддерживаем какой-то более-менее приемлемый уровень жизни и еще ухитряемся развиваться.

Вопрос: Но ведь уже много лет, чуть ли не с начала реформ, идут разговоры о том, что надо диверсифицировать экономику. Но, похоже, так ничего и не делается…

Ответ: Сам тезис о том, что экономику надо диверсифицировать, что надо переходить от сырьевой экономики к высоким технологиям, – правилен. Но все это ограничивается лишь разговорами. Диверсификация экономики крайне затруднена из-за того, что мы потеряли научные кадры, потеряли отраслевую науку. И все наши потуги не дают результатов. Хочется что-то сделать, но не получается. Вот передо мной данные по экспорту и импорту за первое полугодие. Машины и оборудование, транспортные средства в импорте занимают 49%, продовольствие – 15%. То есть мы практически сами ничего не производим. Нам говорят: нужны нанотехнологии. Но нанотехнологии требуют миллиардных вложений, а какова будет отдача – совершенно неизвестно. Ведутся разговоры о каких-то новых видах вооружения, новых самолетах, ракетах, лодках. Но ведь это все делается в единичных экземплярах. И опять же это военное оборудование. Вот здесь мы не растеряли своих специалистов и техническую базу. Но это никак не связано с производством высокотехнологичной продукции широкого потребления. Так что вывести экономику на высокий технологический уровень очень сложно. Пока не получается.

Вопрос: При такой зависимости от импорта ради чего правительство, Банк России проводят политику укрепления рубля – ведь это, как я понимаю, снижает конкурентоспособность страны?

Ответ: Эта политика тоже очень опасна. Она заключается в том, что рубль должен укрепляться во что бы то ни стало, а не за счет его покупательной способности. Тут схема простая: на одном конце рубль, на другом товар, а посередине цена. Так вот цена у нас по первому полугодию, да и в последние месяцы, включая сентябрь, постоянно растет. Очень похоже, что по инфляции мы не выйдем на те 8%, которые правительство планировало на год, этот показатель будет выше, и значительно. И если мы 31 декабря 2006 года за энное количество рублей могли купить какое-то количество товаров, то 31 декабря 2007 года мы за те же деньги купим их уже значительно меньше. Вот в чем дело. Я же не езжу за макаронами или гречкой в Нью-Йорк на Брайтон-Бич и не там их покупаю. Я покупаю продукты в магазине по соседству с домом. А в этом магазине все дорожает. Возьмите сферу услуг – в ней вообще рост цен где-то процентов на 15 в год. Растут тарифы на электричество, газ и т.д. А если говорить о недвижимости, то это просто сумасшедший дом. И земля, и квартиры дорожают вообще несоизмеримо. Если у нас 1 квадратный метр жилья стоит 4 тысячи долларов, то это по отношению к зарплате значит, что я могу за год купить 1,5 квадратных метра жилья.

То есть я вижу, что мой рубль обесценивается. А мне говорят, что он укрепляется. Что значит укрепляется? Если я хочу держать доллары под подушкой, то тогда я беднею по отношению к тому, кто держит под подушкой рубли. Но основное население у нас живет так, что под подушку складывать нечего, доходы в основном тратятся. И идет колоссальный рост цен.

Рубль растет по отношению к корзине валют и в то же время обесценивается как покупательное средство. Казалось бы, парадокс. Но он связан с тем, что у нас хотя и взят курс на рыночную экономику, но на самом деле валютного рынка как такового нет. Потому что те курсы валют, которые нам объявляют за доллар и евро, устанавливаются Центробанком в течение 15 минут. Если спрос чуть повыше, то наш Центробанк тут же выбрасывает определенное количество долларов на рынок и таким образом его регулирует. В принципе, при таком золотовалютном резерве, который у нас сейчас есть, он может держать курс и 10 рублей за доллар. Потому что у нас дешевый валютный рынок. Если же вы возьмете 25 рублей и поедете в Нью-Йорк, то вы их не обменяете на 1 доллар.

Вопрос: То есть политика укрепления рубля противоречит реалиям нашей экономики?

Ответ: Конечно, противоречит. Правительству приятно объявлять всем, что курс рубля растет. Но не объясняет, зачем это делается, за счет чего идет рост. И почему при росте рубля по отношению к доллару и евро цены в России поднимаются значительно быстрее, чем в других цивилизованных странах. Надо понимать, что 8% инфляции – это просто кризис, обвал всего. Недавно по «Евроньюс» был показан сюжет, в котором итальянских потребителей призывали перестать покупать макароны, потому что цены на эти мучные изделия слишком высоки. А собственно, о чем шла речь? О том, что инфляция там 3–4%. А у нас она – восемь. Но это же статистика дает, а реальный рост цен на то же продовольствие значительно выше.

Вопрос: В подтверждение ваших слов – в последние месяцы значительно выросли цены на хлеб.

Ответ: Вот тоже непонятная история. Мы экспортируем свое зерно, тогда как нам самим его не хватает. Считается, что раз мировые цены на зерно растут, значит, надо продавать его за рубеж. Но мы сейчас в год выращиваем и собираем 70–75 миллионов тонн зерна. Однако по всем социальным нормам мы должны производить по тонне зерна на душу населения, то есть где-то порядка 140–150 миллионов тонн. Часть этого объема, конечно, фуражное зерно. Но поскольку у нас сейчас животноводство обвалилось, нам говорят, что у нас все хорошо с зерновыми культурами. И это еще один парадокс в нашей экономике.

Вопрос: Некоторые экономисты говорят о том, что в России наблюдается потребительский бум, поскольку доходы населения растут. Больше товаров стали приобретать в кредит. Это положительная тенденция для экономики или это некий пузырь, который может лопнуть?

Ответ: Покупка в кредит – вроде бы весьма прогрессивное явление. Но в нашей стране оно приобретает уродливые формы. Особенно если это касается недвижимости. Кто может приобрести квартиру по ипотечному кредиту, если вы, в конечном счете, выплачиваете за нее две цены? Сам кредит у нас ориентирован на текущую инфляцию. Если инфляция у нас 8–10%, то банки и дают кредит под 12–15%. Для торгового капитала при быстрой оборачиваемости – купил–продал – это еще может иметь смысл. А поскольку у нас банковская система развита еще очень слабо, то банки и выдают в основном торговые кредиты. То есть, инвестиционных банков у нас на самом деле нет. Нет таких банков, которые бы давали долгосрочные кредиты под малые проценты.

Вопрос: Потребительский бум сказывается на росте нашего производства или опять же покрывается за счет импорта?

Ответ: Конечно, за счет импорта. Вместо того чтобы развивать собственные предприятия, мы стимулируем производство за рубежом. Скажем, если вы затеяли ремонт квартиры, вам потребуются материалы – обои, сантехника, паркет и прочее. Но все это опять же завозится из-за рубежа. То есть любой кредит, выдаваемый под строительство, расходуется на импортные товары.

Вопрос: Кстати, по поводу кредитов. Денег в стране вроде много, в то же время общегосударственный долг растет, в основном занимают за рубежом банки и компании, в том числе государственные. Приходилось слышать мнение, что это может привести к дефолту в 2008 или 2009 году, поскольку все больше денег требуется на обслуживание долга. Вы не исключаете такой возможности?

Ответ: Это очень может быть, поскольку сейчас основная часть средств берется за рубежом частными банками. В этом процессе есть точка кризиса, которую переходить нельзя. Это когда проценты по обслуживанию долга становятся равными или большими, чем те кредиты, которые вы взяли. Сейчас говорят, что мы должны в год выплачивать до 50 миллиардов долларов только на обслуживание долга. И это действительно может привести к критической ситуации.


Опубликовано в «Политическом журнале»

и любимое государтво в очередной раз, не моргнув, кидает свой народ на деньги... правильно... конечный потребитель всегда платит...

Билет в один конец, который выбираем НЕ мы

Александр Росляков 2007.10.10
Меня приводит в трепет действующий ныне рейтинг Путина. Выше – только звезды, любимей – только Сталин. Но Сталин был столпом идеи – как и Ленин, и Петр Первый, и протопоп Аввакум, мечтавший сжечь своих врагов – и сжегший бы их, если б не сожгли его. Под этими, как их ни назови – титанами, тиранами – мы, оттираючи кровавый пот с чела, дивили мир своим аномальным мозговым и прочим ростом.

Девиз был: «Сейчас тяжко – счастье завтра!» – хотя, быть может, сама тяжкая дорога к завтрашнему счастью уже счастьем и была. Сиделец Солженицын писал жене с ударной стройки «Рыбинских моторов», где потом делали турбины к сверхзвуковым ТУ: «Здесь при всей бытовой неустроенности чувствую себя человеком, и ко мне относятся как к человеку. И я выполняю человеческую работу». Может, и врал под цензора – но, может, и не врал: без истинной отдачи каторжному часто делу ни сталинские, ни петровские рекорды были бы невозможны.

Но рано ль – поздно нация устала, как задоенная через край корова-рекордистка, от своих успехов. Над манией строительства взяла верх мания съедения добытых ранее плодов, и лозунг стал: «Конец всем обещаньям, жить хорошо – сейчас!»

Под ним взошел наш дикий, как разбойник Кудеяр, капитализм – но вместо обещанной им раздачи дармовых слонов народ попал сам под жестокую раздачу, оставшись без труда и без порток. Может, этот урок нам и пошел бы впрок, вернув повернутые на халявную бекрень мозги обратно к трудовому разуму – но случилось чудо, которого, я думаю, не чаял никто из наших кудеяров 90-х. Но не как в сеющей надежду песне: «Вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил».

А цена на нашу нефть вскочила так, что мы прямо из грязи безо всякого труда попали в князи. И Бог дал счастье Путину взойти на трон как раз при этом спасительном для тунеядцев нефтяном рывке. К тому же он, назначенный накуролесившим сполна предтечей, оказался и небывало гладким, отфильтрованным, как пиво, по всем внешним складкам комильфо. И идет как пишет – и говорит, как сам себе слова писал! На эту его гламурную личину и вовсе запал наш неотесанный народ.

Хотя, я думаю, пади на нас при Ельцине та же нефтеблагодать – и тот, при всех его вводивших вчуже в краску непотребствах, тоже бы стал за образец гламура. Что, видимо, признал и Путин – назначив похороны антиподу по высшему, «как для себя», разряду.

Подобный реверанс, кстати, отпущен был и Сталину, топтать которого сегодня стали явно мягче, явно по намеку свыше. И Брежнева стали светить куда нежней, и Молотова, и даже шефа нашей первой ядерной программы Берию. Стало быть, Путин еще хочет как-то подпитаться от предтеч – как при культе Сталина подняли образ Грозного и Петра Первого. Но это – внешний слой, а сердцевина в том, что мы сегодня ничего подобного Петрово-Сталинским трудам не делаем, а жить становится все лучше! Сбылась прямо из сказки про Емелю-дурака мечта иметь по щучьему веленью все – и ездить к Мраморному морю на печи. Что охмурило даже бедняков, которые глядят на богачей, выигравших их счастье «по трамвайному билету» – и верят, что такой же выигрыш возможен и для них.

Поэтому сейчас ведущая реклама на ТВ: только купи бутылку пива – и под пробкой найдешь сразу на всю жизнь! Отправь просто СМС с мобильника – и получи автомобиль!

И в этой хрустальной зачарованности заиндевел, как спящая в гробу царевна, весь народ. Путин для него стал лучше Листьева, лишь обещавшего всем с неотразимым обаянием халявы поле чудес – а он его реально дал. Стал новым гением Мавроди, о ком обутые им идиоты голосили: «Только не сажайте, он все отдаст!» А Путин впрямь дал в незабвенном духе Лени Голубкова без обмана и труда купить жене даже не сапоги – а целый Фокус-Форд! Он стал для нас, отбив хлеб у артиста Пермякова, настоящим Леней Голубковым, дателем святой халявы. Тем долгожданным сном всей жизни, о котором поет чарующий романс: «Ах, если б никогда я вновь не просыпалась!» И злое пробуждение, конечно, не наступит никогда – так именно и верит обутый им в китайский ширпотреб народ. И вся нынешняя интрига с его приемником, которым больше всего называют именно его, инструментована как раз в этом ключе про никогда не просыпаться.

Но рано или поздно кончаются все сны на свете – кончится и тот, в который сейчас впала утомленная былым трудом страна. Не важно – при нем или при том, кого он за себя подставит. Но тогда все вновь зайдет по вековому кругу, из которого мы не можем выбраться никак.

Когда иссякнет наша нефть или альтернативные источники энергии убьют спрос на нее, хреново ж будет – черт бы еще с нами! – нашим детям! Они, с привитой им бездельной жилкой, разделят судьбу царского дворянства, жившего с оброчных платежей, дававшего себе лишь труд родиться и получавшим этим сразу на всю жизнь. Хотя среди него было немало гениев труда на стезе науки, музыки, литературы – но их причастность к классу паразитов не спасла и их от лютой мести трудового большинства.

Сегодня мы так или сяк, вольно или невольно, становимся тем же бездельным классом, на который все больше пашут на селе и в городе приглашенные или незваные мигранты. И в недалеком завтра уже не как в 17-м, когда русский у русского пошел наматывать на локоть ненавистные кишки, наши кишки на локоть намотают уже въевшиеся в нас Рафшаны и Джумшуты. Они с копящейся сейчас в них ненавистью к нам сметут нас не как класс уже – а нацию застрявших на указанном романсе паразитов. Поскольку кто сейчас при нашем аномальном мозговом и прочем спаде имеет наибольший доход, респект, возможность к размножению? Не инженер, не врач – а паразит, спекулянт, продажный мент, гнилой чиновник и так далее. Это – ведущее сословие, его ласкает и баюкает ТВ, его платежную способность обслуживают политики и моралисты, правозащитники и прочие припаханные адвокаты. А нищий гений мысли, обещающий в несколько лет создать новый прибыльный продукт, даже не будет пущен на порог к родным дельцам, кормящимся сиюминутной и кривой чаще всего отдачей. Ибо у нас сейчас хозяйственный закон – тайга: перешедшие на рейдерство бандиты сжирают все, что не вложило свой доход в бандитскую же крышу.

Кто ж при таком порядке вложит что-то в долгие наукоемкие проекты? И этих гениев у нас перекупают оптом прозорливые Билл Гейтсы – но таким молевым сплавом за рубеж наших мозгов, побольшим, чем их депортация при Ленине, мы совершаем самый идиотский оборот. Наш лучший цвет бежит от нас, взамен прет серая, но агрессивная внутри себя рабсила – еще и дополнительная бочка с порохом под нас. Все это и составляет уникальный ныне рейтинг Путина. Хотя насколько уникален он?

Сталину, Хрущеву, Брежневу в их время тоже среди миллионов наших граждан и умов альтернативы не было. И еще старые секретари обкомов под закат их власти рьяно оттирали от себя все самое толковое, чтобы в случае чего их некем было б заменить. И одинокий среди стертых нынешним партийным рашпилем вершин пик Путина – на самом деле не находка для страны, как уверяют нынешние постовые холуи, а потеря.

Без продуктивного запаса лидеров страна становится подобной дереву всего с одним плодом без новых завязей. Берет билет в один конец – что уже есть тупик, из которого не смогла выйти ни царская Россия, ни советская. А строили они не в пример больше нашего – но рухнули от неспособности менять по ходу времени упертую всегда в одну несменную фигуру колею. Таких реальных, а не подставных фигур на лавке запасных должно быть много – как, кстати, во всех обогнавших нас по самолетам и автомобилям странах.

Рынок без настоящей конкуренции, и властной в том числе, каким он стал у нас при Путине – самая непродуктивная модель. Бесплодней даже той безрыночной советской, при которой мы все же наши самолеты строили – а сейчас покупаем списанные Боинги. И это сонное «альтернативы нет» – есть наркотическая, еще хуже нефтяной, игла, на которую мы, судя по всему, в очередной раз сели. Как слезть с нее, прорезать совесть в наших высших, запитавшихся от нее постовых – вот, главный, думаю, как «быть или не быть», сейчас вопрос.

я без телика в голове, но когда уезжаю в поход дней на 20, начинаю ощущать себя человеком: дышишь нормальным воздухом, пьешь нормальную воду, и т.д. и т.п. Ни тебе сраных комунальщиков, дорожников, ЧАМА наконец! Блажентво!

ничего скоро госдума запретит больше 3 дней подряд не смотреть телевизор под страхом наказания за экстремизм

Ага, в точку! Я в деревне тоже себя человеком чувствую.

нужно создавать альтернативные поселения нового типа.
иначе эти 20 дней в походе-деревне - лишь таймаут в аду.

Когда уже уезжаешь , если не нравиться уезжай что ныть.

Олег, не нравится читать собакины посты - смотри орт ;-)
Не нравится. Уеду. Получу образование и уеду.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 13:04]

Нет, депутаты примут закон о дополнительных дотациях буфету Госдумы.

Ага, в точку! Я в деревне тоже себя человеком чувствую.


а я не могу в деревне больше 2-ух дней, пороков хочется!

А пороки можно и с собой привезти :-)
Эх, где ты, лето...

Вот нанотехнологии разовьют - и сразу по передатчику в голову при рождении, чтоб всю жизнь "не отходя от голубого экрана"...

че-то ЕР как-то ложанулась накануне выборов
но что самое интересное все равно всему населению объяснят что ЕР их спасение, что они мол токо и стаят на страже интересов граждан, а что все подарожало... дык это ж алигархи или еще какие вредители и народ побежит голосовать за ЕР, потому что народ у нас как не прискорбно быдло :-( что путин сказал то и схавали!!!

странно как бензин еще держицо

я ж фигею сыр по 280р за кило, мясо дешевле!!! маразм какой-то

да ну, это будет вчерашний день... просто наноробот в мозгу будет стимулировать центр удовольствия при мыслях о "всенародно избранном ПУ" и все дела... и воздействовать на центр боли при мыслях о том ,что не плохо бы этому гаранту повисеть на столбе в виде чучела.. даже телевизор не нужен.. а еще можно со спутника на наноробота нужные мысли посылать и транслировать их прямо в мозг.... чудеса науки вообщем

Нравиться то нравиться только зачем себя насиловать . Зачем тебе образование в морге или в деревен,да ещё и химика техноголога?

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 13:17]

Ну вот, а то всякие академики говорят, что непонятно какая польза от этих нанотехнологий будет. Слава партии!

маразм это местная картошка , собранная студентами за три рубля по цнене 25 р за кг - дроже чем бананы.. вот это маразм

1 Ввести в стране чрезвычайную ситуацию по экономике.
2. Установить мораторий на рост цен и осуществить их откат к прежним
3. Собрать комиссию и выявить кто виноват
4. Кто не подчинится- уголовное дело по статье типа экономического терроризма.
5. Результаты в прессу, главных виновников судить.