"Я Екатерина": недостроенная телебашня в Екатеринбурге заговорила по-английски
к
кракадэ
00:04, 20.03.2018
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2020 11:00]
Ф
Факельный факель
00:09, 20.03.2018
Творите у себя в Пышме что хотите....
Пышму уже не узнать , в вы так и будете сублимировать на прошлое .....
Башня стояла все 90е , все нулевые и нах ер никому не нужна была ..
В том числе и - влиятельным архитекторам , защитничкам башни ...
к
кракадэ
00:24, 20.03.2018
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2020 11:00]
D
Denissimo75
00:29, 20.03.2018
Башня стояла все 90е , все нулевые и нах ер никому не нужна была ..
В
том числе и - влиятельным архитекторам , защитничкам башни ...
В
том числе и - влиятельным архитекторам , защитничкам башни ...
Ну ведь никто на нее и не покушался в это время поэтому как бы и не нужна была.
Пышму уже не узнать , в вы так и будете сублимировать на прошлое .....
И че там в Пышме ентой много таких башен?
D
Denissimo75
00:31, 20.03.2018
надо развивать инфраструктуру, пусть неграмотную и точечную, но развиваться надо, ведь 76% неадекватов в стране говорят об этом.
Ну да судя по тому что их 76% они как раз адекваты. А терпилы могут и потерпеть и 6 лет и 60 им не привыкать они такие по натуре.
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2018 00:33]
Ф
Факельный факель
00:34, 20.03.2018
Ну ведь никто на нее и не покушался в это время поэтому как бы и не нужна была.
Снос башни будет отличным уроком Екатеринбуржцам !! ( архитекторам , активистам , блоггерам -защитникам)
Впредь будете беречь город или достраивать то , что не достроено ....
А то спохватились за 2 месяца до сноса ....
Ведь 5 лет назад выдвигали тендеры на достройку башни , ни одна свинья архитектор не почесалась .
М
Мирта
00:49, 20.03.2018
И намекнул Бог непонятливым: Кто снесет башню великую, получит гнев божий за дело то злое
Вот еще бы этот бог поджопник выписал этим непонятливым за безумную идею храма то ли на воде, то ли в другом любом месте кроме Пышмы
к
кракадэ
01:42, 20.03.2018
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2020 11:00]
d
dealerauto
02:03, 20.03.2018
Лучше бы достроили башню нашу, как в Вильнюсе, http://www.e1.ru/news/spool/news_id-483285.html чтобы получился полноценный туристический объект с рестораном наверху !
Необязательно делать антенну 174 метра наверху, достаточно той высоты, что есть сейчас!
Неужели другого места для Ледовой Арены в окрестностях города нет?..
Зачем сносить сооружение, в строительство которого вложены колоссальные деньги?
Вполне можно на первых порах внутри башни установить лифт типа примитивной клети как в угледобывающих шахтах и всех желающих наверх катать за скромные деньги ...
Вот Вам и ручей туристов обеспечен со всего мира ...
УГМК сносом против себя коренных Екатеринбуржцев настраивает....
Мы привыкли к этой башне, пусть она не завершена, но мы все эти годы жили верой в то, что когда - то она все же распахнет свои двери хотя бы в качестве ЗАГСа, маяка, ресторана, смотровой площадки....
Снос - это очень глупо, ни один небоскреб не заменит нам нашу Башню !
Снимите этот проклятый чулок, остановитесь, одумайтесь! Городу не нужно очередное спортивное сооружение в центре! ..Пропускная способность улично- дорожной сети города в этом месте давно исчерпана !
Необязательно делать антенну 174 метра наверху, достаточно той высоты, что есть сейчас!
Неужели другого места для Ледовой Арены в окрестностях города нет?..
Зачем сносить сооружение, в строительство которого вложены колоссальные деньги?
Вполне можно на первых порах внутри башни установить лифт типа примитивной клети как в угледобывающих шахтах и всех желающих наверх катать за скромные деньги ...
Вот Вам и ручей туристов обеспечен со всего мира ...
УГМК сносом против себя коренных Екатеринбуржцев настраивает....
Мы привыкли к этой башне, пусть она не завершена, но мы все эти годы жили верой в то, что когда - то она все же распахнет свои двери хотя бы в качестве ЗАГСа, маяка, ресторана, смотровой площадки....
Снос - это очень глупо, ни один небоскреб не заменит нам нашу Башню !
Снимите этот проклятый чулок, остановитесь, одумайтесь! Городу не нужно очередное спортивное сооружение в центре! ..Пропускная способность улично- дорожной сети города в этом месте давно исчерпана !
d
dealerauto
02:12, 20.03.2018
https://varlamov.ru/2790658.html
Вот и Илья Варламов из Москвы написал достаточно резкую заметку насчет того, что "Екатеринбург сейчас стоит на развилке. Можно сделать очень круто, заработать кучу бабла, привлечь туристов, прославить город на весь мир. А можно слить всё и не получить ничего.
Как вы знаете, уже многие годы город украшает недостроенная телебашня." [code][/code]
Прислушайтесь к мнению авторитетного специалиста !
Вот и Илья Варламов из Москвы написал достаточно резкую заметку насчет того, что "Екатеринбург сейчас стоит на развилке. Можно сделать очень круто, заработать кучу бабла, привлечь туристов, прославить город на весь мир. А можно слить всё и не получить ничего.
Как вы знаете, уже многие годы город украшает недостроенная телебашня." [code][/code]
Прислушайтесь к мнению авторитетного специалиста !
d
dealerauto
02:37, 20.03.2018
https://ura.news/articles/1036273979 Жаль башню.... Просто все современные новоделы - стекляшки от " Таджикстрой УГМК" на ее месте рассыплются от влажности Исети через двадцать лет, а Башня с ее качественнейшим бетоном может простоять все двести годочков !...
к
кракадэ
03:02, 20.03.2018
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2020 11:00]
к
кракадэ
03:13, 20.03.2018
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2020 11:00]
Все пустующие земельные участки в центральном р-не г. Екатеринбурга принадлежат УГМК. В частности, поле между улицами Жукова и Ельцина, уже заросшее деревьями! Эти территории никак не развиваются десятилетиями, с момента основания города. Откройте карту – описанная территория в несколько раз больше,
чем земельный участок под башней.
На каком основании участок с объектом инвентаризационной стоимостью 0,64 млрд ₽ безвозмездно передаётся такой безответственной организации-захватчику? На каком основании допускается снос объекта вместо его обязательной реновации?
Где есть информация о мероприятиях по предотвращению беспредела (сноса)?
На каком основании участок с объектом инвентаризационной стоимостью 0,64 млрд ₽ безвозмездно передаётся такой безответственной организации-захватчику? На каком основании допускается снос объекта вместо его обязательной реновации?
Где есть информация о мероприятиях по предотвращению беспредела (сноса)?
О
Очень Дикий Пушистик
05:22, 20.03.2018
спасём башню!!!
p
perekativodka
05:42, 20.03.2018
Жалко до слёз НАШУ БАШНЮ
Может не слёзы лить , а замутить хотя бы какойнить флешмоб . Пруд же обнимали , теперь обнимите башню .
Может не слёзы лить , а замутить хотя бы какойнить флешмоб . Пруд же обнимали , теперь обнимите башню .
Полностью согласен, похоже что до недавнего времени у УГмк была глубокая уверенность в том что это их город а не наш. Но что-то пошло не так
А доказать обратное совсем не сложно, достаточно лишь достаточно большому количеству жителей города явно и четко выразить свое мнение. Как показали прошлые разы, это действенно, и в таких случаях к нам прислушиваются.
К
Ксения1977
05:52, 20.03.2018
Я не понимаю всего этого мутного хайпа, возникшего на пустом месте. Действительно - стояла эта серая шняга сто лет никому не нужная. И не надо путать теплое с мягким - пруд, фонтан Каменный цветок - это место отдыха горожан. А это непонятное сооружение, если и является памятником, то памятником
бесхозяйственности. Плюс, я так понимаю как любая постройка она как-то технически должна была поддерживаться (рассадник непойми чего в самом центре города, кто\что там ошивается - бомжи или крысы фз). У меня никаких теплых чувств при взгляде на нее не возникает - серая, страшная, полуразрушенная, и
когда ее снесут - не мешало бы это место обойти с попами или еще кем, потому что там еще и карма наверно мама не горюй (на фоне множества смертей)
Э
Эдуард8745
06:15, 20.03.2018
хахахахах менты опять штраф кому то выпишут , больше они ни на что не способны
л
ллирик
06:20, 20.03.2018
А кондом с башни куда сдуло? хоть не резиденцию Губашлепа...
О
Очень Дикий Пушистик
07:03, 20.03.2018
Все эти лазерные проекции - тонкие намёки областному властелину о том что хорошо бы взять и подумать - а стоит ли сносить башню. потому что даже в случае если не напортачат при сносе (что очень вероятно), вся история ведь на этом не кончится. и ни губернеру, ни коз-у этого не забудут и не простят.
M
MediaSound™
07:50, 20.03.2018
Сегодня из-за сильного ветра с нее слетел защитный черный «чулок»
лучше бы с неё слетел бесполезный деревянный чулюк
08:06, 20.03.2018
непонятно, по какой причине Е1 разжигает социальную напряженность в сезон весеннего обсотрения
R
Rock'n'Rolla
08:06, 20.03.2018
Юридические аспекты сноса.
Правительство СО внесло изменения в программу по управлению госсобственностью (о приватизации) в части дополнения пунктами относительно телебашни. Подписал изменения лично Куйвашев!
(виновный №1) Это произошло в мае 2017 года, а в июле 2017 года депутаты Законодательного собрания (виновные №2) одобрили внесение этих изменений без уточнения подробностей проекта (http://www.pravo.gov66.ru/media/pravo/%D1%80720_GS... Никаких обоснований проекту не было. Из отчета о заседании (http://zsso.ru/upload/site1/document_report/tyOJje... можно сделать вывод о том, что временно исполняющий обязанности министра госимущества (виновный №3) руководствовался только предложениями правительства, которые обсновали их отсутсвием денег на содержание башни (а на покупку деньги были ага) и мифическими несостоявшимися торгами, где отсутствовали другие предложения: "..правительство посчитало рациональным принять предложение Уральской горно-металлургической компании построить на этом месте многофункциональную ледовую арену на 15 тысяч зрителей, в том числе с возможным использованием телебашни". При этом, проекта с возможным использованием башни на заседании представлено не было. Здесь все вопросы к депутатам, им просто было плевать (большинству).
Сейчас телебашня является собственностью АО "Ледовая арена" и учитывая что башней оплачен уставной капитал, перед сносом общее собрание АО (если в Уставе не предусмотрены иные способы управления) должно было принять решение об уменьшении уставного каптала на стоимость телебашни. То есть сейчас ещё можно и НУЖНО спрашивать с правительства СО, как с акционера этого АО, было ли принято такое решение и прочие подробности сноса. Молчание Правительства СО здесь неуместно. Конкретные фамилии, входящих в совет директоров и участвующих в управлении АО (виновыне №4):
Исмагилов Эльфат Рахматуллович, Игошин Алексей Валерьевич, Комаров Александр Анатольевич, Петров Яков Сергеевич (Заместитель Министра физической культуры и спорта Свердловской области), Истомин Сергей Олегович (заместитель директора ГАУДОСОДЮСШ по хоккею «Спартаковец»). А также новоизбранному генеральному директору АО - 28летнему сыну депутата городской думы Екатеринбурга Крицкому Данилу Владимировичу (виновный №5).
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2018 08:08]
Правительство СО внесло изменения в программу по управлению госсобственностью (о приватизации) в части дополнения пунктами относительно телебашни. Подписал изменения лично Куйвашев!
(виновный №1) Это произошло в мае 2017 года, а в июле 2017 года депутаты Законодательного собрания (виновные №2) одобрили внесение этих изменений без уточнения подробностей проекта (http://www.pravo.gov66.ru/media/pravo/%D1%80720_GS... Никаких обоснований проекту не было. Из отчета о заседании (http://zsso.ru/upload/site1/document_report/tyOJje... можно сделать вывод о том, что временно исполняющий обязанности министра госимущества (виновный №3) руководствовался только предложениями правительства, которые обсновали их отсутсвием денег на содержание башни (а на покупку деньги были ага) и мифическими несостоявшимися торгами, где отсутствовали другие предложения: "..правительство посчитало рациональным принять предложение Уральской горно-металлургической компании построить на этом месте многофункциональную ледовую арену на 15 тысяч зрителей, в том числе с возможным использованием телебашни". При этом, проекта с возможным использованием башни на заседании представлено не было. Здесь все вопросы к депутатам, им просто было плевать (большинству).
Сейчас телебашня является собственностью АО "Ледовая арена" и учитывая что башней оплачен уставной капитал, перед сносом общее собрание АО (если в Уставе не предусмотрены иные способы управления) должно было принять решение об уменьшении уставного каптала на стоимость телебашни. То есть сейчас ещё можно и НУЖНО спрашивать с правительства СО, как с акционера этого АО, было ли принято такое решение и прочие подробности сноса. Молчание Правительства СО здесь неуместно. Конкретные фамилии, входящих в совет директоров и участвующих в управлении АО (виновыне №4):
Исмагилов Эльфат Рахматуллович, Игошин Алексей Валерьевич, Комаров Александр Анатольевич, Петров Яков Сергеевич (Заместитель Министра физической культуры и спорта Свердловской области), Истомин Сергей Олегович (заместитель директора ГАУДОСОДЮСШ по хоккею «Спартаковец»). А также новоизбранному генеральному директору АО - 28летнему сыну депутата городской думы Екатеринбурга Крицкому Данилу Владимировичу (виновный №5).
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2018 08:08]
E
Edrovrot
08:44, 20.03.2018
Квашев (виновный №1), предварительно отобрав у города градостроительные полномочия, отрабатывает перед Козиным (виновный №2) большие финансовые средства, вложенные виновным №2 для "убедительной" победы виновного №1 на губернаторских "выборах"! Указанные виновные никакого отношения к нашему городу не
имеют, поэтому плевали они на нашу самобытность и наше мнение! А по прошествии выборов с рекордными явками и поддержкой, у этих варягов руки развязаны полностью и никакие средства и способы не помешают им осуществить злодеяние!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.