Банда наркоторговецев отправлена в тюрьму

Поддержу этот тезис !! вот еще что для общего развития.

Неопровержимое обоснование легализации наркотиков Исходя из тезиса - можно все, что не мешает окружающим,- для меня первый и главный довод в пользу легализации следующий: мне 32 года, я зарабатываю честно, у меня высшее образование(что само по себе ничего не говорит, но все-таки что-то тоже значит), я полностью сложившаяся личность, много читал великих мыслителей и философов, обдумывая прочитанное, и для меня оскорбление, как пощечина, что какой-то дядя решает за меня, как и на что мне тратить мои деньги.

Даже если считать прием наркотиков большим вредом для моего организма (я не отрицаю вредность, просто все познается в сравнении, и поэтому вред относителен и зависит от того, с чем сравнивать, наличия побочных веществ и способа введения) это мой организм и ты, дядя, вначале докажи, что ты умнее. Кто ты такой, что смеешь за меня решать, с чего ты взял, что в чем-то разбираешься лучше других - это ты сам додумался или тебе кто-то сказал?

Я бы выражался резче и больше удивлялся тому, с какой легкостью и беспринципностью здесь нарушена, или скорей полностью игнорирована свобода личности, но, к сожалению, мне уже за 30, а не 20, и я понимаю, что никто и не собирается соблюдать какие либо демократические принципы пока это не выгодно им самим. А кому выгодно - главный и первый вопрос, который задают при расследовании во всех книгах и фильмах - его полезно задавать и в жизни.

Итак, кому выгодно, чтобы легализация и даже разговоры о ней были запрещены? Ну, вы уже поняли парадоксальность ответа?

Во-первых, наркобизнесу, это понятно, ведь легализация и возможная государственная продажа подорвет его основу, торговцы просто вымрут как динозавры, вернее вымрет их бизнес, сами-то они займутся другим, но этот они потеряют, а это огромные деньги, на них куплены и много тех, кто с ними борется и, я уверен, на них же лоббируется запрет на легализацию.

А во-вторых, те, кто не куплен, кто честно сжигает килограммы героина и выслеживает барыг, господа откройте глаза ведь они то же останутся без любимой работы, без дела всей жизни, без призвания, думаете им этого хочется? И не только в нашей, а и во всех странах люди из спецслужб (кстати, их не так уж мало) пользуются определенным влиянием, даже если президент не из их числа.

Как их переубедить - непонятно, ведь они свято уверены, что приносят пользу, а со стороны видно, это просто другой конец той же палки (каждое ужесточение наказания, каждый перекрытый канал вызывают удорожание поставляемого по оставшимся, и поэтому прибыль крупных торговцев не уменьшается даже при уменьшении количества, а может ещё и увеличится за счет возросшего риска).

Теперь напишу пару строк как врач, то есть без эмоций, объективно и отстраненно. С древнейших времен у всех народов были средства для одурманивания или возбуждения мозга (перечислять их нет места у меня и времени читать у вас), и всегда были люди ими пользующиеся, и наркологам известно, но не афишируется, что таких людей 10% в популяции, а процент излечившихся по всем методикам не более тех же 10%.

То есть, выходит, это довольно сильная потребность, сравнимая с такими фундаментальными человеческими недостатками, как жажда власти, эгоизм, жадность и т.п., бороться с которыми одними запретами бессмысленно и смешно. И вот у нас есть три разрешенных наркотика: алкоголь, никотин, кофеин - все они вызывают эйфорию и зависимость (как и положено наркотикам) второй и третий оставим за явной слабостью, хотя последствия их длительного ежедневного применения тоже печальны, достаточно вспомнить о раке легких, перемежающей хромоте, сердечно сосудистой недостаточности и т. п.

Так вот алкоголь, то есть этиловый спирт и его страшное производное -абсалютный яд ацетальдегид - с медицинской точки зрения вредней его нет, и именно он разрешен к употреблению с целью нарушения функции и понижения активности клеток головного мозга. Может быть, его и запретили бы, но уж очень просто его получить всем, кому не лень, из сладкой воды с дрожжами. Это понятно, но факт остаётся фактом: у нас в настоящее время разрешён самый вредный для организма человека наркотик и, уверяю Вас, многие не пили бы и не умирали от цирроза печени или алкогольной кардиомиопатии и не становились дураками из-за алкогольной энцефалопатии, если б можно было хотя бы курить марихуану - вообще практически безвредную вещь по сравнению с водкой.

Ну хорошо, с марихуаной понятно (хотя некоторые и считают её путем к «тяжелым» наркотикам, но при желании можно связать между собой все что угодно), а что же героин он тоже не вреден?, спросите вы. Нет, он очень вреден: почечная недостаточность, флебиты и другие прелести вплоть до сепсиса и микроабсцессов во внутренних органах плюс риск передозировки.

Но! Все, и мы тоже говорим о той гадости, которую начинают делать в Афганистане, продолжают таджики и заканчивают в подвалах крупных городов России, как и в каких условиях готовится это зелье и чем бодяжится на каждом этапе лучше не знать. А вот вред от чистого морфина или метадона, уверяю Вас, много меньше, чем от адекватных по частоте и длительности количеств этилового спирта.

Так что и дворовый героин нужно сравнивать с самопальной сивухой и денатуратом (техническим спиртом), вспомните сколько людей умерло от «красной шапочки», где она сейчас? Ведь пьем же мы сейчас прошедшую регистрацию, сертифицированную водку, почему с героином так же не поступить что мешает?

Короче, что там ещё говорят противники легализации – что все сторчатся? Но ведь есть опыт Голландии и некоторых других так же продвинутых стран и не замечать его нельзя, так вот известно, наркозависимых там не больше, а алкоголиков намного меньше на 100 тысяч человек, чем у нас. Ещё что –генофонд? Конечно, портить воду и воздух такими предприятиями как Череповецкий комбинат и т. п., которые можно назвать градоотравляющие, травить американскими окорочками и трансгенными продуктами, 15 лет мочить правых и виноватых в Чечне, облучать и топить в подводных лодках, которые никому не нужны, вырубать леса и свозить со всей Европы отходы атомных станций - это на него не влияет, а вот если кто, не дай бог, косячок дунет – хана всему Российскому генофонду, что ж понятно, тут и спорить нечего.

Итак, польза от легализации: во-первых, больные наркоманией смогут получать чистые наркотики по низкой цене (так как стоимость зелья зависит от запретов больше, чем от производства и транспортировки), в результате перестанут умирать от отравлений и передозировок, ведь они часто возникают при смене торговца и соответственно качества товара или после перерыва, а так везде будет стандарт.

Во- вторых при снижении цены до реальной, сколько жестоких преступлений совершенных наркоманами на ломках, в отсутствие средств, будут вспоминаться обществом, как сон, а деньги, которые раньше шли наркобаронам и коррумпированным чиновникам, можно направить на лечение, а главное профилактику наркомании, открытие детских спортшкол и другое, на что их не хватает сейчас. Так что люди наконец должны узнать, обдумать и понять несколько тезисов.

1 Наркомания будет всегда - часть человечества просто запрограммирована на это генетически, а лечение недостаточно эффективно (если кто и бросает то из тех, кто генетически непредрасположен, и наркологи играют при этом роль гораздо скромнее, чем утверждают).
2 Легализация нужна и принесет пользу всем, кроме тех, кому она не выгодна (см. выше), и они естественно противятся и мешают её осуществлению (то есть если вы видите политика, выступающего против легализации, вполне может быть, что он куплен наркобизнесом).
3 Взрослый сложившийся человек волен делать с собой все что хочет и никто не вправе ему запрещать (пусть даже он хочет спрыгнуть с 10 этажа, можно только посоветовать ему не делать этого, а не хватать за шиворот).
4 Вред от приёма чистых наркотиков сильно преувеличен, а польза от легализации и различных западных программ, например, метадоновой, приуменьшена и замалчивается.

Самый вредный наркотик - алкоголь - разрешен, что согласитесь абсурдно (кстати, есть мнение, что и никотин вреднее канабиоидов, тем более никто не курит коноплю по 20 и более сигарет в день).

Все выше написанное можно изложить в развернутом виде, но кто захочет - найдет более подробную информацию в специальной литературе, а моя цель в другом. Честно говоря сам я не верю в возможность легализации наркотиков в России в (обозримом будущем) просто я хотел, что бы вам, уважаемые читатели, перестали вешать лапшу или Вы хотя бы знали, когда это происходит.

И боже упаси Вас думать, что я агитирую за употребление наркотиков, но надо смотреть правде в глаза, мыслить логически и не верить никому без проверки и предварительного анализа!

полностью согласен... он семь рас посмотрит пастаранам... потом тока сцепление..мееедленно отпустит

Это ж какие ноги надо иметь, шоб с заднего сидения сцепление выжимать? :-d

дамой пара валить
http://forum.sources.ru/uploads/post-131-118737259...

мне еще час...

http://www.probasis.ru/bablo/

не зарекайтесь, Господа!!! ...то что пидараску героиновую выпустили - 5 отсидела это пи...то? Вот она точно убийца....А этим чувакам за какую то сраную травку по двадцатине влепили - это офигенно да?

Пошел на куй такой суд, с каких пор за траву такие сроки дают?! За героин, кокаин и химию, я б ище понял. Но билять за траву!!!
Я не распространяю(не подумайте))), но справедливости и адекватности явно в таких решениях не вижу.
Щяс по такому правосудию Мам Роз будут отпускать, прогнившим наркам за грабежи и гоп стоп будут давать условные сроки. А простых позитивных накурышей в колонию строгого режима?!?!

трава не наркотик.... вот розу нада было на кол!

тебе бы вкатали так за то что ты пиво после работы пьешь. вот это было бы нормально!

полный бред! ни один здравомыслящий человек не променяет траву на герыч. а так же полный бред, что все все наркоманы, когдато, в далеком детстве, начинали с "легких" наркотиков. гон бред и пропаганда рассчитаная на таких


Полностью, ну просто полностью согласна с вышесказанным! Травка - наркотик? Фигня всё это!когда вон пол Вторчика под герычем ходят! Тошно смотреть, наркобарыге 5 лет, а сбывателю зелени - 20. ППЦ просто...

Сначала на кол всех цыган, а уж потом этих - судить по справедливости.

Этот довод - во всей этой длинной бумаге - очевидно главный, все остальное от образованщины. Так вот: 1)для дураков - в Голландии это уже прошли. И в этой бумаге голландский опыт освещен слишком "скромно". 2)для тех кто поумнее - чтобы ответить на такой вопрос правильно нужно интересоваться историей и теорией государства и права, а не только цитированием заниматься, как известный герой из известного памфлета Горького.


что-то в Голландии этот бизнес не умирает

а вы хоть на карте видели эту Голландию? туда и не войдет столько алкоголиков! :-) там места мало, и население там (по оценке на 2000г.) составляет 15 892 237 человек, средняя плотность населения около 379 человек на км2. Что же вы такую страну с Россией сравниваете? Вы хоть бы в процентном отношении посчитали для объективности!

А ему зачем - он же врач.

Ну вот к чему эта самореклама и самолюбование на себя любимого, прочитавшего много великих мыслителей. Здесь же не форум знакомств. Хотя эти фразы как раз и говорят, что сложился ты немного неправильно.

вот только не надо на адвокатов гнать. работа адвоката на сроки, которые суд установил никак не влияет. и давайте не будем придумывать про справки и бальнички. может еще под судью лечь..........

эээ.... а на что влияет тогда работа адвоката???

Так Роза за героин, а здесь - за марихуану.

Все попробовавшие соленый огурец, стали пить водку.

Марихуана, 19 лет срока. Псилоцибин поставили в один ряд с героином по тяжести.
Зато идёт скрытая пропаганда законных и облагаемых налогом наркотиков - алкоголя и никотина.
Плюс ко всему президент, бывший мент +)
Россия - это хардкор!

Вот для начала вам и не поверю.
Мне плевать, что там в Голландии - мы не можем это проверить, все только с чужих слов, и каждый говорит то. что ему выгодно.
Мне плевать, какой наркотик вреднее - все вредны, и все эти разборки - просто попытка заболтать проблему.
А то. что алкоголь вреден - так алкоголь в нашей стране УЖЕ БЫЛ, А НАРКОТИКИ ТОЛЬКО ЕЩЕ ИДУТ - и такие, как вы, этому содействуют. Алкоголь до перестройки был в основном уделом взрослых -кто поглупее, а наркота падает на подростков и детей - не чувствуете разницы?
Ах, от алкоголя умирают!
Не будем поэтому трогать наркоторговцев - они не виноваты, они удовлетворяют естественную потребность.
А я принадлежу к поколению, которое не имело таких теоретиков, как вы, и не кололось, и травку не курило. Очевидно, не знало, что такая потребность есть

+1 000 000

Можно прыгать, можно колоться, можно всячески радоваться жизни, или не радоваться.
Личное дело каждого. Но не свободен человек на все
шесть степеней. И никогда не будет. А такие "тормоза" как дети?

А ведь у тебя есть последователи, которые в прошлом году на Вайнера показательное выступление устроили на тему, что никто не вправе запрещать, если очень хочется

Милый доктор!
Так и поцеловала бы Вашу натруженную голову в макушечку. Зайка.

________________________

Если серьёзно, то Вы вполне убедительны. Но, на мой, безвозвратно испорченный гламурными книгами взгляд, излишне многословны.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2007 17:39]

))))))))))))))))))))))))))))ха ха ха))))) :-d
Я считаю что это ключевая фраза во всем этом монологе.....а вы то товаристч доктор(кстати вы доктор каких наук?) откуда этой галиматьи набрались? А спрашиваю оттого что всю эту чушь уже читал и даже помню где...а то что вы это за свои суждения выдаете и еще бросаетесь такими фразами:

это по моему забавно!)))))))

Наша свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос ближнего. А где наркотик - там всегда преступление. И если наркоман будет вырывать у кого-нибудь из ваших близких сумку с деньгами и документами - попробуйте утешить их этим тезисом.

))))сАрказм вестч хорошая.
Чаще всего водка начинается с пива(сужу по окружаюстчим, были печальные примеры).