"Неудобный" автобус N 63 до Лесного кладбища пришлось взять на обслуживание муниципалитету

От пользователя SSWWLL
А зачем тогда частники нужны? Чтобы воровать у города выгодные маршруты и спихивать городу невыгодные?

Да!
Новая транспортная схема должны была решить в том числе и эту проблему.
Но у нас народ чуть ли не молиться готов на маршрутки.
Что ж, пусть молятся, только ушлый частник, везде ищущий лишь выгоду, при любом удобном случае и дальше будет кидать своих пассажиров.
А "ненавистный" МОАП будет вынужден доедать эти невыгодные остатки.
А потом всех удивляет, почему у нас муниципальные перевозки убыточные.
Понятно, что в данном конкретном случае убытки вызваны в т.ч. непродуманной дорогой, но есть и другие случаи, где пассажиров мало, а обслуживать их надо.
2 / 3
Десять тысяч кукол
17:28, 17.01.2018
У частника забрать все остальные маршруты. :ultra:
А то удобно устроились: все хлебные маршруты разобрали, а на убыточных муниципальный транспорт должен работать, который мы потом субсидируем с наших налогов.
К любому "сладкому" маршруту, должен обязательно даваться в нагрузку социальный. :ultra:
1 / 2
МишКа_Урал
18:59, 17.01.2018
От пользователя Десять тысяч кукол
У частника забрать все остальные маршруты.


Как правило обратная ситуация.
Частники появились, накатывают маршруты люди привыкают, всем удобно... Потом через 2-3-5 лет БАХ законом запрещают частников, и эти маршруты сделанные частниками отдают "Родственникам" в муниципалку. И все рады...

Частники правильные люди, считают каждую копейку. Если не выгодно, то закрывают маршрут, бизнес... че в минус то работать....
Им и там с Екарты денег в 2 раза меньше доходит (8-10 рублей с 1 поездки по Екарте частник получает денег)... и они ещё ждут 3-4 месяца когда из заплатят эти деньги.... вынуждены в кредит возить людей.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 19:01]
5 / 1
Хороший Ник
19:14, 17.01.2018
От пользователя Десять тысяч кукол
К любому "сладкому" маршруту, должен обязательно даваться в нагрузку социальный.

как только рентабельность переступит допустимый для предпринимателя "порог" он уйдёт с обоих маршрутов и возить пассов будем мы с вами из наших налогов...
0
Тристрам Шенди
19:19, 17.01.2018
Суть вопроса не в том, кто будет возить, частники- не частники, суть в том, не сделали развязку на довольно оживлённом пересечении. Там ведь ещё на свалку спецмашины идут, в большом количестве.
5 / 1
Хороший Ник
19:25, 17.01.2018
От пользователя Тристрам Шенди
Суть вопроса не в том, кто будет возить, частники- не частники, суть в том, не сделали развязку на довольно оживлённом пересечении. Там ведь ещё на свалку спецмашины идут, в большом количестве.

а "тариф за вывоз тбо" - растёт...
1 / 0
1___1
00:12, 18.01.2018
От пользователя Сомов С.С.

Перед открытием нового участка Екада меня тоже удивляло одноуровневое строительство этого перекрестка. Думал, нахрена здесь светофор втыкать? Но то что сделали в итоге сейчас -- ......¿?¿. И мусоровозы скопом круги нарезают и бабушки на одно из крупнейших кладбищ кругами добираются. От Серовского тракта вообще только две развязки более менее нормально сделаны. Новый московский тракт и медный.
На каждое пересечение развязку двухуровневую надо обязательно, тогда польза реальная будет. И транзит вокруг пойдет и в пределах города можно будет двигаться максимально удобно.
Радует только то, что стали по две полосы в каждом направлении делать и разделитель.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2018 00:17]
0
news@e1.ru
23:08, 18.02.2018
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.