Участники "Уральских пельменей" потребовали с бывшего директора 28 миллионов рублей

Нитиевский, значит, им товарный знак за так вернул, а они значит ему ИСК в арбитражный суд на 28 миллионов влупили! Аяяй, товарищи, разве так можно?
А ведь мысль бывшего директора, чтоб молодежь на первый план продвигать, она очень даже правильная! А вы зажрались!
И кого мы будем смотреть по ТВ через 10 лет, пенсионеров Рожкова-Мясникова и бабу Юлю? - Ээээ, понимаешь! Есть еще порох в пороховицах!.... :-D

как я понимаю ситуацию (могу сильно ошибаться) - Пельменям нужен факт незаконного присвоения товарного знака (и перевода денежных потоков). Т.е нужно, чтобы суд признал присвоение незаконным, а "просто так вернул" - это их не устраивает.

И уберите эту толстую хабалистую тётеньку!

Стефания, Вагин - кто все эти люди? 8(

Вагинак Баблоян - это лучший из

Жадные клоуны!!! - кстати кому ник? :ultra:

Товарный знак вроде Михалков может рассмотреть

некруглая какая-то сумма :ultra:

головокружение от успехов.
маленькие люди делят копейки.
когда превращали квн в ооо думать надо было что финансовый вопрос возникнет.
на всех них если эту сумму поделить вобще слёзы.

позорищее.... ппц.

При Нитиевском было смешное шоу. До него и после - тупое КВН-овское г-но. То ли авторов хороших Нитиевский привлекал, то ли сам писал. Был юмор, смысл и не было пошлятины. А сейчас на их кривлянья даже смотреть неловко.
Ну и судится за недополученную прибыль от товарного знака - это как рубить бабло за слишком горячий кофе или типа изнасилование полувековой давности. Ребята, тут не Америка. Тут это считается неприличным и бесперспективным. Денег вы не получите, а вот зашкварились уже изрядно.

Клованы бабло делят. Вот это цирк!

[quote]УП -самое смишное что есть в России! Это Юмор Высшего класса и никакие жванецкие рядом не стояли[/q на все 100% и еще райкины, карцевы, шифрины райкины и всякая херня тупая вместе с квадратом малевича :lol: :lol: :lol:

Недавно наткнулся на интервью на ютубе, где трое вышеуказанных товарищей плюс гражданин Исаев пели дифирамбы Нетиевскому: мол, Серега такой крутой администратор и организатор, в две тысячи лохматом году заставил всех собраться, выползти на свет божий, договорился о концертах в Москве. Если бы не он, не было бы возвращения команды и сегодняшней популярности и т.д. и т.п.

Тебю шта президиум верховного совета? :ultra: :-D

У него еще и образы били смешные, особенно женские, и играл он их хорошо.
Вроде всего один актёр, а весьма заметная потеря.
Постовалов, Пушкин и кто там еще, не знаю, совершенно не тянут и адекватной заменой Нитиевскому не являются. Они и во всех проектах ТНТ особо не жгли, а были на втором плане.
Даже не знаю, кого им предложить в качестве свежей крови для обновления состава?
А шанс помириться с Нитиевским и вернуть его в шоу в принципе есть или самолёты задом не летают?

а че ясно, расскажите. А то мне неясно :-(

И снова повторю - минусите!
Нельзя быть "участником" коллектива.... Только членом...
А участником мероприятия или действия - запросто!!!
Вот ... смотрите...
Резюме - ЧЛЕН банды, член команды, член группы...
Но, участник спектакля, который показали ЧЛЕНЫ команды........
Грань не тонкая, а явная.... Как можно перепутать?

" Участник и член
Вопрос
Как правильно: участник банды или член банды?

Вот какой вопрос прислал посетитель «Справочного бюро»:

«Последнее время в СМИ часто встречаются выражения, высказываемые главным образом специалистами в определённых узких областях, явно нарушающие нормы языка. Примером может служить словосочетание "участник банды" или "участник бандформирования" (слово "участник" должно относиться к мероприятию, процессу, а не к организации, группе). Можно ли считать такие выражения профессионализмами или это просто корявый язык? И вообще, существуют ли для подобных случаев какие-нибудь чёткие критерии дифференцирования?»

Слово участник имеет значение «тот, кто принимает участие в чем-нибудь», следовательно, как правильно указал посетитель, слово участник должно относиться к процессу, мероприятию. Проверим по материалам толковых словарей, в них зафиксированы следующие примеры: участник кружка (это не мероприятие), участник совещания (мероприятие), участник войны (процесс, событие), участник экспедиции (мероприятие). Видимо, в словосочетании участник бандформирования актуализируется компонент значения, близкий к значению слова член – «лицо, входящее в состав какого-нибудь объединения, сообщества» (участник бандформирования = член бандформирования). Конечно, такие словоупотребления чаще встречаются в публицистике и стилистически их следует отнести к разговорным. На некорректность употребления слова участник в таком значении было указано в словаре-справочнике Вакурова-2, 1994 (стр. 241).

Посетитель прислал дополнения:

«Полагаю, в выражении "участник кружка" слово "кружок" использовано как раз в смысле мероприятия. Наверняка вам встречались в классической литературе времён Декабристов выражения типа: "на кружке обсуждали". Думаю, здесь произошла история, аналогичная случаю с "партийной ячейкой". Со временем вместо "на заседании ячейки обсуждалось" стали говорить "на ячейке обсуждалось", таким образом "ячейка" перешла из разряда организаций в разряд мероприятий. Хотя слово "участник" скорее всего применялось как к кружку, так и к ячейке, ни тот, ни другой случай не дают никаких оснований для использования его по отношению к организации».

Правильно
член банды."

Пельмени разварились :-D

ну, Кабзона с Пугачевой смотришь же... :-D

Предлагаю отдать эти деньги мне. Без денег вы, ребята, снова передружитесь.
:-)

:ultra:

Пельмени должны быть полными, если один ингредиент убрать, уже совсем не то получается.

смешно! :-D :-D :-D

Блин, люди получают свыше 150млн рублей и с жиру бесятся. Нарыли очередную фигню против продюссера, который их и создал. Он же вас на федеральный уровень поднял, может лучше спасибо сказать, чем иски подавать