Комиссия по этике УрФУ осудила доцента экономфака за тезисы, возмутившие телеведущего Соловьёва

У Вас мышка не может выделить все? Я собственно про него же. Хотя с точки зрения представителя "оси зла и угрозы экономической безопасности России" возможности отделить одного от другого нет - ОНИ ОДИНАКОВЫ, хоть "рыбак" Соловьев, хоть этот "зооагрессор" Навалинальвенка. Ну просто потому, что "битву" устраивают на поле деления шкуры неубитого медведя. Своего медведя ни одному из них не взять.

таким образом, школьников и студентов будут продолжать готовить к майдану, но со ссылками:

это сказала фельгенгаужр в ноябре на эхе
это сказал ройзман в ютубе
это сказал навальный на митинге
это сказал геббельс на съезде

а не пороть отсебятину :ultra:

то увы - доцент прав!

какие посадки!?
хотя бы от учебы отстранить - пусть публицистикой или еще чем займется - раз спалился (понимаю, что там все такие)

зацените степень стайности:

Пожалуй, самый резкий в отношении телеведущего Соловьева пост оставил екатеринбургский журналист Сергей Панин. «Плохо, что из-за твита одного … [презерватива] может начаться травля умнейшего, приличного и очень образованного человека, — написал он. — Сил вам, Константин Палыч».

«Не знаю, что за люди заседали в этой комиссии, что двигало ими, когда они выносили это решение, но они пересекли черту, — считает руководитель независимого профсоюза «Университетская солидарность» Дмитрий Трынов

https://ura.news/news/1052319395

это соловьеву конечно побоку, но представьте как затрававли бы простого человека.

как они затравили режиссера Спящих

все равны .... всем нельзя. Просто одни всегда ровнее и им можно, если очень хочется. Это как окурки из окна не выбрасывать и в общественных местах не курить.

Если сейчас Ректор учебного заведение признает существование такого документа (резолюции, Протокола и т.п.), то оно прилипло совершенно самостоятельно. В стенах учебного заведения любого ранга в рамках образовательного процесса он должен соблюдать установленные в рамках закона об образовании нормативы. А "свою точку зрения" он может озвучивать только НЕФОРМАЛЬНО в курилке, столовой, туалете ну какие там еще места для этого предусмотрены. Поэтому принципиальное разрешение "высказывать свою точку зрения" в лекционных материалах установленного учебного процесса (пусть даже "пробника") ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ВЕДЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!!! Тут действительно серьезной проверкой самого учебного заведения пахнуло. Понятно, что каким бы ни был "пробник преподавателя" (пусть даже незабвенный "Доцент" очень напоминающий джентльмена удачи) без подачи образовательного учреждения не обошлось.
Не прекращаю восхищаться позицией СМИ "Е1" и выражаю непомерную благодарность за предоставление материалов. Так через запросы действовать бы пришлось, а тут пожалуйста, на тарелочке подносят. Принт скрины сделал.

пальцем погрозили что ли? :-)

Выговор условно - и всё?
И это за то, что Копалыч повёл себя не как учёный, а как пропагандит, внук Геббельса.

Для публики вашего пошиба такие факультеты давно существуют....под Ивделем. Чудная природа, завораживающие восходы и закаты, полярные сияния, чистый воздух, здоровая пища.. :-) . Профессорско-преподавательский состав там имеет высокую квалификацию.....Станете мудрее любого Вождя....Потом напишете что то вроде "Мои универы". Америка заглотит в один присест.....и ваша жизнь удалась.

это если про миллионы жертв путинского режима полноценно раскроет. аки лжец-солженицын

8( , товарищ, вы в курсе, что ценник на лекции Соловьёва от 15 000 рублей? Если сотня идиотов готова ему заплатить по 15 000 ради того, чтобы посвистеть - это ваще супер (стипа то сколько сейчас, 1500? 10 месяцев без стипы :lol: ) ! Они потом ещё купят колы, чипсов и ещё какой-нибудь хрени. Соловьёву даже рассказывать ничего не надо- как минимум 500 000 за то, чтобы просто поприсутствовать и чтобы эти идиоты на него посмотрели:lol:

маразм крепчал, деревья гнулись... :bayan:

А какая связь между говорящей головозадницей из зомбоящика, доцентом и комиссией по этике? :ultra: :-D

ура.ру вчера еще одну статью постило, в духе того что "по слухам, это все заговор злых сил, наезд на кокшарова - от лица министра образования, и на пумпянского - от лица омк". сейчас искал ее, уже удалили

история - жесть:
препод ведущеог вуза рассказывал школьникам о необходимости люстраций.
о том, что нынешнее поколение руководителей - зло, не изжившее совок

и его за это даже не лишат премии!

и только за то, что его выступление осудили как неэтичное, в фейсбуке подняли вой: "вы перешли черту!!!!"

майдан также начинался: последовательно и неуклонно украинскому обществу навязывали безальтернативность единственно правильного мнения в стране: это мнение свидомых бандеровцев.

а потом просто перевели это в уличную плоскость. но главное было сделано ДО 2014 года.

Не забываем читать немного интересного о личностях преподавателей УрФУ
То каким языком они пользуются в быту, кого поддерживают и как борются с "нынешней властью".
https://www.nakanune.ru/news/2015/10/8/22416680/

Вам нравится что ваших детей будут учить люди использующие такую уличную лексику на своих страницах, не говоря уж о политическом экстремизме?

:ultra: :ultra: :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2018 10:16]

А вот Соловьева за "2% дерьма" не осудила.

Нормальный вуз именем бориса ельцина не назовут.

"Дело в том, что это люди, которые получили своё образование в конце 80-х – начале 90-х годов. А там, если помните из истории, в жизни нашей страны произошли радикальные изменения. То есть эти люди стали ненужными сразу, как только они получили своё образование, в большинстве своём. Понятно, что есть физики, математики. Ясно, что физика и математика как науки, что при советской власти, что не при советской власти одинаковы. А вот всякие словоблуды – управленцы, философы, экономисты – они стали ненужными. И случились вот эти лихие 90-е годы, когда эти люди были вынуждены как-то приспосабливаться: они научились грабить, убивать, обманывать, врать, коррумпироваться, давать взятки, брать взятки – это тот опыт, который они накопили за 90-е годы."

:facepalm: Чушь полная...Дядя совершенно оторван от реальности. По его мнению выходит, что все убийства и грабежи в 1990-е совершали дипломированные философы и экономисты от безысходности? :lol: Помните фильм "Жмурки"? Там два главных героя, которых играют Дюжев и Панин. Они, видимо, философы. На их рожах это написано. :lol:

P.S. Я имею в виду экранные образы, а не самих актеров.

Чего то все не своим делом занялись. Или язык вконец запутали. Комиссия может комиссовать, а осудить может суд, так правильнее.

Главное, чтобы такие как Вы не учили :-D

Тема автоматически закрыта.