Центризбирком отказался регистрировать Навального в качестве кандидата на президентский пост

может он выпил лишнего? :ultra:

да бесполезно, путриатнутым хоть кол на голове теши - как кисель сказал, так и должно быть.. :-D

также и с выборами. основные принципы - в конституции, а в законах - уточнения. с чем не согласен ?

в 1937 году законы грамотнее писали..
не то что нынешние колхозники.. :ultra:

Постановление ЦИК СССР 16 октября 1937 г.
Установить, что лица, имеющие ту или иную судимость или отбывающие наказание по суду, но без поражения в избирательных правах и не находящиеся в местах заключения, а также спецпереселенцы вносятся в избирательные списки.

самое хреновое, что они РЕАЛЬНО в это верят.
видел в 2012-ом, будучи наблюдателем на выборах. как после подсчета голосов у прохоровского наблюдателя и КПРФ-ного члена комиссии был просто шок от результатов: 56% за Путина.

а прохоровский наблюдатель ВООБЩЕ не покидал кабинета, больше 12 часов в туалет ни разу не вышел, не обедал!

они поверить не могли, потому что в той среде в которой они обитают, за Путина не голосовали. а с другими средами они не пересекались...

видимо. именно поэтому решили разыграть невольника чести:
реальный допуск на выборы меньше всего выгоден навальному.
а власти и рады бы, но если ради него отменить решение суда, то хрень получится: уступили навальному под давлением.

и будет повод говорить о подделках голосов: "вы же там уступили? уступайте и тут!"

ладно, благодаря господину панину мы теперь знаем, что штабы навального будут преобразованы в штабы организации массовых беспорядков активного байкота

законы пишут только для холопов. царь и приближенные к императору живут по своему

ты себя в зассанку потыкай. Ты хочешь сказать что условное лишение свободы не есть лишение свободы? вообще странно, что его после кучи раз задержаний не изменили меру на реальное лишение. очень странно.

Уточнения не должны противоречить принципам, БУКВАЛЬНО изложенным в Конституции.

Еще одного потычем мордой в зассанки:

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

:ultra:

Это не значит, что наблюдение прошло успешно.

Не усугубляй собственную безграмотность идиотизмом! :cool:

"-вы идиот ? "
"-да"
"-тогда эта работа для вас" (с)

:facepalm:

у него крыша поехала
он недавно Конституции править призывал

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=269479... :-D

Я говорю о подростках, в школу делать прически некогда, учиться надо, в школах приветствуется деловой стиль, стиль кэжуал.
Если еще 8-10 лет назад можно было встретить в школе девочек с голыми пупками и вываливающимися из декольте титьками, то сейчас этого нет, неприемлемо это в школе. Все одеты удобно и прилично.
Нацеленность на учебу, на спорт, на желание развиваться самому и развивать среду обитания (страну, город, село), желание что-то достичь.

Поколение начала 2000-х больше нацелены на ЗОЖ, на выборку из потока информации только важного и существенного, на отбрасывание ненужного как шлак, спам.
У них есть понимание жизни в других странах и автоматический отсев всего, что не годится. Именно из-за использования гаджетов идёт отсев информации из потока, идет углубленное изучение тем, которые интересны.
Популисты, клоуны, фантазеры, либералы-балаблоы без конкретики и прочая туфта их не трогает никак, воспринимается как спам. Оценка по уровню доверия к информации идёт на уровне подсознания, изначально критическая, из соображений не фейк ли это.

Халатность, вредительство, коррупция, слабые наказания за серьезные преступления воспринимается как вражеская деятельность внутри страны, требующая ужесточения наказаний и её неотвратимости.

Это поколение конституцию пересмотрит и уголовный кодекс, они учатся пока что, но цели ставят изменить дома миропорядки.
И это не дети богачей.
Дети элит нацелены на то, чтобы уехать из страны за бугор, они не способны ничего изменить тут, дома, да и не хотят этого делать. Их валкая сытая жизнь не мотивирует их к изменениям миропорядка. Они только на тачках дорогих гоняют и прожигают жизнь. Даже их подростки туда же скатываются, потому что сама культура семьи настроена на заграничную жизнь.

Так или иначе интернет проходит в самые отдаленные уголки страны, услуги оцифровываются, даже предметы студенты смогут изучать удаленно у лучших преподавателей.
Короче жизнь меняется и она будет всё более упорядоченной и жесткой. Таковы веяния нового подрастающего поколения.

+1

вас столько раз туда тыкали... мало? :-D
вы не способны даже прочитанное усвоить. смотрим в книгу - видим фигу
такие же упертые недоюристы как и сам кандидат
Дуремар, ты тоже небось какой-нить вшивый УрФЮИ заканчивал, да? :-(

Еще раз. Если имеется правовая коллизия, то применяется норма Конституции.
Конституция - старше, Федеарльный Закон - младше. В Конституции есть четкое ограничение для тех, кто НЕ может избираться и быть избранным.

был конституционный суд по этому вопросу и уже давно. не для навального это писано, а для всех

Ещё раз:
В КС назвали решение ограничить участие в выборах для судимых окончательным https://ria.ru/politics/20171129/1509838467.html
В части слова "подряд" конституцию России читать, "буквально" и чётко до буквы, легко и приятно? ;-)
Не так чётко, как слово "подряд" и поэтому пришлось нанять толкователей снов на содержании, и уж они-то расстарались!
Удобный суд? ;-)

Конституционный Суд своим решением попирает Основной закон страны, зная, что не существует механизмов, которые способны привлечь его к ответственности за подобные противозаконные действия.
Это очевидно всем юристам и правоведам страны. Даже в самом КС нет единства по данному вопросу.

а что возможны были другие варианты? 8(

вполне

:lol:

"Вам", простительно.

Но Постановление КС РФ, о том, что ограничение права быть избранным лицам, имеющим судимости, а не только непосредственно отбывающим наказание в местах, не столь отдаленных, принято аж в 2013 году. И подтверждено неоднократно, как самим КС, так и судами общей юрисдикции.

Вопрос, на что рассчитывал АН Навальный, который как бы юрист, начиная свою "избирательную кампанию"? На то, что прогнет власть и закон под себя? Или , на то, что власти сами прогнутся, например , в целях придания т.н. выборам большей конкурентности и легитимности? Или на что?

Это что касается юридической части.

Теперь , что касается части политической. Неужели непонятно, что в нашем деклассированном обществе, избиратели любят ушами (в смысле того, кто им ездит по ушам больше, обещая) , и голосуют сердцем? Поэтому , кстати , те кто у власти, имеют заведомую фору, поскольку , в глазах массового избирателя могут выполнить свои обещания, хотя бы частично, в отличии от т.н. "оппозиции", которая , опять же, в глазах массового избирателя , может только языком. И в таких условиях , власть, если она из ума не выжила, никогда не пустит на выборы, читай - в телеящик, человека, который тут же нарушит все конвенции, и начнет жечь популистским напалмом, с одной стороны , сея социальную рознь, к социальной группе "чиновники", с другой , обещая минималку по 25 ( то , что не завтра, а через 4 года, привет накопленной инфляции, да с учетом радикального снижения соцвзносов, это мелкий шрифт, который никто не читает) , и прочее. И это реальный риск, не проиграть, конечно, но получить политика, если не № 2,то близко к этому, вполне легального, которого уже так легко потом в загончик не вернешь. В отличии от Жирика, и других. А времена впереди еще всякие предстоят. И такие несистемные , но сильные игроки, власти на электоральной поляне не нужны.
И поэтому, вполне понятна была цель АН Навального, но неужели кто-то всерьез полагал, что эта цель была достижима? Кроме программы минимум, монополизировать поле несистемной оппозиции, хотя и тут пока успехи не таковы , что бы очень, так как ЦА Гудкова, Явлинского, Собчак, к Навальному относятся не так , чтобы очень, и создать некий работающий прототип собственной, персонально АН Навального, политсилы. С прицелом на последующие электоральные битвы очевидно, и обкатав ее в кампании бойкота выборов. Раз уж зарегистрироваться на эти выборы не удалось.
Но нет худа без добра. Заявлять , что "без нас выборы - не легитимны", и "мы бы всех порвали", это , конечно, более выигрышная позиция, чем опять повторять сюжет 201-2012 года. С митингами против фальсификаций, на которые придет правда, куда меньше народу, чем шесть лет назад, с ОМОНОм и посадками.

читаем дальше: за указанное преступление . Вопрос: разве у него тяжкое или особо тяжкое?