Прокурор вернул следователю дело водителя, который пьяным сбил насмерть велосипедиста в уральском посёлке

Question

Надзорное ведомство оспорило отказ в возбуждении уголовного дела.Оригинал статьи

_Peremena_ · Accepted Answer

Сменить надо следователя к тому же.

Боярин на Крузаке. · Answer

пьянь за рулем садить давно пора, вроде как статья ест. а никого не посадили...

Эдуард8745 · Answer

Следователя надо немедленно уволить Буланашского  :ultra:  :ultra:  :ultra:  :ultra:  :ultra:  :ultra:  уволить уволить уволить

Заиннька · Answer

Хорошо, что прокурор оказался нормальным...

Мадемуазель Е · Answer

а причем тут это?! он ее превысил. был лишен за пьянку, снова пьяный управлял.
сколько он занес что дело закрыли?!
сразу возникают вопросы.
те рецидивист вообще ушел от наказания?!  8( 
самого следователя надо бы привлекать

igormail · Answer

Ехать надо не с разрешенной скоростью, а со скоростью которая обеспечит своевременное торможение в случае обнаружения какой либо помехи на проезжей части.

Время реакции водителя на препятствие, возникающее на дороге в условиях пониженной видимости, увеличивается в среднем на 0,6...0,7 с и более, что объясняется необходимостью затрат времени на распознавание этого препятствия.

66kvitka · Answer

это кто человек? эта синь за рулём которого уже три раза ловили.

Егорка() · Answer

вины следователя тут нет, а вот законодательство нужно менять, чтоб таких проволочек не было
пьяный за рулем - преступник, это раз
не единожды пойманный - уже рецидивист, это два
без в/у - не имел права находиться за рулем, это три
слинял с места ДТП - оставление в опасности и признание вины, это четыре
ни одного смягчающего обстоятельства у этого бахуса нет. на нары, тварь  :ultra:

гопник-эпилептик · Answer

Этого уже достаточно штобы его в Черного беркута отправить в Лозьву мну щетаю... Щас там как раз самый климат !

MERIDIANVT · Answer

Отец сбитого велосипедиста не может пробить эту стену...

@ddd@ · Answer

"В момент столкновения ехал 97,47 километра в час (при разрешённой в 60), а после ДТП уехал с места происшествия. Несмотря на это, следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела"

Там следак под кайфом что ли такое решение выносил????? на чем они основоны? :ultra:

Там следак под кайфом что ли такое решение выносил????? на чем они основоны? :ultra:

_Peremena_ · Answer

к возврату дела на доследование.

Rich_papa · Answer

Получит 2 года колонии-поселения. Отдохнет от шумихи. 
Девять лет строгого режима! - вещал некто перед выборами, про такие случаи.  :-D

Шейнкман с 3 этажа · Answer

ога. не в той стране родились.  :-D

tradeb · Answer

Велик марки STELS потому и не заметил  :ultra:

кызылдур · Answer

Хренассе точность   :lol:

Darkweider · Answer

Где катафот на колесе сзади ? Едет он по дороге в сумерки....Нет катафота на фотке на крыле, чтобы его было видно. Сам виноват. 
Где долбаные велодорожки ? Где знак движение велосипедистов ? 
 :cool:

Коренной Широкоречанин · Answer

У мну нелюбовь к велосепидистам, не могу оценивать это дело обьективно.

Darkweider · Answer

На нем была светоотражающая одежда ? Нет, значит лесом. Не мог он его увидеть.
Хотели же вроде обязать(принять закон) носить манжеты светоотражающие вечером. Он участник движения, знечит к нему и требования такие же должны быть, как к машине. 
Катафоты, светоотражатели и тд и тп. Нет этого значит увы и ах не позаботился он о себе.... земля пухом.

DELIMP · Answer

был бы человек а статья найдётся  :beach:

дети кукурузы · Answer

к чему же тому же ?

Вредный Енот · Answer

..хрустикам на заметку :ultra: ...

~Pidorius~ · Answer

То есть видишь велосипедиста - надо снижать скорость? 
Ладно, я, возможно, погорячился с выводами. Ничего, сейчас проведут дополнительную экспертизу и все станет ясно. Давайте дождемся результатов. :ultra:

~Pidorius~ · Answer

Но хруст сам виноват, раз не смотрел куда рулил. :ultra:

Прокурор вернул следователю дело водителя, который пьяным сбил насмерть велосипедиста в уральском посёлке

Поделиться