Мэрия подала в суд на многодетную семью, которая не провела воду в свой частный дом в Горном Щите

Не пора ли пикеты устраивать и прочие акты гражданского неповиновения???? :ultra:

А им на это плевать

По нормальной логике, люди могут жить хоть в сарае, а вот продавать могут только жилой дом, раз уж подписались на такие условия

Госпожа @KiSSa@, Соответствие СНИПам можно требовать во время приёмки и регистрации дома. С этим бы никто и не спорил. Но когда это частная собственность, засуньте СНИПы куда-подальше и откройте Гражданский Кодекс.
1 ГК РФ "1.Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора...
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Заметьте про "бюджет" ничего не сказано. Права и законные интересы других лиц, это относится к юридическим и физическим лицам, нет даже такого понятия как муниципальное или государственное лицо.

Нет ни каких таких условий. А продать я могу хоть рваные ботинки, если они мои, и если они кому-то нужны.

Канализация в виде выгребной ямы на участке есть! По поводу вентиляции - а что отсутствие вытяжки делает дом нежилым? Вы много частных домов видели с вытяжкой? Давайте у всех участки заберём!

Это недоработка, следовало бы в договоре аренды прописать условия продажи участка, если на нем не построен дом оговоренного качества

У меня на участке стоит бытовка и мобильная баня :-)
А, ещё будка с насестом, куда я какаю :-)

Пускай забирают, то что накакал им оставлю, остальное увезу

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 13:24]

Покупатели нам сразу сказали, нам дом не нужен, а нужен участок! Они вообще просили дом разобрать и вывезти с участка!

Договор аренды расторгнут (соответственно не имеет ни какой силы) уже полгода назад.

Если суд проиграешь его возобновят :cool:

Логично логично.только "хоть какой то сарайчик" никто не признает жилым домом

Вы чего выпали то опять из гнезда😆😆😆в аренду участок взяли который переходит вам в собствееность если построите жилой дом, дом жилым не признали.всё!хватит проводить аналогии с ситуацией когда дом строится на своей земле.
Я дом строила на своем и участке и да никому ничем не обязана:хочу соблюдаю строительные нормы,хочу нет.Жить там и быть прописанной никто не запретит.Но у вас изначально муниципальная земля.Пока вы тупите так и будеи.Погуглите:полстраны так побежали участков набрали,а потом удмвились да ещё под таким соусом "ой.нас обманули.не сказали что жизнь тяжелая'.Нече было умничать:купили бы участок по обычной цене в собственность и жили бы там хоть в бане,хоть в сарае никто бы к вам не пришел

еще и кадастровая стоимость 2 ляма. это не шутка если что :-D
я владелец такого. и ничего, никого и ничего не смущает.
но правда у меня не курятник как в статье, а дом полноценный.

первый участок в Горном щите отвоевали через суд...новость вышла


Также моментами, которые удалось оспорить, были указанные в актах администрации отсутствие в доме кухни, душевой, вентиляции, отсутствие электрификации, "ненастоящий" бетонный фундамент, неотапливаемый туалет и так далее.

видимо, акты выдавались всем,как под копирку

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 15:20]

Всё!нам Оленька больше неинтересна,мы пошли мужика поздравлять, который пошел в суд без соплей еодиновских и отвоевал своё право.Спорим у него дом больше на жилой похож? :-D

а то, что на три совершенно разных дома одни и те же претензии у администрации, это вообще не интересно? :-D

по теме: вот и юрист нашелся, который один дом отвоевал-сейчас весь в заказах будет :super:

Вот в полпредстве 14 душевых кабин, наверно только такой дом признается жилым.

Неа неинтересно :cool: человечки сами себе проблемы создают.Вот не пользовались бы упрощенной регистрацией дома, тогда бы у них сразу был акт о вводе дома в эксплуатацию и вопросов у администрации, которая судя по всему(а именно тексту заключения комиссии по признанию дома непригодным для проживания) принимает дом по тем же критериям, не возникло бы.
:cool:

А в чем смысл такой схемы продажи земли, через аренду?

В чем прикол, продать землю дёшево, если дом быстро построят, который признают жилым?

Кто здесь собственно выгоду получает?

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 23:33]

Перекупы это, многодетством еще прикрываются, нормальные люди участок через аукцион взять не могут из-за упырей таких, т.к. цены на аукционе поднимают до космоса с целью построить сарай-жилой дом на скоряк, выкупить и пихнуть дальше, в данном случае так и есть, а по закону многодетным под ИЖС бесплатно землю дают. Видимо впулили уже, вошли в азарт и пошло.

а какая собственно разница между ситуациями?
Дом признаётся жилым при при оформлении документов в БТИ, на основе которых выдается свидетельство. Без этого и прописаться не получится. А если свидетельство выдали - то откуда вообще у администрации вопросы??

вот именно, что пытаются обмануть. Требуют того, что не прописано в договоре и чего не требует БТИ

информация о результатах торгов общедоступна, где там цены до небес?


закон есть закон. А администрация обиделась, что закон несовершенен и пытается вилять задом

Это интересно. И сколько они готовы заплатить за этот участок?

Больше, чем вы потратили на аренду и строительство дома?

Если так, то зачем вообще продавать по такой схеме, выставляли бы просто на продажу, без аренды

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 23:43]

Согласен. Для умников таких на Дальнем Востоке-халява, гектарами брать можно, а потом... :-D