"Я паркуюсь как...": проверьте, как хорошо вы знаете правила стоянки
G
Graf_de_Porn
Во дворе дорога грунт с камушками, асфальта нет, этот же самый грунт гладко перетекает на газоны без бордюров, растащилось со временем. и все там паркуются.
Можно ли там парковаться?
Если нет, то кто штрафовать ГИБДД или квартальный?
Из правил благоустройства Екатеринбурга (другого пока не имеем)
"газон — территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий;"
Ключевым вопросом будет - является ли эта территория газоном. Если верить столь размытым характеристикам, то является (выделил жирным, почему). Кроме того, вполне вероятно, что есть план территории, на котором это место обозначено, как зона зеленых насаждений.
Штрафы выписывает Административная комиссия при администрации района. Квартальный только заполняет протокол. Насколько это все будет работать - хз. Действовать новые нормы начали с субботы. Старые отменило областной суд.
Надеюсь, что Дума примет таки в этом или хотя бы начале следующего года поправки в КоАП и тогда штрафовать будет уже ГИБДД (чего им-ГИБДД очень не хочется).
Для того, чтобы не было штрафов и нареканий, собственникам надо на общем собрании принять решение о планировке придомовой территории, выделить это место под парковку, и принять меры по финансовому обеспечению и реализации проекта. С учетом того, что и сама дорога - говно, имеет смысл еще и ее заасфальтировать.
f
favorit_ekt
На 6 вопрос так и хотелось ответить: "благодарность от других водителей"
M
MASTER_BB
В 1 вопросе правильного ответа нет, детей инвалидов в очередной раз забыли.
S
Shaquille O`Neal
в 8-м вопросе жопа хонды расположена над тротуаром - значит это стоянка на тротуаре, 1500 р и эвакуация. Журнализды Йеодын из-за руля шайтан-богданов пишут?
Б
Брандашмыг
ответ на первый вопрос некорректен.
Под знаком инвалид может запарковаться, например, опекун, перевозящий инвалида-опорника. Он не имеет удостоверения инвалида первой или второй группы, но знак "Инвалид" на автомобиле установлен по-закону.
Под знаком инвалид может запарковаться, например, опекун, перевозящий инвалида-опорника. Он не имеет удостоверения инвалида первой или второй группы, но знак "Инвалид" на автомобиле установлен по-закону.
A
Alex0815
В 1 вопросе правильного ответа нет, детей инвалидов в очередной раз забыли.
и ТС использующиеся для перевозки инвалидов, зарегистрированные должным образом (не обязательно водитель должен быть инвалидом).
можно посмотреть на то как городские власти планируют строить город, на примере последнего построенного микрорайона Академический.
Дома натыкали, как по отработанному правилу точечной застройки! Никакого учета что у собственников квартир имеются автомобили! Сейчас наблюдается нелепая картина, и вроде как район по современным нормам, и нормы современные не соответствуют реалиям!
лет через 20 там между домами начнут еще какие нибудь высотки возводить!
"и куда бедному крестьянину податься?"
Дома натыкали, как по отработанному правилу точечной застройки! Никакого учета что у собственников квартир имеются автомобили! Сейчас наблюдается нелепая картина, и вроде как район по современным нормам, и нормы современные не соответствуют реалиям!
лет через 20 там между домами начнут еще какие нибудь высотки возводить!
"и куда бедному крестьянину податься?"
Смотрю на самое последне фото и думаю, сколько же раз этот несчастный "рейндж" отхватил по морде железной калиткой вместо своего хозяина-имбецила?
s
sshd
В 4 вопросе ошибка
нет ошибки.
G
Graf_de_Porn
Дома натыкали, как по отработанному правилу точечной застройки! Никакого учета что у собственников квартир имеются автомобили! Сейчас наблюдается нелепая картина, и вроде как район по современным нормам, и нормы современные не соответствуют реалиям!
Насколько я помню,суть вопроса, при строительстве этот аспект вполне учли. Не учли только то, что при покупке квартиры граждане не хотят покупать еще и парковку. Не знаю, как сейчас, а было время, когда подземные паркинги стояли полупустые при полностью заставленных улицах.
Не знаю, как сейчас, а было время, когда подземные паркинги стояли полупустые при полностью заставленных улицах.
Да в принципе ничего не изменилось, ибо мало кто нонче покупает квартиру с прицелом "навсегда", а продать ее потом с прицепом в виде подземной парковки - нереально
s
sash avto
Более того, вместо того, чтобы сдавать за приемлемую денежку эту подземную парковку, требуют именно выкупить место. А нахрена оно мне, если я скажем и так еле на ипотеку на 1-шку насобирал? ))) Вот и стоят пустые. Как на Библиотечной скажем, да и много где еще.
Сегодня во дворе уже видел молокососа лет 20, который постановления пихал под дворник в грузовичок на "газоне" и фоткал его. При этом, остальным минимум 50 автомобилям на "газоне" ничего оформлять не стал. Непонятная логика. Или побоялся, что его рожу запомнят, и в следующий раз всем двором на этом же газоне зароют?
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2017 18:35]
Сегодня во дворе уже видел молокососа лет 20, который постановления пихал под дворник в грузовичок на "газоне" и фоткал его. При этом, остальным минимум 50 автомобилям на "газоне" ничего оформлять не стал. Непонятная логика. Или побоялся, что его рожу запомнят, и в следующий раз всем двором на этом же газоне зароют?
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2017 18:35]
А
Абонент_
Дома натыкали, как по отработанному правилу точечной застройки! Никакого учета что у собственников квартир имеются автомобили!
В Академическом, судя по всему, застройщики предполагали, что население будет ездить исключительно на велосипедах. Потому велодорожки предусмотрели, а парковки нет Хотя ничего удивительного, его же французы проектировали, откуда бы им в Европе знать про потребности каких-то там уральцев
А
Абонент_
Не учли только то, что при покупке квартиры граждане не хотят покупать еще и парковку.
На Первом Николаевском, помнится, реклама висела: "Паркинг в подарок". Только, правда, пока ни квартир, ни паркинга дольщики-пайщики не увидали
s
sshd
Более того, вместо того, чтобы сдавать за приемлемую денежку эту подземную парковку, требуют именно выкупить место. А нахрена оно мне, если я скажем и так еле на ипотеку на 1-шку насобирал? )))
мне сразу вспоминается излюбленная ОНовская фраза "права купил, ездить не купил".
только тут с квартирой, машиной и парковкой.
на первое и второе денег хватило, а на третье нет, или решили не покупать.
ну и кто ССЗБ?
A
Andrey1976
как было бы интересно услышать от умников, что те сказали этим строителям, что прежде чем создавать строительную компанию, стоит подумать, где они собираются строить дома.
Но у этих строительных компаний есть административный ресурс, и они впихивают свои стройки в любую желемую им дырку между домами!
а вот у горожан с автомобилями, нет этого административного ресурса, и поэтому они тоже вынуждены впихивать свои машины между домами на пустых местах...
и почему то дома можно возводить вместо зеленых насаждений, а автомобили нельзя поставить
Вы рассуждаете как эгоист!
Администрация естественно не права занимаясь согласованием точечной застройки, но ставя свое авто на газон вы в первую очередь вредите не администрации, а простым людям вашим соседям!
Поэтому это не оправдание вашим действиям!
ставя свое авто на газон вы в первую очередь вредите не администрации, а простым людям вашим соседям!
не несите чушь.. а то она визжит...
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.