Мутная история: как екатеринбурженку лишили прав, которых у неё никогда не было

А было бы не плохо,если бы отвечали :cool:

В горгаи на второй этаж подняться, да в окошке попросить найти ВУ, там они хранятся после лишения, если их там нет- значит их и не было.

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2017 16:17]

Сейчас же вроде только после пересдачи возвращают, не?

если лишили, то да :ultra:

Ну если канеш она права, то психологически на судью может повлиять в том плане что судьи обычно не глядя сходу "Нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД"

Суд не может ошибаться :-D :-D :-D
Заранее обезопасил нас от странной женщины.
А может мутно здесь от того что она по поддельным правам ездила?

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2017 16:21]

Лучше танцевать от печки. Посмотреть бы протокол , составленный гайцами и опросить их. И сразу вышибать их можно из этих "стройных рядов". :weep:
А далее очередь и до судьи может дойти.

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2017 16:23]

Ага, вышебишь их, они целую армию фальшивых свидетелей и понятых приведут, которые все как один будут говорить как надо гаишникам. Тут надо всю гнилую систему менять.

Это он кучку нарисовал :lol:

Эта формулировка, по моему мнению, сравнима с юридической: " лишить право занимать должности в государственных органах сроком на три года" -т.е на данный момент я ещё и не сном не духом, что года через два не смогу стать госслужащим...
Здесь примерно также. А лишенка пытается с мылом залезть в ... игольное ушко.

У некоторых наверно так и надо, особенно у шустрых юнцов! :-D

Уже не из академа ли данная семейка? а то одну семейку я знаю, оба сидели за рулем пьяные. Надеюсь это они были.

Такое в России только бывает. Бухие с правами катаются - ни че так история, а у кого нет их будут лишены их ПОЛНОСТЬЮ :-D

Дама чешет, у неё видимо были права, но их реально забрали за нарушение... А в суде овечку из себя строит... Мол не не не получала никогда...

все правильно, бап нужно лишать прав еще до получения прав :ultra: :-D

[Сообщение удалено пользователем 17.11.2017 16:49]

ого

Изъять ТС у этой хитро*опой семейки, и дело с концом! Машину оформила на себя, пьяного мужа отмазала, и ещё претендует права отхватить?! Тем более все всё прекрасно знали до поступления в автошколу.

Все права в конституции, на руках-водительское удостоверение.
Ее лишили права,а не водительского удостоверения.Суд и гайцы
тут абсолютно правы.У меня была такая же история пьяный за рулем
вод уд. нет правда суд постановил ПРАВ не лишать.заплатил адм.штраф
я и хозяин машины,но его со мной не было)

чего мутного все ясно как божий день
авто на жене записано, муж пьяным ездил, его приняли, права забрали на год или более
вот они и решили отправить жену учиться что бы за руль посадить, а там сюрприз :hi:

про суд явно знали, забили и не ходили, а сейчас в отказ:
"повестки не получали, постановление не видели, как так получилось сами не знаем"
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2017 17:06]

здесь к сожалению или к счастью нельзя лишить права которого нет

«Суд допустил ошибку, а Ольга выеуждена исправлять ее за свой счёт»
С одной стороны - на лицо промах суда, но мадам-то чем думала, пуская выпившего мужа за руль?

Двое несогласных. Совпадение? :-D :-D :-D

Ай-ай, какой корыстный адвокат, он не в курсе, что лишают права управления ТС, а не карточки с фотографией.

1. Если машина куплена в браке, то машина такая же его, как и ее. Совместная собственность. И жена не вправе что-то "разрешать" или "запрещать" в отношении имущества, полноправным собственником которого является так же муж. Короче, юридическим языком - она не могла "передать" ему право управления, потому что такое право на этот автомобиль у него было с момента совместной покупки.
2. Верховный суд поянсил, что субъектом правонаарушения по статье "передача права управления" может быть только водитель (лицо управляющее транспортным средством, а так же обучающий вождению). То есть не собственник, не арендодатель, а именно водитель.
Субъекьтивной стороной является передача водителем (т.е лицом, управлявшем авто) управления другому лицу, которое находится в состоянии опьянения.
Если первое лицо водителем не является (т.е. не управляет на текущий момент автомобилем) - то он юридически не попадает под субъекта правонарушения.
- Короче, если я, как собственник, передал дома ключи от машине своей жене, а она поехала куда-то и напилась, то меня нельзя лишить за передачу управления пьяному лицу.
Причина:
- 1) я дома являюсь собственником, а не водителем, и не попадают под субъекта правонарушения.
- 2) я передавал ключи трезвому человеку. Я не несу ответственность за волеизъявления и поступки дееспособного гражданина. За его адекватность отвечают медучреждение. выдавшее ему справку, и ГИБДД, выдавшее ему водительское удостоверение.

Есть единственная ситуация, когда возможно привлечение по этой статье - если водитель, находясь в авто (или рядом с авто), видел что второй гражданин пьян, и все равно отдал ключи и документы. Вот тут налицо состав правонарушения.
Если у кого иные мысли на этот счет - то спорьте с решением Верховного суда.

Ну а "передача права управления" мужу (жене) - вообще бред. Оба являются собственниками и оба имеют право на машину и ключи от нее с момента покупки общей собственности. При этом неважно, на кого авто "записано".
Регистрация авто в ГИБДД никоим образом не меняет распределение прав собственности внутри семьи. Это решается гражданским законодательством и семейным кодексом. Поэтому жена не имеет права запретить мужу использовать общую собственность
(прикасаться к ней, открывать и садиться в нее), вне зависимости от того, на кого "зарегистрирована" авто в ГИБДД.
Свидетельство о регистрации - это не документ о праве собственности. Это документ о постановке на учет

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2017 17:55]