Свердловские депутаты vs гряземесы: объясняем, почему штрафы за стоянку на газонах обречены на провал

Sunshine2017
жалобщиков то сколько развелось: то акциз, то нет парковок, купят жоповозку для удовольствий, а потом к этому удовольствию то подай , это подай
плачу за стоянку 3 т.р в мес и не пикаю, во двор - только на погрузку, выгрузку, а газон для меня- вообще запретная территория, главное-захотеть не гадить своим же, а администрация, правительство- бла-бла-бла
8 / 9
TIAMAT
Хватит грабить народ. Делайте парковки. И если кто поставит машину на газон при свободной парковке, то вот тогда штрафуйте. Будьте разумны.
7 / 8
От пользователя Sunshine2017
то подай , это подай

то и это входит в понятие ГОРОД
вот в глухой тайге должны быть шишки на елках да мох на болоте
а в городе должна быть цивилизация, т.е. и парковки в том числе :ultra:
6 / 4
Сильвестр с талоном
От пользователя бэтмен777
оторые при свободных парковочных местах лезут на газон

Там поди цепочки развешаны. Боится встать на чужое место, поставит, а завтра машина сгорит! :ultra:
Вместо того, чтобы ругать - подойди к этому водителю, да поговори. Мол зачем ты так делаешь. Он ответит почему. Соберите собрание и решите всем двором как быть!

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2017 10:28]
3 / 3
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
От пользователя nADOHAK
Где взять столько стоянок? где взять мест под стоянки возле каждого дома? Твоя машина, твоя забота. Надо как в Японии уже, купил паркинг, можешь купить машину. В мегаполисах


вы илиот? сравните плотность населения в японии и тут.

нет парковок - делайте. не надо строить дома близко к друг другу как в японии. они свои деньги считают пари строимтельстве, экономя на длине коммуникаций, а о людях не думают - хотя это самое первое что они должны делать.

считаю депутаты занимаются антинародным делом и только зарабатываем денег. очередной закон нацеленный на пополнение карманов
8 / 3
Aндрoмедa (Ветер-Ветерок)
Тем, кто плюет на окружающих поможет только один вид штрафа - кирпичом на капот.
Достали гряземесы, реально достали!!! Из-за них в отдельных местах тротуары грязюкой перепаханы так, что нормально не пройти!
12 / 7
Лучше Гитлера
От пользователя codavr
сталин и личный автотранспорт населения - несовместимые вещи

машина при нём нафиг особо не нужна была ибо люди работали на рабочем месте а не метались от объекта к объекту по 2 раза в день
завод был в шаговой доступности
садик по дороге на завод
отдых в доме отдых
не было такого что живёшь в арамиле или олопаевске а работаешь в центре
а садик на хеммаше
а жену надо с сортировки забирать каждый день
12 / 5
Earl Gray
Проблему это не решит
1 / 1
Лучше Гитлера
От пользователя MrChrist
Заплатят 1,5к в год налогов за корыто и гонора столько, что жуть. Покажите место в городе где проблемы с парковкой и в 1-2км нет возможности припарковаться платно.

налогов платится около 60% от заработанного если посчитать ндс , то что платит работодатель, взымают с работника и прочие поборы
плюс куда идут деньги от эксплуатации недр и прочие доходы
задайте себе этот вопрос
9 / 3
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
От пользователя lrrr
налогов платится около 60% от заработанного если посчитать ндс , то что платит работодатель, взымают с работника и прочие поборы
плюс куда идут деньги от эксплуатации недр и прочие доходы
задайте себе этот вопрос


:beach: конечно же на газоны!
3 / 4
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
Здесь каждый гад хочет стать депутатом,
Чтоб ездить по штатам и эмиратам,
А Я ХОЧУ СТАТЬ ПУЛЕЙ В СТВОЛЕ,
Чтоб помнили гады всегда обо мне.
8 / 2
Мr Orange
От пользователя TIAMAT
Хватит грабить народ. Делайте парковки. И если кто поставит машину на газон при свободной парковке, то вот тогда штрафуйте. Будьте разумны.

Да полно парковок.

Просто жлобов жаба давит платить за постой своих бричек.
5 / 10
newser
[Сообщение удалено пользователем 27.03.2018 15:47]
7 / 11
ББПЕ
От пользователя news@e1.ru
Юристы считают, что Заксобрание во второй раз наступило на те же грабли.

Таких йуристов в колонию-поселение, пусть подумают, что можно делать порядочному человеку, а что недопустимо. Крючкотворы-затейники, блин :-D
От пользователя skаt66
обратно в квартальные вернется!?

В отдалении реяли квартальные :-p
От пользователя Afrikan
Лучше бы уголовно запретили проходить в чужие огороженные дворы.

Обязательно! Сразу после введения драконовского налога на заборы, за погонный метр, ес-но. :lol:
0 / 1
sseses
– Наказуемо что? Нахождение автомобиля в неких местах. Ещё раз: не оставление, не парковка, не постановка на стоянку, не въезд, не нарушение правил благоустройства, не порча, не занятие, не движение. Нет! Наказуемо именно "нахождение транспортного средства". То есть, кого наказывать-то должны? Учитывая, что это отглагольное существительное, то в полном соответствии с правилами русского языка – того, кто (что) находится. А находится – читаем текст ещё раз – транспортное средство! Не водитель, нет. В тексте про него вообще ни слова. То есть субъектом нарушения является транспортное средство, именно его должны наказывать за нахождение в таких местах! – делает вывод Дмитрий Ларионов. :facepalm:
Убил из пистолета. То есть убил не Иванов, нет! В тексте вообще про него ни слова. То есть субъектом нарушения является механическое средство, именно его должны наказывать за нахождение в таких местах! – делает вывод Дмитрий Ларионов
4 / 2
Светлана 2001
От пользователя news@e1.ru
Кардинально иной точки зрения придерживается юрист "Комитета по защите прав автовладельцев" Алексей Доровских.
– Как только ко мне обратится первый оштрафованный за стоянку на газоне, мы сразу же оспорим это решение, а также и сами поправки. Я уверен, что мы снова выиграем, – коротко прокомментировал он принятые Заксобранием поправки.

Да, не пошел бы ты лесом, юрист? В такой гадюшник превратили все дворы твои подзащитные, что срамота!
13 / 7
Светлана 2001
От пользователя news@e1.ru
Такие формулировки сильно удивили Дмитрия Ларионова. Он разобрал текст с точки зрения русского языка.
– Наказуемо что? Нахождение автомобиля в неких местах. Ещё раз: не оставление, не парковка, не постановка на стоянку, не въезд, не нарушение правил благоустройства, не порча, не занятие, не движение. Нет! Наказуемо именно "нахождение транспортного средства". То есть, кого наказывать-то должны? Учитывая, что это отглагольное существительное, то в полном соответствии с правилами русского языка – того, кто (что) находится. А находится – читаем текст ещё раз – транспортное средство! Не водитель, нет. В тексте про него вообще ни слова. То есть субъектом нарушения является транспортное средство, именно его должны наказывать за нахождение в таких местах! .

Батюшки!!!! Ларионов знает правила русского языка!!!! Да ещё про отглагольные существительные рассказывает! Земля стала крутиться в другую сторону
3 / 2
ББПЕ
От пользователя lrrr
налогов платится около 60% от заработанного если посчитать ндс , то что платит работодатель, взымают с работника и прочие поборы
плюс куда идут деньги от эксплуатации недр и прочие доходы
задайте себе этот вопрос

Да-да! Я заплатил налог 60%, а тебе парковку на эти деньги, ога :hi:
1 / 5
Ложь (Оля-я)
От пользователя Mr.Maxim
Кому и для чего создавать «нормальные условия»? Твоя машина- твоя головная боль. Тебя никто не заставлял покупать сей агрегат, ты его купил по своей воле, а теперь говоришь, что поставить некуда. Блин, купи ещё самолёт, и жалуйся, что негде приземлиться.

ездим на трамвае и завидуем молча :-)

От пользователя TLC
В академе есть паркинги, которые заняты не на 100%, но народ туда не ставит, в гринвиче огромный паркинг всегда есть места, но все улицы в округе забиты авто и даже газоны и тротуары и вторым рядом встают и еще много БЦ и ЖК, которые имеют паркинги и они не забиты полностью, но рядом просто пипец.

Я про дворы без паркингов и стоянок сейчас говорю :-)
2 / 3
Gector
От пользователя news@e1.ru
А находится – читаем текст ещё раз – транспортное средство! Не водитель, нет. В тексте про него вообще ни слова. То есть субъектом нарушения является транспортное средство, именно его должны наказывать за нахождение в таких местах! – делает вывод Дмитрий Ларионов.

Да! Наказать транспортное средство через утилизацию...и автоактивиста докучи..
2 / 2
православные паладины
а еще лучше запретить жителям гетто за заборам выходить за забор, пусть сидят там как в турме :ultra:
3 / 1
newser
От пользователя е1
– Никто не спорит с тем, что стоянка на газоне – это плохо. Говорит Ларионов


Гонит Ларионов! Гряземесы как раз таки упорно отстаивают своё право занимать газоны, мотивируя тем, что кто-то не построил им паркинги. Дело в том, что гряземес -- это особый тип личности, которого кроме всего прочего отличает незнание основ рыночной экономики. Гряземес не осознаёт того факта, что никто не будет строить паркинги и дома с паркингами до тех пор пока на это не будет спроса. Теперь вопрос к гряземесу откуда возьмётся спрос, если гряземес в силу двух других своих особенностей -- жлобство и неряшливость предпочитает ставить машины на газонах? Отсюда вывод! Что бы стимулировать строительство паркингов необходимо создать на них спрос, т.е. сделать так что бы парковаться в паркингах было выгоднее, чем парковаться на газонах. И самый действенный способ для этого -- штрафы! Только такой сигнал способен воспринять гряземес!
12 / 3
valorise
От пользователя news@e1.ru
Ушли от понятия газон, есть понятие объекты благоустройства.

Парковки отсыпанные щебнем , так же можно отнести под понятие "объекты благоустройства" :-D
2 / 1
пузо_газированное
прекрасно! паркуемся дальше!
0 / 4
От пользователя valorise
Парковки отсыпанные щебнем , так же можно отнести под понятие "объекты благоустройства"

а благоустроенная парковка теперь только для красоты :ultra: :-D
1 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.