Разыскивают пешеходов, видевших лицо велосипедиста, который сбил ребёнка у девятой гимназии

Найти и покарать! :ultra:

Хм, вообще-то про "нарисовано на асфальте" я всего лишь вас цитировал. :hi:

Ну, так, собственно, в этом мой вопрос и заключался: где в г. Екатеринбурге есть велодорожки, кроме МКР Академический. Именно настоящие, по ГОСТ. Вы отвечаете, что такие есть на Площади Коммунаров. Это прекрасно. Повторяю вопрос: а где-то еще в городе есть велодорожки, организованные в соответствии с ГОСТ? :-) Не просто линия с картинками на тротуаре (как возле гимназии 9), а именно по ГОСТ - т е. дающие велосипедистам приоритет при движении по ним. Хочется понимать ситуацию, насколько все хорошо (плохо) для велосипедистов.

У нас в детстве во дворе и не такое происходило, но в новостях про это не писали, ну сбил и сбил, у нас обычно после этого вставали и камнями в след кидались, а не на новости писать бежали, куда мир катится!!!

Сыну 11 лет было, подрались с пацаном из паралелльного класса. Все нормально, у одного шишка небольшая, у другого ссадина, живы, здоровы, ничего страшного, через день опять вместе носились. Мать того мальчика написала заявление в полицию, вызывали для написания объяснений. удивило тогда, но не насторожило. Мать не остановилась, прошла судмедэкспертизу, сына поставили в 11 лет на учет в ПДН. Я через три месяца только узнала. А потом бабы жалуются, откуда такие мальчики инфантильные растут.
ПДН вообще отдельная ситория, туда идут те. кого на работу нигде не берут, стаж и пенсию себе зарабатывают.

Вот вот, и еще штаны потом обтягивающие носят, как бабы.
Надо вернуть все как было в нашем детстве, чтобы только в серьезных случаях привлекалась милиция, а мелкие происшествия типа синяков и переломов пацаны бы сами между собой решали по-пацански!!!

очень плохо, со следующего сезона велосипедистов, едущих по тротуару будут сгонять на проезжую часть, штрафовать на 800 рублей. Заниматься организацией дорожного движения по прежнему никто не собирается. Что же.. мальчику из элитной гимназии нос поцарапали, теперь масса людей будет подвергаться смертельной опасности. Видимо это дебильное решение будет существовать до первого погибшего велосипедиста

с луны свалились?
какой приоритет- по ним идут пешеходы. И недовольно нагло оглядываются на мой сигнал.
где велодорожки?- да полно.

вышел из школы- родители теперь отвечают, кстати. Школа только в помещении.Какая разница теперь где его велосипед зацепит- во дворе ,на тротуаре.и ещё где-нибудь.

Я так понимаю - самая большая проблема, что велосипедист скрылся? Они ведь трусливая порода.. Маня один такой сбил на полной скорости, когда я из травмая выходила. . Чудом бах перелома обошлось.. тоже сбежал, плджав хвост.. так вместо, все просто, номера и права.. иначе они так будут себя вести.

Веллера не оправдываю но Че там за золотого ребенка тугосерю он зацепил? Что аж это усатое возбудилось и чухню всякую понесло?

Слепошарого школьника.

Выходила, тоже уткнувшись в телефон? :lol:

дырявые патамушта. мне один в бампер въехал, потом сидел на жалость давил, типа элеменщик то-сё бабла нет. как понял что пойдет домой пешком так бабки и нашлись.

Другой бы леща тебе прописал и поехал дольше.

Значит, это не велодорожки. А просто линии на асфальте, которые велодорожками считают только некоторые велосипедисты, незнакомые с ПДД.

Как вы о себе беспощадно :-D Ваш посыл, что с тараканами бороться не нужно, наоборот, следует отдать им ее в безраздельное пользование :puke: , или в чем смысл этой вашей аналогии? :-D

вот читаю ваши ответы и складывается такое впечатление, что вы абсолютно игнорируете то, что вам пишут. вы зациклены на этом куске тротуара, где произошел инцидент, и все сводите к нему.
вам пишут - по велодорожке идут пешеходы, соответственно не получается у велосипедиста приоритета на специально выделенном для него участке дороге. вы отвечаете, что раз там идут пешеходы, то значит это не велодорожка. а почему вы так решили, хочется спросить мне. потому что не обратили на знаки и разметку по госту, о которых вопрошали ранее, или вы просто не допускаете мысли, что пешеходам плевать, где ходить, и они внаглую прут по велодожке, нарушая пдд? пешеходы у нас святые и правил никогда не нарушают?

Представим что ребенка сбил роллер , вполне вероятно. И что ? Объявим розыск в Интерпол? Реакция полиции явно неадекватна степени тяжести преступления. На автоклуба отец сбитого насмерть велосипедиста уже который год ведёт тему. Там человека сбили насмерть. И та же полиция, опять же, по загадочным причинам, всячески выгораживает виновника. Почему в одном случае они подняли записи видеокамер и так яростно ищут преступника, а в другом вырывают листы из дела, фальсифицируют показания свидетелей?

Смысл в том, что вы не сможете заставить тараканов строем ходить по кухне.
Единственная действенная мера против них - оружие массового поражения.
Но велосипедистов никто же "дихлофосом" травить не будет, так ведь.
Навести порядок запретами не получится! Это надо к каждому велосипедисту персонального гаишника приставлять, причем он тоже должен быть на велосипеде.
Эта проблема решается только созданием велодорожек. Других эффективных решений нет!
Хотя, если посмотреть, какие велодорожки наворотили на Ленина, то уж лучше бы ничего не делали, чем так.

Да ни на чем я не зациклен. Просто в соответствии с ГОСТВелосипедная дорожка: отдельная дорога или часть автомобильной дороги, предназначенная для велосипедистов и оборудованная соответствующими техническими средствами организации дорожного движения.
Т. е., говоря простым языком, велосипедная дорожка - это часть проезжей части, а не тротуара, и пешеходов там по определению быть не может. Потому когда автор указал что

я справедливо усомнился, что речь идет именно о настоящих велосипедных дорожках, в том понимании как это зафиксировано в ГОСТ, и что автор понимает разницу между велосипедной дорожкой, велопешеходной дорожкой и просто рисунками на асфальте. Последнее - это как раз то, что мы имеем возле гимназии 9, и обсуждение в данной теме показало, что для очень многих велосипедистов линия на асфальте, увы, тождественна велодорожке, в то время как в действительности линия эта велосипедистам никакого приоритетного права проезда по сравнению с другими участниками движения не дает. Это приоритетное право дает только велосипедная дорожка. На велопешеходной дорожке имеют право передвигаться и велосипедисты, и пешеходы. И разгонять пешеходов сигналом, чем тут многие бравируют, а тем более совершать на них умышленные наезды - грубое нарушение ПДД.

Судя по видео, велосипедисту лет 12-13. не больше.
Неподсуден, даже если найдут.

А у ребенка, серьезные проблемы возникли? Нее, посмотрев видео - велосипедиста не оправдываю, ну почему такой кипишь? Дорожек велосипедных в городе нет, по улицам ездить не вариант? Ребенок сильно пострадал?

Просто запретить в городе всех велосипедистов, запрет на езду на велосипеде от 5 лет и до 99 и проблем не будет? Или не правильно ? Все равно, тротуары шире не станут, дороги тоже?

Ответят родители

о, какой вы скользкий тип, однако. т.е. признаете приоритет велосипедистов только на велодорожке по госту, игнорируя определение велосипедной дорожки международной конвенции о дорожном движении, но при этом оперируя термином "велопешеходная дорожка" забываете о том, что согласно тому же самому госту она может быть для раздельного или совместного движения. вы все равно считаете ее тротуаром и все так же продолжаете прикладывать правила, действующие на участке дороги, именуемом тротуар, к другому участку дороги, именуемому велопешеходной дорожкой.

вот тут проясните на конкретных пунктах пдд нарушения на каждом из типов велопешеходной дорожки. первый тип - для раздельного движения, второй тип - для совместного. с нетерпением ожидаю вашего ответа!