"Если сравнивать плохое с очень плохим, то это хорошо": екатеринбуржцы - о переносе Храма-на-воде

А я думаю, что этот храм замечательно вписался бы в архитектуру самого центра, так сказать сердца города, где возле великолепного грациозного пассажа с его невиданной красоты сквером, восседают самые величайшие умы нашего славного града. Там есть пустая площадь, на которой этот чудо-храм, соединяющий в себе все чудо-стили подобного строения, будет ежедневно радовать глаза и души наших великодушных чиновников. И, кстати, у них всегда будет возможность в обеденный перерыв не только сбегать за воппером и насладиться видом ржавого сквера, но и забежать за отпущениеи грехов мимоходом.
В принципе, глядя на траекторию передвижения храма, не удивлюсь, если он там и окажется

Интересно, а самому Голодранскому свой "проект" нравится?

Началась в центре точечная застройка храмами, когда место кончится, начнут строить на крыше гринбича

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 15:17]

Надо ставить церковь не Екатерине, а Марте, причем Скавронской.
Вообще-то её фамилия даже под большим вопросом, а город назвали в честь царицы, а не какой-то там святой.

Притесняя других, мудрый делается глупым, и подарки портят сердце
Ветхий Завет книга Екклезиаста.
Те кто пытается навязать свои "подарки" городу сами Библии не читали.

Интересно, а у церкви есть технико-экономическое обоснование?

Посудите сами - у церкви должна быть паства и сама церковь ( по идее) должна быть для людей. Но это не жилой район, а район офисов.
Получается, что строят для чиновников - они должны грехи замаливать и кассу поддерживать, а как же они будут поддерживать , если умеют только брать?
И кто же берёт этот храм на содержание?
Если сама Церковь, то ладно..., а если мы с Вами?

"Подарок городу от церкви и представителей крупного бизнеса" :lol: :lol: :lol:
Разве подарки с таким маниакальным упорством навязывают? Может городу более нужный подарок сделать? Просто всем же ясно, что это очередной кошелек для "дарящих", если храмы в деревнях восстанавливать, то и прибыли не будет! Во что-то другое вкладываться тоже смысла не видят, потому что прибыли не будет, вот и прикрываются благими намерениями, якобы, народ просит еще один храм построить. На самом деле им на мнение народа глубоко наплевать, как и на сам народ!

А даже если это и сама церковь то разве не на деньги от прихожан ( по большому счету) то есть от населения.

Представляю как будут рады иностранные гости и всякие делегации в гостинице Hyatt когда вместо вида на реку и простора у них перед глазами будет этакая. ярмарочная карусель с громким звуковым сопровождением. Зато - русская экзотика ! Дядя, ну тесно уже тесно тесно тесно. Чо как в КПЗ уже ? Кстати, все население Европы хочет спать в субботу сладко утром, ан нет - будят громко громко. Та еще какофония. На Уктусские Горы его- светить над городом золотыми куполами. :-)

История России показывает , что страна начинала динамично развиваться когда правители дистанцировались от церкви , про Петра всем известно , но , наверное , не все знают , что Екатерина Вторая ( золотой век екатерины ) закрыла две трети монастырей , а их имущество национализировала . Про советский период тоже всем известно , безусловно , нужно говорить о цене тех достижений , но то что страна совершила гигантский рывок никто спорить не будет . Кстати , как-то незаметно прошёл юбилей запуска первого спутника Земли . "СПУТНИК " это последнее русское слово которое мы подарили миру (буду рад если ошибаюсь ) , сейчас всё новое назавается по-английски . Всё это приближение церкви к государству ещё раз косвенно показывает , что Путин не знает как развивать страну , и мне кажется , что после следующего шестилетнего правления Россия будет в не очень глубокой , но заднице . Всё трындит про многополярный мир , а китайцы молча вытесняют американцев из Африки и Латинской Америки .

ну и строили бы где ни будь на вторчермете. или сортировке. там явно храмов нет. пригодился бы. а в центре есть уже несколько

Нелепый и ненужный проект.
Сквер у Драмы - там ведь проходит Праздник цветов в День города. Нельзя это место застраивать.

Просто на строительстве бабок можно отмыть немеряно (пожертвования и налогом то не облагаются) И чем больше оно будет тем, соответственно больше суммы отмытого. Я сейчас никого конкретно не обвиняю но просто так, чтоб имели ввиду.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 15:30]

вот рядом там стоит ельцин-центр
уверен, димитрий никогда бы про него так не высказался,
хотя ситуация абсолютно симметрична
и никакого диалога с обществом там не было

По-моему, Храма-на-Крови уже более, чем достаточно. Давайте в центре города вообще всё Храмами застроим. На странице новости сделали фото с этим самым храмом - он не вписывается в архитектуру абсолютно. За "Космосом" будет тоже не очень-то красиво. Какой-то пряничный домик, который портит весь вид стеклянных современных зеркальных зданий.
А давайте все здания снесем и пряничными храмами заменим. Уиииии! :hi:

Хм. Подумалось: а может, дело всё в том, что баблодержатели хотят себе сделать храм ограниченного доступа? Тогда немного начинает сходиться картинка неуёмного желания влепить эту погремушку.

[Сообщение удалено пользователем 14.03.2022 00:26]

Кстати, нечто печальное произошло в Омске: был чудесный парк, муж мой из Омска, студентами они гуляли там, деревьев много, клумбы, лавочки - красота, короче! Когда он привез меня в свой родной город, мы увидели Храм, большой такой, во всю парковую зону Храм и парка-то нет больше, перед Храмом какая-то часовня, не часовня с какими-то мощами, из-за находки которых храм и отгрохали. Думала, пойти посмотреть из-за чего парк пропал и образовалось сие 8 чудо света с пряничными мотивами, ан нет! Вход в часовню только попам и глубоко верующим людям. Так и не узнали мы, за что они так с парком поступили((( У церкви никто не гуляет, там не интересно, достопримечательностью её не назовешь. Здание в центре города, вместо зелени парка, который хоть немного делал чище воздух и прятал людей от суеты.

[Сообщение удалено пользователем 14.03.2022 00:26]

В топку храм! :ultra:

Предлагаю перенести храм в окадем :ultra:

храм лучше возле какого-нить действующего кладбища на окраине ставить.
там паствы много должно быть. особенно по родительским дням очень хорошо на свечечках можно заработать

Поклонская кстати - один из немногих персонажей, которые последовательно манифестируют набор понятных ценностей. То есть одна из немногих дам, которая не просто "менеджер в области правоформулирования", а самый что ни на есть политик.
Что можно сказать о ценностях Яровой, например? Или Баталиной. Или Матвиенко. Это я только девушек беру. А ничего. Ровно медианные у них ценности между мнением телевизора и начальства. Работают на своем месте каждая, по понятным KPI. Выполняют необходимую роль в понятных орграмках. Ценные кадры. Но то, что они делают - это не политика. Это государственное администрирование.
Поклонская - не "яркая женщина политик". Это "единственная женщина-политик лояльного спектра". У оппозиции условной есть еще Ширшина. Вторая. И, как я понимаю, последняя известная женщина-политик в стране.
Коммунистические тетушки, которых мужья ждут, чтобы борщ варили, а не в думе сидели - тоже ведь не разу не политики. А тоже администраторы карточки своей. Только существенно менее полезные престол-отечеству, чем Яровая.
Поклонскую надо беречь и защищать. Тем более, что представляет она вполне понятную область политического спектра. Того, что в США называется christian right. У нее же не только бюсты мироточат и Грибоедовы с Суворовым разговаривают. У нее и по абортам, и по прививкам, и во социалке, и вообще по всему настолько типичная "правохристианская позиция", что хоть сейчас ее отправляй в США для доказательства того, что у нас есть возможность разговаривать с республиканцами (хотя бы кусками их) на языке ценностей.
В принципе, несмотря на всю случайность Поклонской в ГД (будь она не из Крыма, отбор наш ее отбраковал бы стопроцентно на значительно более ранних карьерных этапах), депутат она более, чем полезный. Просто для демонстрации того, что в ГД у нас - политический, а не административный орган.
Надо взять ее, каких нибудь поискать левых убежденных (возможно они есть у Миронова с Зюгановым, скрываются, стесняются, но есть), пошерстить еще ЕР на предмет людей с ценностями (я знаю одного, который тайный ненавистник всего советского и антикоммунист уровня сенатора Маккарти, но не говорит об этом на публике, потому что точно знает, что выгонят - не за антикоммунизм, а за наличие собственной ценностной шкалы - опытный человек) и сформировать такую группу.
Исключительно для западного потребления. Вот смотрите у нас религиозный правый, вот палеокон, вот современные левые, вот классические левые, вот - немодный, но коллекционный экзмепляр либерала. А вот Владимир Вольфович, дорогой, который был ярчайшим представителем популистской волны, еще когда вы - коллеги - даже не знали, что это такое.
Мы - такие же как вы. И политика у нас - есть! Глядишь у политических христиан с христианами в Конгрессе и договориться по санкциями лучше получится.
А кто будет говорить, что она не "политическая христианка", а сумасшедшая - так вы почитайте, что christian right в США говорят. Вот там - раздолье и пир духа. А Трамп с ними вынужден работать, потому что они - один и столпов республиканцев как таковых. И ничего. Не жалуется на психов. Прививки обличает, с абортами борется. И не жужжит.

да есть в академе уже.. или предлагаете тоже 5 штук

А кто сказал, что храм непременно должен быть православным?
Посадить на этом месте дуб и поклоняться Перуну.
Почему в городе негде помолиться славянским богам?

Лично я считаю, что храм там вообще лишний, по понятным причинам, т.к. их итак в центре предостаточно, в отличии от других районов: Эльмаш к примеру, на Химмаше вроде тоже нет, на Вторчермете, Сортировке, ВИЗк и т.п.

Но если строить именно в центре, то на воде он смотрелся бы куда лучше, уместнее и, можно сказать, была бы какая-то фишка. Храм в окружении небоскребов, да ещё рядом с таким тусовочным местом вообще не в тему. "Молодцы", чо сказать, кто ходил обнимашки с прудом устраивает, дообнимались. Хотели как лучше, получилось как всегда.