Онлайн-репортаж: в суд вызвали свидетелей по делу бизнесмена, который бросил бутылку в пристава

Потожировые следы наверняка остались.

Там, вроде, даже отпечатки нашли

Если у них кроме трепа на Сиволапа ничего нет, то в правовом поле он должен быть оправдан. Нужны результаты экспертиз, а не сопли друзей-родственников. Пока выглядит, что бутылку мог кинуть совершенно любой человек из любого окна.

А что не так-то?
Жена и дети погибшего признаны потерпевшими по уголовному делу, это нормально.
Единственное, борзописцы забывают про презумпцию невиновности и про то, что от чьих рук погиб пристав можно писать только после приговора суда.

экспертизу же делали, должны быть какие то результаты

Замки были.

дом похоронный вознесение построил, норм все

Похоже сиволапый хотел газельку бутылкой припечатать или свой джипик. А попал в человека

ога.. должен.. лошадкин уже года три отмотал с формулировкой суда "мог совершить".. да здравствует, как говорится, наш суд :-D

Интересные фамилии у приставов: Суставов, Магазинов.
А эту сивошляпу засадить в мокрый каменный карцер на пожизненное. :ultra:

этого очкастного пигвина любой школьник физкультурник нагнул бы без проблем :-D

Ну и фамилия Магазинов, че не Моллов :-D

Столько времени, денег тратят на это недоразумение... Везите его уже в чёрный дельфин! :ultra:

Ну тут два варианта - либо как с лошадкиным, когда "больше некому"
Либо есть результаты экспертизы
В суде я так понимаю нужны мотив как конструкционный элемент состава преступления, орудие, возможность и сам поступок.
Если чего-то нет то суд провести можно, но сложно.
Мотив, орудие, возможность - есть. Логическая привязка к обвиняемому есть.
Техническая принадлежность - под вопросом. Но если это был он, то следы на бутылке есть и установлены.
Задайтесь другим вопросом - кто будет кидать бутылку из окна в 11 вооруженных людей?

Ну тут же запущенный случай, это очевидно: синдром "широких плеч", синдром "... тьфу на вас еще раз" и др. :lol:
В принудительном порядке на лечение путём физ работ на производстве, методом морального воспитания и очеловечивания в социуме. :ultra:

Человека жалко.
Но судя по процессу, обвинение не подготовилось, эти свидетели косвенные , не убедительные, без доказательные. Суд должен отправить на доп расследования.
И как я говорил, нарушена техника безопасности, где каски, бронежилеты.
Тем более знали к кому едут.
Одиннадцать человек товарища не уберегли.

Зато оружие взяли...Тоже жду, когда огласят, как доказали, что кинул бутыль подследственный....Почившего искренне жаль, нелепая и нелегкая смерть....

Ну вот и славно.

Какие все таки злые люди. Вам всем, что он сделал то? И вобще эту бутылку хоть кто мог бросить. Алкашей в каждом доме и дураков полно. А приставы я думаю вели себя тоже «хорошо», тк для них тоже закон не писан. Может и нагрубил и что?! Он что ли первый или последний кто может нагрубить ?! Ни один не сказал, что он кому то угрожал. У него тоже семья есть и дети. И вряд ли бы он стал рисковать СЕМЬЕЙ . Бежать , бросать бутылку. Просто самый лёгкий и быстрый способ раскрытиям дела-тяп ляп и готово. Никто не хочет работать и искать кто убил пристава и скорее всего может этого и не хотел. Самый лёгкий вариант - сиволап плохой и он убил. Очень жалко близких пристава и хотелось бы, чтобы человек, который это сделал был действительно установлен, а не выбран на скорую руку.

Е1, а с какой стати вы утверждаете что он бросил бутылку?
Пока это не доказано - это клевета :ultra:
А доказано ничего не будет т.к. есть лишь мотив и ничего более.

Ну дак прокурор еще не выступал с доказательствами.
Вполне вероятно что на осколках есть чьи-то отпечатки. Поживе-узнаем, чьи ;-)

даже пустая бутылка из под пойла может принести горе... :-(

..дело тяжелое и редкое. еще и свидетели со странными фамилиями.. 8(

Развели муть какую то. Свидетелей спрашивают, кто что говорил, как кто выглядел , кому кто понравился. Бред. База для "выдачи" срока клиенту- доказательства, а не то как звучит фамилия и кто кому понравился или нет. Есть отпечатки, есть зафиксированные следы на этаже, есть временная фиксация нахождения там обвиняемого - вот тогда будьте любезны на отсидку по сроку. А так все какой то деревенский лоховской пи....жь а не судебное разбирательство.Виноват и есть прямые улики - присядь. Нет ничего кроме говорильни и рассуждений - отпустите. Одному уже так срок прикрутили только на предположениях и условиях типа "наверно это он сделал, а кто еще, вроде больше некому.....". Какой то бред, а не судебное разбирательство. Может я не прав, но как то все выглядит неубедительно для реального срока.

KaratRV полностью согласна. Ведь вроде некому больше - быстрее закрыть дельце и домой бежать. А кто там за что там сидеть будет им все равно. Главное сами домой вернутся.