"Навальный наш президент!": на пикете в Екатеринбурге полиция задержала несколько человек
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Мну люблю "оригинальные" ватные мантры.
У мну мантра 75см :-d
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 11:38]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Прокурор из Трансильвании против румынских коррупционеров.
Владом зовут?:-d
С
Сомов С.С.
ты Шкулёв?
п
пациент скорее жив...
Сомневаюсь, что есть антипутинская башня, ибо Путин, как персонифицированный носитель легитимности, которую он даёт всей системе , и модератор всей этой системы - залог её, и в том числе, и всех башен, существования. И в этом смысле он все башни устраивает. Воюют же они друг с другом. Используя, в том числе и несистемные силы. Пример с московскими мэрскими выборами, как наиболее характерный.
Но это улица с двусторонним движением. И контроль легко можно потерять, потому что вторая сторона тоже может пытаться эту ситуацию использовать. В своих целях, а не в целях первой стороны. Вы пытаетесь повысить свою легитимность, допуская Навального на выборы мэра, чтобы он там набрал пять процентов, а он набирает 25, или сколько там. И чуть ли не второго тура добивается. Вряд ли такова была цель Собянина, и тех, кто в Кремле санкционировал такой сценарий. Просто все пошло не совсем по их плану.
Насчёт же крышуемого властями подполья, выходящего из под контроля кураторов,таких хрестоматийных примеров, можно десяток привести.
и они сработали во "время ч"
И к кому претензии? Не к тем ли, кто слишком увлёкся активными мероприятиями и оперативным играми, вместо того, чтобы рутинно тянуть служебную лямку? Исполняя закон, и делая то, что должно? В чем был интерес именно такой тактики СБУ , тоже вопрос интересный, но я вас уверяю, там нет никаких хитрых планов, а все гораздо более прозаичнее, звезды, палки и бюджеты. Плюс неучтенные "штыки", которые можно использовать в тех же межбашенных разборках. И которые, если что, не жалко слить.
В общем-то, это лишний раз про то, что за спецслужбами должен быть гражданский политический и общественный контроль.
чо бы им тогда на протяжении уже более 3 лет так выть и демонизировать Россию?
Ну извините, есть такая
вещь, как репутация, тем более, её же все эти три года подкрепляли, как могли. Именно с нашей стороны. Последняя капля, видимо была хакерская история. Это при том, что и так CV у России был неоднозначный. Если смотреть со стороны западного истеблишмента и экспертного сообщества.
[Сообщение изменено модератором 12.10.2017 12:10]
Цитата:
От пользователя: imxo
без понимания духа
Дух Конституции....
При чем тут "дух" и ваша с Илларионовым попытка читать Конституцию двояко?
От пользователя: imxo
без понимания духа
Дух Конституции....
При чем тут "дух" и ваша с Илларионовым попытка читать Конституцию двояко?
А это двояко? http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=269479...
Цитата:
От пользователя: imxo
Скоро в России?
А вы слепы и глухи?
От пользователя: imxo
Скоро в России?
А вы слепы и глухи?
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
п
пациент скорее жив...
Ну и кстати, и на Украине, до 2014 года, и у нас, и по сию пору, национал-экстремистов сажали. Больше или меньше, но тем не менее. Так что, совсем говорить, что органы не работали, нельзя. Почему не пересажали всех, носителей соответствующего образа мыслей, если это Ваш вопрос, то ответ на него вполне очевиден. Вернее, может быть два ответа, и с позиций римского права, и с позиций практической целесообразности и осуществимости.
Т.е. опять же, нет никакого заговора. Все вполне объясняется другими, более простыми вещами.
И
Игорь Do
Вы так и не рассказали своё видение развития событий с палатками, как первого пункта в начале "украинского сценария майдана в РФ", по Вашему мнению.
у Вас таки оно есть или кроме общих фраз ничего?
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 12:05]
Так что, совсем говорить, что органы не работали, нельзя. Почему не пересажали всех, носителей соответствующего образа мыслей
я и не говорю что они не работали!
работали, но на майдан
не надо рассказывать, что такие структуры как самооборона майдана или правый сектор возникли стихийно в пылу правого гнева на разгон студентов.
все было подготовлено, кропотливо и по западному технологично
её же все эти три года подкрепляли, как могли. Именно с нашей стороны.
с нашей стороны три года произносили заклинания про то, что "мы же имеем право на самостоятельную политику, но мы же либералы и демократы.
вон и ельцин-центр построили
и совместные бизнес-проекты
и нам же выгоднее вместе
давайте вместе будем жить дружно и бороться с международным терроризмом! и фашизмом! ну давайте!!!"
на это ответом была холодная ненависть и желание раздавить "недобитую Россию"
Цитата:
От пользователя: топот котов
Так что, совсем говорить, что органы не работали, нельзя. Почему не пересажали всех, носителей соответствующего образа мыслей
я и не говорю что они не работали!
работали, но на майдан
не надо рассказывать, что такие структуры как самооборона майдана или правый сектор возникли стихийно в пылу правого гнева на разгон студентов.
все было подготовлено, кропотливо и по западному технологично
От пользователя: топот котов
Так что, совсем говорить, что органы не работали, нельзя. Почему не пересажали всех, носителей соответствующего образа мыслей
я и не говорю что они не работали!
работали, но на майдан
не надо рассказывать, что такие структуры как самооборона майдана или правый сектор возникли стихийно в пылу правого гнева на разгон студентов.
все было подготовлено, кропотливо и по западному технологично
продолжу мысль: медленным обнищанием населения и силовиков.
Сомневаюсь, что есть антипутинская башня, ибо Путин, как персонифицированный носитель легитимности, которую он даёт всей системе , и модератор всей этой системы - залог её, и в том числе, и всех башен, существования. И в этом смысле он все башни
устраивает. Воюют же они друг с другом.
так было до Крыма. и до осознания того что Запад не стерпит, как стерпел Ю.Осетию.
теперь, похоже, одна из башен стала работать против.
исходя из как раз топика к этим нашим обсуждениям
e
el gato negro
А это
Снова по новой...
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
Вы даже пословицы не знаете, которую приводите.
"Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста"
Ну и о самой рыбе. Голова у нее гниет не в первую очередь. В первую очередь гниет тело, как и у любого другого существа имеющего кишечник. М.б. хватит уже лужи газировать?
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 12:55]
L
Lamprolog
Ну и о самой рыбе. Голова у нее гниет не в первую очередь. В первую очередь гниет тело
Хватит клеветать! Тело у рыбы нормальное, подкаченное, особенно грудь, вокруг которой тесно сплотились самые патриотичные люди нашей страны!!!!
Цитата:
От пользователя: imxo
А это
Снова по новой...
От пользователя: imxo
А это
Снова по новой...
Так это я начал!?
Цитата:
От пользователя: imxo
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
Вы даже пословицы не знаете, которую приводите.
"Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста"
Ну и о самой рыбе. Голова у нее гниет не в первую очередь. В первую очередь гниет тело, как и у любого другого существа имеющего кишечник. М.б. хватит уже лужи газировать?
От пользователя: imxo
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
Вы даже пословицы не знаете, которую приводите.
"Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста"
Ну и о самой рыбе. Голова у нее гниет не в первую очередь. В первую очередь гниет тело, как и у любого другого существа имеющего кишечник. М.б. хватит уже лужи газировать?
Про жабры что-нибудь слышали? (ааа в Ваших газированных лужах нет рыбы!)
b
bratec
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
кто вам такую глупость сказал, а вы повторяете?
Цитата:
От пользователя: imxo
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
кто вам такую глупость сказал, а вы повторяете?
От пользователя: imxo
Если рыба гниёт с головы, то чистить хвост бессмысленно.
кто вам такую глупость сказал, а вы повторяете?
эксперды подтягиваются!
п
пациент скорее жив...
не надо рассказывать, что такие структуры как самооборона майдана или правый сектор возникли стихийно в пылу правого гнева на разгон студентов.
все было подготовлено, кропотливо и по западному технологично
все было подготовлено, кропотливо и по западному технологично
Слушайте, ну либо Ленин и Троцкий - немецкие агенты, а вся Октябрьская революция произведена латышскими стрелками на немецкие деньги. Либо все же давайте признаем роль ширнармасс, в том числе, и то что часть элит может возглавить стихийное восстания уже по его ходу, и вполне уже осознанно, формировать хоть красную гвардию, хоть самооборону. По поводу запрешенного в РФ ПС, его роль сильно гиперболизирована российским ТВ. А того же Яроша обвиняли в том что он агент беспеки, и то ли сливает протест, то ли наоборот специально провоцирует власти на жёсткий ответ. Что, кстати, вполне могло и быть, также как и то, что агент, в конце концов сорвался с крючка, или начал двойную игру. Но, предлагаю больше не углубляться в реалии соседней страны, а то кое-кто нервничает.
с нашей стороны
А с той стороны видели Донбасс, вслед за Крымом,
потом Сирию, потом атаку ольгинских троллей на западных форумах, поддержку всяких несистемных политиков, типа Ле Пен, и наконец, покушение на святая святых, свободные выборы. Это мы ещё не берём некоторые внутрироссийские кейсы, а также трения по вопросу ПРО, РМСД, усиления группировки
обычных сил на западной границе, постоянные инциденты с полетами самолетов, сравнимые с разгаром холодной войны. Просто встаньте на место западного политика, аналитика, обывателя, и скажите, как же им это все оценивать? Как
мы
же либералы и демократы.
и нам же выгоднее вместе
давайте вместе будем жить дружно и бороться с международным терроризмом!
? Да нет, вполне закономерно это прочитывается как желание реванша. и нам же выгоднее вместе
давайте вместе будем жить дружно и бороться с международным терроризмом!
Тем более , что как бы Россия этого и не скрывает, проводя политику "принуждения Запада к любви". Что наша цель - Ялта 2.0, доктрина Брежнева 2.0, и т.п.
В принципе, можно иметь и такую внешнюю политику, но только чего тогда обижаться, что тебя не любят. Боятся - значит, уважают, какая ещё такая любовь. Но нет, нам же хочется ещё и любви
b
bratec
эксперды подтягиваются!
С латинского: Piscis primum a capite foetat (писцис примум а капитэ фё-тат). Буквально: Рыба начинает пахнуть с головы. Пахнуть, Карл! В реальности же рыба гниет с брюха, точнее сказать, первым загнивает кишечник. Кроме того, рыба начинает гнить, после того, как она сдохнет. Рыба уже сдохла, Карл? Подумайте хорошенько, ведь вы- часть этой рыбы!
В принципе, можно иметь и такую внешнюю политику
нельзя:
Значит, есть Крым. И возникает естественный вопрос: а, собственно, ну и что?
Когда-то, а именно на Красном марше в связи с присоединением Крыма, я сказал, что значительная часть элиты считает, что холодной войны не будет, а вот я говорю, что она будет и так далее. Действительно, в момент, когда обсуждалось, что делать, насколько глубоко надо что-то трансформировать, говорилось вполне влиятельными лицами, что «Вам верит „Суть времени“, а мы верим президенту, а президент сказал, что холодной войны не будет, значит ее не будет. Всё. Тема закрыта».
Что это за тема? Что имеют в виду? Ну, я не говорю здесь о каких-то исторических прецедентах, истории вопроса... Это сейчас не хочется обсуждать. Что имеет в виду конкретная наша политическая элита, которая говорит «будет — не будет, есть она — нет». Что имеется в виду?
Имеется в виду следующее. В принципе, жить в условиях холодной войны можно долго, спокойно, и ничего в этих условиях, в принципе, угрожающего нет. Катастрофического ничего нет.
Запад не признал присоединение Прибалтики к Советскому Союзу. Оно никем никогда не было признано по-настоящему. Это нам не мешало иметь в Прибалтике комфортный режим, ездить туда отдыхать. И мы могли еще двадцать лет, или тридцать, или сто делать то же самое, если бы не возникло того, что возникло. А оно никаким образом не было связано с тем, что Запад там не признавал. Ну не признавал и не признавал. Всё на этом.
Теперь, что происходит, и когда действительно возникают в связи с этим неприятности. Возникают неприятности тогда, когда люди хотят соединить некий тип отношений с Западом, который не позволяет быть осуществленным в ходе холодной войны, и эту холодную войну. То есть для того, чтобы в холодной войне чувствовать себя комфортно и ездить в Юрмалу или в Пярну, и иметь там гарнизоны и всё что угодно, для этого нужно признать холодную войну, построить систему под холодную войну и дальше жить. Больше ничего. Поскольку наша система (советская) была изначально построена под холодную войну ― две идеологии, две целевые функции, два мира, две системы и так далее, ― то нам-то, в сущности, ничего и не надо было делать. Нам непонятно было, как это подстроить под не-холодную войну, потому что, сколько бы ни называли ее разрядкой, это же всё равно была та же холодная война, ну, чуть-чуть в другой модификации.
Данная система, которая существует, не приспособлена для холодной войны. Данная система, которая существует, приспособлена для вхождения в Запад любым способом. Как угодно, но войти. Всё. Так войти, по-другому войти... Никаких других стратегических ориентиров у всего, что произошло и представляет собой стратегию внешней политики и всего что угодно, в постсоветский период, другой стратегии нет. Советский Союз разрушали для этого, платки с пола поднимали для этого, грозили кулаками для этого, ездили там, обнимались для этого, фыркали, расплевывались для этого, — всё, что делалось, делалось для этого. И сказать, что этого не будет, элите, которая, как бы сложно она ни была построена, всё-таки в целом может быть названа элитой имени Юрия Владимировича Андропова, очень трудно
Когда-то, а именно на Красном марше в связи с присоединением Крыма, я сказал, что значительная часть элиты считает, что холодной войны не будет, а вот я говорю, что она будет и так далее. Действительно, в момент, когда обсуждалось, что делать, насколько глубоко надо что-то трансформировать, говорилось вполне влиятельными лицами, что «Вам верит „Суть времени“, а мы верим президенту, а президент сказал, что холодной войны не будет, значит ее не будет. Всё. Тема закрыта».
Что это за тема? Что имеют в виду? Ну, я не говорю здесь о каких-то исторических прецедентах, истории вопроса... Это сейчас не хочется обсуждать. Что имеет в виду конкретная наша политическая элита, которая говорит «будет — не будет, есть она — нет». Что имеется в виду?
Имеется в виду следующее. В принципе, жить в условиях холодной войны можно долго, спокойно, и ничего в этих условиях, в принципе, угрожающего нет. Катастрофического ничего нет.
Запад не признал присоединение Прибалтики к Советскому Союзу. Оно никем никогда не было признано по-настоящему. Это нам не мешало иметь в Прибалтике комфортный режим, ездить туда отдыхать. И мы могли еще двадцать лет, или тридцать, или сто делать то же самое, если бы не возникло того, что возникло. А оно никаким образом не было связано с тем, что Запад там не признавал. Ну не признавал и не признавал. Всё на этом.
Теперь, что происходит, и когда действительно возникают в связи с этим неприятности. Возникают неприятности тогда, когда люди хотят соединить некий тип отношений с Западом, который не позволяет быть осуществленным в ходе холодной войны, и эту холодную войну. То есть для того, чтобы в холодной войне чувствовать себя комфортно и ездить в Юрмалу или в Пярну, и иметь там гарнизоны и всё что угодно, для этого нужно признать холодную войну, построить систему под холодную войну и дальше жить. Больше ничего. Поскольку наша система (советская) была изначально построена под холодную войну ― две идеологии, две целевые функции, два мира, две системы и так далее, ― то нам-то, в сущности, ничего и не надо было делать. Нам непонятно было, как это подстроить под не-холодную войну, потому что, сколько бы ни называли ее разрядкой, это же всё равно была та же холодная война, ну, чуть-чуть в другой модификации.
Данная система, которая существует, не приспособлена для холодной войны. Данная система, которая существует, приспособлена для вхождения в Запад любым способом. Как угодно, но войти. Всё. Так войти, по-другому войти... Никаких других стратегических ориентиров у всего, что произошло и представляет собой стратегию внешней политики и всего что угодно, в постсоветский период, другой стратегии нет. Советский Союз разрушали для этого, платки с пола поднимали для этого, грозили кулаками для этого, ездили там, обнимались для этого, фыркали, расплевывались для этого, — всё, что делалось, делалось для этого. И сказать, что этого не будет, элите, которая, как бы сложно она ни была построена, всё-таки в целом может быть названа элитой имени Юрия Владимировича Андропова, очень трудно
http://eot.su/node/21473
а то кое-кто нервничает
я и смотрю уже посты затираться стали...
а вы мысли читаете или в одном чате обащетесь ?
С латинского: Piscis primum a capite foetat (писцис примум а капитэ фё-тат). Буквально: Рыба начинает пахнуть с головы. Пахнуть, Карл! В реальности же рыба гниет с брюха, точнее сказать, первым загнивает кишечник. Кроме того, рыба начинает гнить,
после того, как она сдохнет. Рыба уже сдохла, Карл? Подумайте хорошенько, ведь вы- часть этой рыбы!
А где жабры, Карл?
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 13:24]
L
Lamprolog
Цитата:
От пользователя: bratec
С латинского: Piscis primum a capite foetat (писцис примум а капитэ фё-тат). Буквально: Рыба начинает пахнуть с головы. Пахнуть, Карл! В реальности же рыба гниет с брюха, точнее сказать, первым загнивает кишечник. Кроме того, рыба начинает гнить, после того, как она сдохнет. Рыба уже сдохла, Карл? Подумайте хорошенько, ведь вы- часть этой рыбы!
А где жабры, Карл?
От пользователя: bratec
С латинского: Piscis primum a capite foetat (писцис примум а капитэ фё-тат). Буквально: Рыба начинает пахнуть с головы. Пахнуть, Карл! В реальности же рыба гниет с брюха, точнее сказать, первым загнивает кишечник. Кроме того, рыба начинает гнить, после того, как она сдохнет. Рыба уже сдохла, Карл? Подумайте хорошенько, ведь вы- часть этой рыбы!
А где жабры, Карл?
То есть сошлись на мысли, что рыба стала не очень приятно пахнуть, и сейчас идет дискуссия, какими именно процессами это вызвано - гниением ее головы, или иными явлениями. Так же спорящие разделились на тех, кто причисляет себя к гниющему рыбьему организму, и тех, кто решительно отмежевывается как от гниения, так и от запаха, независимо от причин его возникновения.
e
el gato negro
Про жабры что-нибудь слышали? (ааа в Ваших газированных лужах нет рыбы!)
Вам, видать, невдомек, что по жабрам лишь определяют.
Гнить же рыба начинает с кишечника, именно в нем находятся гнилостные бактерии.
В общем в школу вам прямая дорога.
b
bratec
Это признание достойно уважения!
тихо сам с собою... выдвигаем тезис, приписываем его оппоненту, блистательно опровергаем
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.