"Навальный наш президент!": на пикете в Екатеринбурге полиция задержала несколько человек
Когда им объясняешь, что он просто не может баллотироваться - у них ступор.
Ещё раз: ЕСПЧ "случайно" перед регистраций попросит пересмотреть судебные решения и что Вы будете своим знакомым пояснять?
A
Aндеграунд
Переход на личности - признак слабой позиции в дискуссии.
Боже упаси.. какая дискуссия, о чём вы?
потрудитесь объяснить в таком случае со сслыками на НПА и ФЗ - каким
образом Навальный может баллотироваться в президенты?
По требованию большого количества избирателей сможет. Ссылок соответственно не будет.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Когда им объясняешь, что он просто не может баллотироваться - у них ступор.
Все стали забывать 90-ые, а тогда Мавроди из СИЗО втащили те кого он кинул выдвинув кандидатом в депутаты, и выбрав его. После чего он благополучно свалил :-d
https://www.youtube.com/watch?v=RT-cDgQCRIM
B
Bayer.
то есть он хочет что бы армия была как в 90 года что бы РФ не могла свои интересы отстаивать !
Х.з.
Навального надо допустить до выборов. Он с треском
проигрывает
Здраво
Б
Беспощадный борец с целюлитом
По требованию большого количества избирателей сможет. Ссылок соответственно не будет.
Референдум что ли проведут?
c
copyboom_tm
Ссылок соответственно не будет.
Ок.
Цитата:
От пользователя: copyboom_tm
Когда им объясняешь, что он просто не может баллотироваться - у них ступор.
Все стали забывать 90-ые, а тогда Мавроди из СИЗО втащили те кого он кинул выдвинув кандидатом в депутаты, и выбрав его. После чего он благополучно свалил
https://www.youtube.com/watch?v=RT-cDgQCRIM
От пользователя: copyboom_tm
Когда им объясняешь, что он просто не может баллотироваться - у них ступор.
Все стали забывать 90-ые, а тогда Мавроди из СИЗО втащили те кого он кинул выдвинув кандидатом в депутаты, и выбрав его. После чего он благополучно свалил
https://www.youtube.com/watch?v=RT-cDgQCRIM
А сейчас пример тебя не веселит, человек нарушил конституцию и занимает должность президента?
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Ещё раз: ЕСПЧ "случайно" перед регистраций попросит пересмотреть судебные решения и что Вы будете своим знакомым пояснять?
ЕСПЧ ничего не может просить, сколько можно тыкать
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия"
c
copyboom_tm
А сейчас пример тебя не веселит, человек нарушил конституцию и занимает должность президента?
Как же нарушил, если не нарушил. Тогда всё сделали правильно. Вовремя ввели поправки в конституцию. Не подкопаешься. Путина признали в президентом все страны.
А Вы вот похоже не признали.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
А сейчас пример тебя не веселит, человек нарушил конституцию и занимает должность президента?
Есть решение конституционного суда на этот счет?
Цитата:
От пользователя: imxo
Ещё раз: ЕСПЧ "случайно" перед регистраций попросит пересмотреть судебные решения и что Вы будете своим знакомым пояснять?
ЕСПЧ ничего не может просить, сколько можно тыкать
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия"
От пользователя: imxo
Ещё раз: ЕСПЧ "случайно" перед регистраций попросит пересмотреть судебные решения и что Вы будете своим знакомым пояснять?
ЕСПЧ ничего не может просить, сколько можно тыкать
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия"
Ещё раз: в кого превращается виновный на момент пересмотра?
c
copyboom_tm
А сейчас пример тебя не веселит, человек нарушил конституцию и занимает должность президента?
Есть решение конституционного суда на этот счет?
Есть решение конституционного суда на этот счет?
Да нет, конечно. Человек где-то прочитал это и транслирует. Я читал, что Ленин вообще гриб.
Цитата:
От пользователя: imxo
А сейчас пример тебя не веселит, человек нарушил конституцию и занимает должность президента?
Есть решение конституционного суда на этот счет?
От пользователя: imxo
А сейчас пример тебя не веселит, человек нарушил конституцию и занимает должность президента?
Есть решение конституционного суда на этот счет?
А его слова ничего не значат?http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=269479...
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Ещё раз: в кого превращается виновный на момент пересмотра?
Для закона он в точно таком же положении.
Решение о пересмотре может принять только верховный суд если посчитает нужным.
c
copyboom_tm
А его слова ничего не значат?
Слова - это блаблабла. Ваш (если не Ваш - извините) любимый Ройзман, Навальный, Ельцин и даже Трамп тоже много чего обещали.
Слова у дипломатов и политиков - это даже меньше, чем слова.
Цитата:
От пользователя: imxo
Ещё раз: в кого превращается виновный на момент пересмотра?
Для закона он в точно таком же положении.
Решение о пересмотре может принять только верховный суд если посчитает нужным.
От пользователя: imxo
Ещё раз: в кого превращается виновный на момент пересмотра?
Для закона он в точно таком же положении.
Решение о пересмотре может принять только верховный суд если посчитает нужным.
А эту статью почему не выложил?
Н
Надречный 1
Народ явно разогревается...
Да и делишки все хужей, нефть не дорожает...
Да и делишки все хужей, нефть не дорожает...
Цитата:
От пользователя: imxo
А его слова ничего не значат?
Слова - это блаблабла. Ваш (если не Ваш - извините) любимый Ройзман, Навальный, Ельцин и даже Трамп тоже много чего обещали.
Слова у дипломатов и политиков - это даже меньше, чем слова.
От пользователя: imxo
А его слова ничего не значат?
Слова - это блаблабла. Ваш (если не Ваш - извините) любимый Ройзман, Навальный, Ельцин и даже Трамп тоже много чего обещали.
Слова у дипломатов и политиков - это даже меньше, чем слова.
А можно это его бла-бла-бла публично ему в интервью напомнить по центральным СМИ?
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2017 00:10]
c
copyboom_tm
А можно это его бла-бла-бла публично напомнить по центральным СМИ?
Ясен пень, можно - позвоните им, пусть напомнят.
Цитата:
От пользователя: imxo
А можно это его бла-бла-бла публично напомнить по центральным СМИ?
Ясен пень, можно - позвоните им, пусть напомнят.
От пользователя: imxo
А можно это его бла-бла-бла публично напомнить по центральным СМИ?
Ясен пень, можно - позвоните им, пусть напомнят.
Кому им?
c
copyboom_tm
Кому им?
А можно это его бла-бла-бла публично ему в интервью напомнить по центральным СМИ?
Цитата:
От пользователя: imxo
Кому им?
Цитата:
От пользователя: imxo
А можно это его бла-бла-бла публично ему в интервью напомнить по центральным СМИ?
От пользователя: imxo
Кому им?
Цитата:
От пользователя: imxo
А можно это его бла-бла-бла публично ему в интервью напомнить по центральным СМИ?
Сейчас всё стало понятно, особенно о Вас.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
А эту статью почему не выложил?
Опять вы себе чего то напридумывали. Если ЕСПЧ не может чего либо указывать национальным судам, то его (Навального)статус может измениться только в ходе пересмотра дела, решение о котором может вынести только верховный суд, если посчитает нужным.
c
copyboom_tm
Сейчас всё стало понятно, особенно о Вас
Как Вам угодно. Это же Вы задали мне странный вопрос, который адресовать в мою сторону вообще бессмысленно. И на основании отсылки в нужную сторону всё поняли... Было приятно пообщаться.
Цитата:
От пользователя: imxo
А эту статью почему не выложил?
Опять вы себе чего то напридумывали. Если ЕСПЧ не может чего либо указывать национальным судам, то его (Навального)статус может измениться только в ходе пересмотра дела, решение о котором может вынести только верховный суд, если посчитает нужным.
От пользователя: imxo
А эту статью почему не выложил?
Опять вы себе чего то напридумывали. Если ЕСПЧ не может чего либо указывать национальным судам, то его (Навального)статус может измениться только в ходе пересмотра дела, решение о котором может вынести только верховный суд, если посчитает нужным.
Если идёт судебное заседание, то в чём смысл, если обвиняемый-подозреваемый уже виновен?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.