IBM научит отдельные атомы хранить информацию
n
news@e1.ru
Если однобитовую ячейку удастся довести до размера одного атома, то объемы информации, которую могут хранить жесткие диски, возрастут в тысячи раз.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
п
повезло
Нанотехнологии..о боже
Б
БУБЛЬ-ГУМ
а куда девать атомный распад?
IBM... конечно, мы ребята крутые :-)
Но вот продать все производства железа в Китай - это не есть карашо.
Но вот продать все производства железа в Китай - это не есть карашо.
o
oleg a s
исследование-то советское, еще 1980 года...
F
Fr0st66
что засовецкая разработка я такое не слышал, можно узнать источник?
S
Spider.81
фантастика))
k
kasperos
-"Одной из проблем является то, что эксперимент проводился при температурах, близких к абсолютному нулю"
т.е. использовать жидкий азот для охлаждения процессоров не проблема, а вот с жидким гелием проблемы, хотя может и проблема, но не в факте самого использования, а уже косвенные, либо объем холодильника не поместиться либо будем все на ледяной планете жить.
- настоящей проблемой для бытового использования станет как раз
"используя сканирующий туннельный микроскоп"
не знаю как он конечно выглядит, но думаю размером не меньше школьного спортзала и жрет эта детинка не один десяток киловатт электроэнергии, если эту хреновину продать, и использовать освободившеся место (помещение) и деньги на изготовление/покупку 500 Гб винтов и сопутсвующего железа (что вполне реально), то придется всей планетой стараться и снимать порнуху, чтобы забить суммарный доступный объем (хотя если увеличить размер картинки, убрать сжатие, да и копипаст еще никто не отменял). Так то можно используя данный микроскоп иль там еще чего, не магнитить железо а копипастить туда другой материал, например медный атом 0, железо 1, алюминий - синхробайт, информацию ведь можно хранить по разному, пустыми/полными стаканами, а не только намагничивая железо.
- теперь о самом факте, проблема заключается не в том чтобы заставить один атом хранить информацию, а в том чтобы минимизировать объем требуемый для хранения данных, даже в данном случае атом железа находился на медной подложке, т.е. вокруг одного атома железа, находиться толпа медных атомов, и что-то не рассказывается о том на каком расстоянии может находиться второй атом с единицей информации чтобы они не скорефанились и не пошли за 0,5, кроме того сам процесс записи/считывания информации, ведь ее не только хранить надо, ее нужно записать, считать, перезаписать, и если отношение объема хранимой информации к объему оборудования необходимого для поддержки будет отличаться не в лучшую сторону, то развивать данную технологию только ради: "МЫ ЗАПИСАЛИ ИНФОРМАЦИЮ НА АТОМ!!! ТОЛЬКО БУДТЕ ДОБРЫ ВСЕ МАГНИТЫ ОСТАВТЕ ЗА КИЛОМЕТР, А ТО ВЕСЬ НАШ БИТ СТЕРЕТСЯ..." не имеет смысла, хотя "домашний компьютер" когда то тоже вызывало смех, не всякий соглашался иметь пристройку более 100 кубометров, со своей подстанцией, хотя опять же на отоплении сэкономить можно...
P.S. про вторую лабораторию: а что данная молекула переключает? либо автор слаб с техническим английским, либо далек от цифровой техники, либо последнее и самое верное: он одинаково хорош в двух предыдущих "Либо",
сейчас имеется две ветки развития цифровой техники основанная на методах передачи информации: электро и оптика, "электрический вентиль?" не удивиш, "оптический?" СВЕРШИЛОСЬ!!!
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2007 22:27]
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2007 22:31]
т.е. использовать жидкий азот для охлаждения процессоров не проблема, а вот с жидким гелием проблемы, хотя может и проблема, но не в факте самого использования, а уже косвенные, либо объем холодильника не поместиться либо будем все на ледяной планете жить.
- настоящей проблемой для бытового использования станет как раз
"используя сканирующий туннельный микроскоп"
не знаю как он конечно выглядит, но думаю размером не меньше школьного спортзала и жрет эта детинка не один десяток киловатт электроэнергии, если эту хреновину продать, и использовать освободившеся место (помещение) и деньги на изготовление/покупку 500 Гб винтов и сопутсвующего железа (что вполне реально), то придется всей планетой стараться и снимать порнуху, чтобы забить суммарный доступный объем (хотя если увеличить размер картинки, убрать сжатие, да и копипаст еще никто не отменял). Так то можно используя данный микроскоп иль там еще чего, не магнитить железо а копипастить туда другой материал, например медный атом 0, железо 1, алюминий - синхробайт, информацию ведь можно хранить по разному, пустыми/полными стаканами, а не только намагничивая железо.
- теперь о самом факте, проблема заключается не в том чтобы заставить один атом хранить информацию, а в том чтобы минимизировать объем требуемый для хранения данных, даже в данном случае атом железа находился на медной подложке, т.е. вокруг одного атома железа, находиться толпа медных атомов, и что-то не рассказывается о том на каком расстоянии может находиться второй атом с единицей информации чтобы они не скорефанились и не пошли за 0,5, кроме того сам процесс записи/считывания информации, ведь ее не только хранить надо, ее нужно записать, считать, перезаписать, и если отношение объема хранимой информации к объему оборудования необходимого для поддержки будет отличаться не в лучшую сторону, то развивать данную технологию только ради: "МЫ ЗАПИСАЛИ ИНФОРМАЦИЮ НА АТОМ!!! ТОЛЬКО БУДТЕ ДОБРЫ ВСЕ МАГНИТЫ ОСТАВТЕ ЗА КИЛОМЕТР, А ТО ВЕСЬ НАШ БИТ СТЕРЕТСЯ..." не имеет смысла, хотя "домашний компьютер" когда то тоже вызывало смех, не всякий соглашался иметь пристройку более 100 кубометров, со своей подстанцией, хотя опять же на отоплении сэкономить можно...
P.S. про вторую лабораторию: а что данная молекула переключает? либо автор слаб с техническим английским, либо далек от цифровой техники, либо последнее и самое верное: он одинаково хорош в двух предыдущих "Либо",
сейчас имеется две ветки развития цифровой техники основанная на методах передачи информации: электро и оптика, "электрический вентиль?" не удивиш, "оптический?" СВЕРШИЛОСЬ!!!
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2007 22:27]
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2007 22:31]
А
Ангел в ботинках
а вот с жидким гелием проблемы,
не, проблем нет, только он дороже на порядок примерно :-)
к
кызылдур
а куда девать атомный распад?
распадаются только нестабильные ядра
не знаю как он конечно выглядит, но думаю размером не меньше школьного спортзала и жрет эта детинка не один десяток киловатт электроэнергии, если эту хреновину продать, и использовать освободившеся место (помещение) и деньги на изготовление/покупку 500 Гб винтов и сопутсвующего железа
Ну и что? Не вижу логики.
Речь идет всего лишь об экспериментах.
Если при исследованиях в области микроэлектроники используется огромное и сложное оборудование, это не значит, что оно должно быть "встроено" в домашний компьютер.
- теперь о самом факте,
проблема заключается не в том чтобы заставить один атом хранить информацию, а в том чтобы минимизировать объем требуемый для хранения данных, даже в данном случае атом железа находился на медной подложке, т.е. вокруг одного атома железа, находиться толпа медных атомов, и что-то не рассказывается о
том на каком расстоянии может находиться второй атом с единицей информации чтобы они не скорефанились и не пошли за 0,5, кроме того сам процесс записи/считывания информации, ведь ее не только хранить надо, ее нужно записать, считать, перезаписать, и если отношение объема хранимой информации к объему
оборудования необходимого для поддержки будет отличаться не в лучшую сторону, то развивать данную технологию только ради: "МЫ ЗАПИСАЛИ ИНФОРМАЦИЮ НА АТОМ!!! ТОЛЬКО БУДТЕ ДОБРЫ ВСЕ МАГНИТЫ ОСТАВТЕ ЗА КИЛОМЕТР, А ТО ВЕСЬ НАШ БИТ СТЕРЕТСЯ..." не имеет смысла, хотя "домашний компьютер" когда то тоже
вызывало смех, не всякий соглашался иметь пристройку более 100 кубометров, со своей подстанцией, хотя опять же на отоплении сэкономить можно...
Думаете, специалисты из ИБМ об этом даже не подозревают? )))))))
G
GigaVolt
А я читал, что возможности обычного магнитного метода записи информации далеко ещё не исчерпаны.
к
кызылдур
А я читал, что возможности обычного магнитного метода записи информации далеко ещё не исчерпаны.
Ну, это не мешает проводить исследования в других областях )))
p
pivoner™
проблему наличия свободного дискового пространства это всеравно не решит
к
кызылдур
проблему наличия свободного дискового пространства это всеравно не решит food
))
у меня нет такой проблемы
я за 5 лет свой диск на 80 гиг не смог заполнить )))
с охладнеием компов всегда были проблемы.... даже с современными, особенно при разгоне
G
GigaVolt
при температурах, близких к абсолютному нулю
Да, это вообще - хорошие температуры.
G
GigaVolt
чем они вам так навятся?
При них пиво переходит в сверхпроводящее состояние. :-)
А это - моё любимое состояние.
В
Вanzay
Эффект сверхпроводимости с ними связывают.
М
~=Максим Максимович=~
и как это они ухитряются, без всяких тебе нацпроектов...
S
Strawberry fields for ewer
а куда девать атомный распад?
Учицца надо, а не бубльгум жрать!!!!
Распадаются ядра нестабильных элементов. Т.наз. радиоактивный распад.
:-(
ДВОЕЧНИК.
Н
Неуч
Нанотехнологии..о боже
Интересно, а в США подписан указ о нанотехнологиях?
В России уже подписан!
S
Strawberry fields for ewer
Интересно, а в США подписан указ о нанотехнологиях?
Они ОПОЗДАЛИ!!!
Всё. Им капец.
я за 5 лет свой диск на 80 гиг не смог заполнить )))
Живут же люди! год - и от терабайтника какой-то вздор остался... чОрт бы побрал эти кыно...
G
GigaVolt
Т.наз. радиоактивный распад.
А Вы знаете, что является причиной этого распада?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.