Вторая сторона дома: жильцы перегородили двор на Бажова, чтобы "дети не гадили на их площадке"

Значит вам тоже нужно огородиться, а не то дети обамы и вам в песочницу нагадят.

Первая половина в 1973 году, вторая - в 1974 8(

Стояло все от Малышева до Куйбышева. И некоторые резвые водитель стали объезжать пробку через двор, где тоже образовывался затор. Поэтому поставили в одном конце блок, чтобы не ездили через двор :-(

Были уже суды ---ничего не нарушает---подьезжай с другой стороны ЗАБОРА и все дела ---что скорая-что пожарные.что милиция что я что вы.Вот если один забор с одной стороны дома ,а другой с другой стороны дома-тогда да-нарушение.
А вот сквозной проезд по двору запрещен по закону .

Значит суд -прокуратура--- и тот кто нарисовал сквозной проезд при межевании по закону -штраф или пару лет -вспомнить в каком переходе покупал диплом.

Я знаю нормы хорошо.
Высота дома больше 28 метров?
Бажова 161 стоит вдоль улицы, для этого дома достаточно проезда по Бажова.
Все точка.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 21:10]

15х15 м .---это вопрос к вору который купил диплом (должен был этот совок при проектировании этот разворот предусмотреть)
А СКВОЗНОЙ ПРОЕЗД ПО ДВОРУ ЗАПРЕЩЕН ЗАКОНОМ.
А "заливать" конечно со двора или с одной стороны забора или с другой---какие проблемы-чего тень на плетень наводить.

Не совсем так, разворотная площадка не нужна была потому что дорога до установки забора тупиковой не была, но она и сейчас не нужна потому, что дом менее 9 этажей и прекрасно тушится с одной стороны - со стороны дороги, многие дома имеют проезд только по сети дорог, например как у соседей по ул. Карла Маркса 50 и 66.

Да и дом был построен давно, тогда и пожарные нормы несколько отличались, дома проектировались один раз, а потом просто выполнялась привязка типового проекта, так что ругать проектировщиков не стоит, они не ошибались, в то время проверок внутри проектных институтов было больше, чем сейчас



Формально не сам проезд (конструктивно) запрещен, а сквозное движение в жилой зоне. Многие такие проезды в 90е закрывались блоками, сейчас ограждением, ничего не поменялось.

ПДД РФ
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)


[Сообщение изменено пользователем 24.08.2017 09:22]

Бедные ущербные бажовцы:
Вчера специально прошел п этому двору и вот что выяснилось
1. Увтерждение что детская площадка мешает проезду мусоровоза который проезжая вдоль дома может задеть припарокванные корыта-сплошейшая ЧУШЬ. Площадку снесли и проезд перегородили забором вследствие чего мусоровоз так и продолжаетпродираться вдоль дома к мусорке
2, Заявления части жителей о том что корыта одних мешают другим песпочвенны т к что со стороны Карла-Маркса вьезд во двор никак не перегорожен что со стороны Энгельса никакого забора не стоит -только опоры к нему позади Елисея
Ввиду всего вышесказанного возникает ощущение что всем жителям данного дома надо обратиться к психиатору :-D

ОК.

Все это РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА....! :weep: :cool:
)) И это еще что...)) Люди, всё может быть! Во дворе на Крестинского 55/1 и Крестинского 55/2 вообще ЗАБОР ПОСЕРЕДИНЕ ДВОРА, а точнее прямо посередине детской площадки устанавливают (почти весь уже есть с одной стороны, осталось только кусочек...)) Там просто был большой двор с детской площадкой и всегда был ОБЩИМ, но когда прошло межевание территорий по кварталам, очень умные соседи из дома на Крестинского 55/1 воспользовались этим - и отмежевали себе территорию так, что она проходит ровно посредине двора, и произошло это все как всегда под эгидой "публичного слушания", на которое конечно никто не пришел из дома на Крестинского 55/2...., потому что попросту никого не уведомили и знать не знали об этих слушаниях. Куда потом только не обращались житель дома 55/2... и Прокуратура, и ГЖИ, и администрация района и даже города, последняя кстати признала что как то не честно все это межевание проведено, но тоже отписали официально что все В РАМКАХ ЗАКОНА. И все, все инстанции так сказали - да все по закону. Их земля, могут забор хоть как ставить...)) Он, кстати, визуально идет зигзагами через двор. Все это позволяет делать наши власти, это бардак, самопроизвол, который прикрыт сейчас везде вот такими отписками - а не знали, а не слышали, а не проголосовали и т.д. - вот и получайте..)))) И при этом сделать особо ничего нельзя. Можно только договориться. Но в итоге разговоры пришли ни к чему, и еще до кучи оказалось что территория дома 55/2 настолько мала, что у них только парковка внизу их, придомовой территории никакой, детской площадки НЕТ. И чтобы даже объединиться всем вместе и ВСЕ ЗА ЭТО - они не могут, т.к. их границы ДОМа идут вплотную просто..) Если ставить забор - он просто в полуметре будет от дома - так нельзя, там под крышей просто не пройти будет - зимой снег и т.д.)) И все просто тупик...) Рядом ТПушка и детская площадка вообще стоит на земле администрации города, которую тоже ограждать забором НЕЛЬЗЯ! В итоге тупик... и хотят уже даже по вынужденной ситуации оградиться все - а и так не получается. Итог: жители без детской площадки и забор иv в нос просто будет упираться практически, при выходе из подъезда...) А так эти дома да лучше бы огородить - т.к. прямо за ними строится автовокзал на ботанике. 8(
И про дом на две части - там как раз ДОМ Крестинского 55/1 у них как раз такая история есть - у них вроде бы 9 всего подъездов... Так вот 8 из них - это одно ТСЖ, а 1 ПОДЪЕЗД, ОДИН - другое ТСЖ. И все это реальность и это тоже все законно! И один милицейский адрес, но это есть! И то ТСЖ, которому принадлежит много подъездов уже годами судятся чтобы этот последний один подъезд к себе забрать, но суды выигрывает ТСЖ с этим ОДНИМ подъездом!))))

Тема автоматически закрыта.