Евгений Куйвашев назвал противников стройки Храма-на-воде "общественными террористами"

В любом случае надо прокатить Куйвашева: другим будет наука.
:ultra:

А скотиной или животным можно быть чуть-чуть, вот только по названию?

Байки для повышения явки. Ни за кого они не проголосуют, им нужна явка, чтобы была видимость легитимности :ultra:
Хотите выразить протест не ходите на выборы, это для них наиболее значимо. А победит все равно Куйвашев и без всяких вбросов, потому что нет ни одного сильного кандидата, и единую армию бабушек никто не отменял.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 09:14]

дружно, в нашем городе пока плохо получается((((.
Активных участников, желающих своими действиями менять ситуацию человек 500 человек))), форумы в зачет не идут).

Склоняюсь таки к НЕ "хождению на выборы", плюс перед выборами - обязательно распечатаю на своем подъезде высказывание "НЕ нашего" о том, что не согласные с его тупыми решениями жители оказывается - террористы :ultra:
Интересно, подобных его "любовных" по отношению к жителям города высказываний достаточно, чтобы загреметь по статье за разжигание? :cool: :cool:

Распространение высказываний Собакина Хвоста точно подпадёт под статью.

Зюгановцы - филиал "Ведра".

А я за Куйвашева пртголосую. Быстрее все профукают - быстрее начнется развитие страны.

Однозначно.

не могли бы объяснить, почему?

порог явки отменен, выборы состоятся, даже если придет один человек.

На выбору идти надо, т.к. Куйвашева надо менять:
- выставку вооружений в Н. Тагиле - не отстоял;
- на метро - забил;
- сквер у Вечного огня уничтожил;
- согласовал самый убогий проект Центрального стадиона, за который просто стыдно;
В планах:
- снести телебашню (вместо того, чтобы сделать достопримечательностью города)
- уничтожить пруд, которому уже 300 лет.
Вся его деятельность - это настоящее вредительство.

1. Если Вы не сторонник Куйвышева, то зачем тратить свое личное время на этот фарс?
2. Если охота выразить свой протест, то это самый действенный способ (бюджетники меня поймут, но по иронии именно им нельзя пропускать выборы :-( )
3. Придя, Вы окажете только услугу Куйвышева, ведь если его изберут при хорошей явке, это будет означать что он выиграл честно.


тем что Вы придете, Вы его не поменяете :ultra:

т.е. наверняка дать ему шанс победить и дать проголосовать только тем, кто за него?
забавная логика.


Ваш "протест" уменьшит явку, но увеличит процент голосов за "него".
ибо результатом объявляют процент от пришедших избирателей, не от всех.
бесхитростная и неполитизированная математика.



при хорошей явке, высока вероятность, что его не изберут.
ибо кол-во голосов за него определённое и с увеличением явки не вырастет, а наоборот.
думаю, со всеми "обязательными", "за него"10-15% от общего числа избирателей.
а при явке в 30% это уже будет около 50% (от пришедших 30-ти%)
опять всё та же математика.


вопрос тут в другом, чтоб изменить ситуацию, явка необходима % в 70.
но пока этого не случится.
и никто "там" в этом не заинтересован.
по причинам, выше изложенным.

ну и ещё важно, конечно, чтоб другие голоса "совпали за единого другого кандидата"
это вторая сложность.
поэтому их вроде и много, а реального "альтернативного" нет. ( с этим справились чуть раньше)







он и в ситуации, когда придёт один избиратель и проголосует за него, выиграет честно.
парадокс?
нет.
реалии жизни при действующих Правилах на Выборах в РФ.

да, это будет победа со 100%-ным результатом.
:cool:

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 11:38]

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 11:41]

При хорошей явке его не изберут :ultra:

Да вы оптимисты :lol:
У ЕР около 40% голосов = голоса Куйвышева
Кто из кандидатов сможет хотя бы 10% набрать?
Шансы был у Ройзмана (кстати, тоже за строительство храма :-( ), но его не допустили как и не допустят любого сильного кандидата.

от какого числа избирателей?
от всего?
от пришедших на Выборы?
если от пришедших, то от какой явки?



опять же к тем вопросам выше отсыл.

Порядок голосования будет следующим:

Избранным на должность Губернатора Свердловской области признается кандидат, получивший по результатам голосования более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Если ни один из кандидатов не наберет такого количества голосов, назначается повторное голосование, так называемый «второй тур», по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей. В этом случае избранным Губернатором будет признан кандидат, набравший простое большинство голосов избирателей.

Поэтому надо обязательно идти и голосовать, не должен этот вредитель набрать 50%.

так мы же проголосовали за конституцию, вот и имеем....

Если есть желание у людей построить здание не для себя любимого, а для людей, для того, чтобы сделать город более привлекательным, более красивым – что в этом плохого? Любое строительство в ключевых местах должно учитывать мнение людей, но надо разделять мнение населения и мнение общественных террористов.


8( фигасе не для себя любимого ....... 8( о народе думают ночей не спят а плебеи глупые не понимают заботы о них со стороны барина ...бузят возмущаются перед выборами имидж портят наместнику императора...и пофиг что большинству этот храм :cen: не уперся ... хотят строить пускай окрайны екб застраивают в центре и так храмов как грязи после дождя ... аншлагов как то с их постоянным заполнением я не наблюдаю :ultra:


зы по такой мазе я общественный терорист тож и мне в принципе не стремно

Никогда не сдавайся, используй любой шанс. Да, я оптимист :-D

Представим, что выборы проходят честно ( :hihiks: )
кто в здравом уме за него проголосует?
- Силовики
-Бюджетники
-Бабушки, которым лапшу навешали.

Эти придут 100%
Если больше никто не придет - он победит с вероятностью 99,99% .

И вся эта масса около 33,6% от населения (по данным Росстата). способного голосовать :ultra:
Так что противопоставить можно только высокую явку из остальных 35 %

Интересно, а на какие деньги построен на месте памятника Малышеву храм?

при чём тут Конституция и Правила проведения Выборов в РФ?

и вспомните, когда Вы "проголосовали за Конституцию", какие они были?
Вешнякова вспомните, "минимальный порог явки" вспомните, графу "Против всех" вспомните.
:cool:

мну на выборы ходит и тупо от руки пару раз такое дописывал :ultra:

Я недавно и уже не в первый раз побывал в Питере. Поплавал по каналам, по акватории Невы. На Метеоре сгонял в Петергоф...

До этого я был не против храма. А после Питера понял, что в Екатеринбурге и без него воды мало. Так что, храм пускай будет в другом месте. - На суше.

В который раз удивляюсь. Как так получается, что человек становясь чиновником чаще всего становится каким-то инопланетянином? Странные высказывания про общественный терроризм. Напоминает питерского губернатора Полтавченко. Когда народ зароптал на предложение гражданам внести финансовую лепту в строительство арены, то в ответ на недовольный ропот он назвал недовольных жлобами. Для меня почему-то эти случаи похожи. Или я, как глупая челядь, не видавшая политики и управления, не понимаю чего-то такого, о чём власть имущие боятся народу сказать, что только сыплют абсурдными оскорблениями?..

с какого перепугу?
кроме Ройзмана нет реального оппонента у него, т.к. все прочие - незаметные амебы, которые получат примерно равное кол-во голосов.
и ты опухнешь агитировать электорат отдать голос только за одну амебу, в надежде на ее победу :ultra:
так что идеальный вариант - не ходить совсем + поставить наблюдателей, которые будут считать кол-во пришедших