"Половину двора оттяпали": на Уралмаше жители новостроек объявили войну детскому саду

Да я из этого дурдома уехала подальше, где все дворы неогорожены :hi:

нет, есть еще воздержавшиеся и те кто не голосовал.
Площадь участка конкретного дома не подскажу, там единый комплекс. Забейте в публичной кадастровой карте адрес ильича 42Б и посмотрите сами. Сколько бы процентов земли не причиталось на каждого собственника без проведения общего собрания он не имеет право ее выделять.
Тут же человек просто пришел и сказал "а теперь это будет мое" и повесил замочек.

И еще интересно за чей счет площадка садика была построена)))
Если за счет садика, то почему УК или ТСЖ не сделали это до момента, как садик там все обустроил за свой счет.

Все качельки/горки/прочие комплексы строил Застройщик согласно проектной документации и потом передал часть садику, часть жильцам. Землю он всю передал жильцам.
Т.е. качельки садика стоят на общедомовой земле.
При этом сейчас дети из садика качаются и на качельках садика днем и на качельках жильцов вчером, с родителями. Дети жильцов качаются только на своих качельках, и то если они не заняты детьми из садика.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2017 11:54]

Надо же, какая Вы скандальная. Ещё и тему обсуждения всё время стараетесь сместить в плоскость моей частной собственности, хотя речь о Вашей идёт. Знаю таких, как Вы. Не повезло Вашим соседям по дому.

А вот и нет. Это собственность общего пользования и ограничивать использование этой собственности другими владельцами без их на то согласие собственник не имеет, так же как и отгородить часть лестничной площадки (как пример). Вот платить за её обслуживание на сколько я понимаю (может и ошибаюсь) он должен согласно этим процентам :-)

Ммм, у нас было по другому. Поэтому видно и легко договорились все. Ну или двор у нас огромный, что всем места хватает. Но согласование по заборчику точно помню, было. Причем у нас 2 места отгорожено. А на сводной территории что осталось? Для чего не хватает места в данный момент?

ООО, конечно. когда сказать по делу нечего, то всегда переходят на личности :-D
Аргументов нет, а обида есть, да? Это так по женски.

Это ваше мнение.

Мое мнение - дому повезло с такими проактивными жителями.
Молодцы! Желаю вам добиться своего.

вот мне заняться-то нечем :-D
Вы же начали тут площадями трясти, не я. А до конца вопрос не проработан, однако :-D
А насчет воздержавшихся и тех, кто не голосовал - так это не в вашу пользу голоса-то могут быть.


не логично как-то, да?
Наверное, не жильцам, а собственникам, чувствуете разницу?
Садик - тоже собственники, так-то. То есть если застройщик определенную территорию предусмотрел для нужд садика, обустроил ее для садика - то земля под ним как??? В общей собственности, в том числе садика - в худшем случае. А по логике вещей - должна быть в собсвенности садика.

В обще на месте садика я бы попытался решить проблему следующим образом:
1. Транспорт родителей детей во двор не заезжает;
2. Восстановление остальной площадки происходит за счет средств садика
3. Вот с вытяжкой из кухни не знаю что делать

И я думаю вопрос закроется

Спортивный комплекс лежит в подвале, поставить некуда. Да и просто тесно пол двора на детей из МКД + садик.

И еще, мне интересно, а почему садик должен нести ответственность за то, что родители детей после садика качают своих детей на качелях на общей территории???
У вас же там охранник, пусть выгоняет :-D
Ну, или как вариант - поговорите с родителями, что тут чужая территория.

Двор собственность жильцов поэтому детский сад не смеет оттяпывать себе их собственность. :ultra:
Мало ли кто там когда чего не передал - сегодня дела обстоят так как обстоят и без общего собрания собственников детсад не может себе территорию двора прихватывать.

И уж тем более родители детей не имеют право въезжать во двор.

Так вы спросили сколько в метрах причитается тем кто хочет снять замки с забора. Я вам ответила. Если вы публичной картой пользоваться не умеете, в том числе не можете там увидеть что участок земли единый, а значит ну никак не может огороженная территория садика быть в его собственности, то это уже ваши трудности. И если понять что это именно садик нарушает права других жильцов на общедомовую землю вешая замки выше ваших возможностей, то смысл дальнейшей беседы с Вами?

Логично, но не все.
С первым пунктом вообще вопросов нет.
Насчет второго - почему садик-то должен? В то время, когда он за детей отвечает, они гуляют на огороженной территории. А что происходит дальше - не их дела. У жильцов тоже могут например приходить друзья и гости, которые могут гулять с детьми, ходить по территории и тыпы.
Насчет вытяжки - тут вопросы к застройщику должны быть - видимо был косяк при проектировании, через суд, пусть застройщик устраняет.

это творчество садика, сделано после сдачи объекта.

двор - собюственность не жильцов, а собственников жилых помещений, в том числе и собственников садика. По предоставленным суммам площадей - получается доля садика - 15,26%. Не так уж и мало, да? Так что почему это они права не имеют? Вполне.

Но это не должно быть проблемой жителей.
Это проблема владельцев садика.
Но они ее решают за счет жителей.
Очень красиво, да?

не переживайте так, это вы не проработали вопрос, а потом плачетесь.
Картой пользоваться имею, только нет у меня необходимости время на это тратить. Я не жилец этой вашей высотки, воткнутой посредством точечной застройки в чужие дворы. И не имею никакого отношения к детскому саду.
Просто противно становится от того, насколько люди становятся нелюдьми по отношению к детям, тем более, что садик есть в проекте, на него рассчитывали площадь и под него делали площадку.
А таким как вы - хоть трава не расти - лишь бы вам было хорошо, а за счет кого - не важно.
Если садик уберет замки, а потом дети в песочнице обнаружат окурки, шелуху от семечек или какашки - кому предъявлять претензии??? Только сразу уже определитесь с этим на своем собрании, желательно под протокол.

логично, опять же раз это творчество, значит застройщик неправильно спроектировал помещения, т.е. - садику надо к застройщику претензии направлять.

а я, когда отвожу ребенка в садик, хочу, чтобы садик был огорожен и за садик я тоже плачу

Собственность всех собственников помещений, жилых и не жилых. Если быть точным до конца, то в доме есть еще одно нежилое помещение. Смысла придираться к словам жильцы/собственники нет. Да, это собственность всех собственников. Но для того чтоб выгородить свою долю в натуре надо получить на это разрешение всех остальных собственников. Садик этого не сделал, поэтому прав на установку замков на заборе у него нет.

Ничего не путаете? :-D Опять из серии "сказать мне нечего, но очень хочется" :-D

просто садик сделал перепланировку, с двух групп с привозным питанием, на 4 группы с готовкой на месте. Чтоб побольше заработать, и поменьше потратить.