Как Сталин закрыл УрГУ и зачем переделывали "Девушку с веслом": гуляем по сталинскому Свердловску
Н
Нучечка
А фильм ржачный. Особенно прорицательница Нины Руслановой: Воистину говорю! Земная ось ....
[Сообщение изменено модератором 07.08.2017 14:33]
c
$c0rpion
А мы сейчас не живём?! после развала СССР они все поехали в Россию на заработок.
[Сообщение изменено модератором 07.08.2017 14:41]
Л
Ли Сицын
Дата: 07 Авг 2017 14:00
Вдовы Джугашвили возопили. А их ненависть к профессуре в Собачьем сердце показана.
Никогда бы не подумал, что большинство оновцев, оказывается, дремучие сталинисты!
O
Oslo Liberator
только плодить шариковых
конкуренции боитесь
c
$c0rpion
Не было такого интеллекта и героизма русских людей при развале СССР. На его защиту встала кучка фриков, которые сдались в две недели. Русским людям было накакать на СССР, видимо. Наелись досыта системы.
вы результаты голосования по референдуму СССР видели? 71% за сохранение СССР.
O
Oslo Liberator
А мы сейчас не живём?! после развала СССР они все поехали в Россию на заработок.
нет. Хотя Ваш альфа-самец и приложил к этому усилия.
Перекос по демографии в СССР был весьма заметный, и если бы сейчас не было границ, то Вы бы не в проклятом ентернете сидели, а с большой долей вероятности, ныкались бы с винтовкой где-нибудь в ЦА, не говоря уже о уровне жизни.
Л
Ли Сицын
Многослойное произведение.
Помним. Скорбим....
б
бюргер в бане
Никогда бы не подумал, что большинство оновцев, оказывается, дремучие сталинисты!
Просто соопчество ОНа, считает Сталина лучшим правителем России со времён Александра III.
c
$c0rpion
Никогда бы не подумал, что большинство оновцев, оказывается, дремучие сталинисты!
Вы сразу же наклеиваете ярлыки. "Дремучие Сталинисты, Православнутые, Путиноиды и т.п." Суть вашего мировоззрения, с которым не согласны другие - я хороший, все дураки.
i
igp96
благодаря героизму и интеллекту русских людей.
А сегодня куда всё подевалось, никак не помогает с 1991
Л
Ли Сицын
Пока я ничего не наклеиваю.
Тихо обалдеваю от менталитета нашей публики.
Тихо обалдеваю от менталитета нашей публики.
вы результаты голосования по референдуму СССР видели? 71% за сохранение СССР.
это что - интеллект и героизм?
Интеллект и героизм в той ситуации - спасение своего обожаемого государства через политические действия. Что-то не было заметно 71% поддержки путчистов, арестовавших Ельцина и Горбачева - по диванам Лебединое Озеро смотрели героически.
Кстати, референдум был не за сохранение СССР, а за его обновление в форме некоего неопределенного "союза".
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2017 14:54]
А сегодня куда всё подевалось, никак не помогает с 1991
Рассосалось со временем, да вытравилось.
Но остаточки есть: в Зимбабве не скатились пока.
P
PoSLuH
Почему-то по опросам любителей советской системы только 14% респондентов хотят жить при режиме Джугашвили. Не понимают счастья народного, видимо.
А кто сейчас вообще думает о НАРОДНОМ СЧАСТЬЕ? все думают только о своем.
O
Oslo Liberator
Вот вспомним такое достижение СССР, как Никиту Михалкова.
Советские граждане, как этого и сейчас многие требуют, были отрезаны от прямой информации о Западе, в частности от западного кинематографа.
А номенклатура - нет. Это как раз называется неравные условия доступа
Поэтому Никита из "надстройки" мог посмотреть вестерны, а "базис" - не мог. Дальше Никита снимает советский вестерн и колхозники, рабочие, красноармейцы и т.д. захлебываясь от восторга по несколько раз ходили на Свой среди чужих, а комиссары врали о не имеющем аналогов в мире советском режиссере.
А каковы же выводы?
1. советские люди, фактически, восторгались проклятым западным вестерном.
2. очень приятно сидеть на кранике, хоть нефтяном, хоть кинематографическом, и давать порции голодной и неискушенной толпе батраков - это есть скрепа.
А где здесь строительство коммунизма?
Советские граждане, как этого и сейчас многие требуют, были отрезаны от прямой информации о Западе, в частности от западного кинематографа.
А номенклатура - нет. Это как раз называется неравные условия доступа
Поэтому Никита из "надстройки" мог посмотреть вестерны, а "базис" - не мог. Дальше Никита снимает советский вестерн и колхозники, рабочие, красноармейцы и т.д. захлебываясь от восторга по несколько раз ходили на Свой среди чужих, а комиссары врали о не имеющем аналогов в мире советском режиссере.
А каковы же выводы?
1. советские люди, фактически, восторгались проклятым западным вестерном.
2. очень приятно сидеть на кранике, хоть нефтяном, хоть кинематографическом, и давать порции голодной и неискушенной толпе батраков - это есть скрепа.
А где здесь строительство коммунизма?
i
igp96
Вдовы Джугашвили возопили.
Точно вдовы Джугашвили. а не сиротки Ульянова-Ленина?
i
igp96
Рассосалось со временем, да вытравилось.
То то некоторые стремятся старорежимными ископаемыми прикинуться.
А кто сейчас вообще думает о НАРОДНОМ СЧАСТЬЕ? все думают только о своем.
Это не самое плохое, поверьте.
К примеру, Швейцарии такой подход позволяет производить единственную в мире прямую демократию с одним из самых высоких в мире уровней жизни.
В
ВОВИК.
Я одного не пойму, если он сажал всех профессоров, ел своих детей (по достоверной информации от розьмана), расстреливал поголовно ни в чём не повинных людей, как же так много сохранилось зданий (которые простоят походу ещё дольше некоторых
новостроек), как же мы выиграли войну а через 16 лет в космос полетели, как же так?
дело в том, что такой резкий скачок в развитии страны возможно было сделать только жесткими, диктаторскими методами. Современные политики критикуют Сталина, но сами повторить, то что было сделано до них не могут вообще никакими методами.
O
Oslo Liberator
Вы сразу же наклеиваете ярлыки
Что значит "сразу"?
Практически с каждым из поцеров в свое время пытались говорить как со взрослым, образованным и умным человеком. Практически все поцеры, во время этих разговоров доказали, что такое отношение и восприятие глубоко ошибочны.
Так что не сразу вам ярлыки наклеили, не сразу.
i
igp96
А кто сейчас вообще думает о НАРОДНОМ СЧАСТЬЕ? все думают только о своем.
Так это потому, что считают, что они и есть народ, тот самый.
дело в том, что такой резкий скачок в развитии страны возможно было сделать только жесткими, диктаторскими методами.
скорее так:
дело в том, что такой резкий скачок в развитии страны, в силу особенностей интеллектуального и культурного развития руководства, удалось сделать только жесткими, диктаторскими методами.
В
ВОВИК.
дело в том, что такой резкий скачок в развитии страны, в силу особенностей интеллектуального и культурного развития руководства, удалось сделать только жесткими, диктаторскими методами.
а какое еще может быть интеллектуальное и культурное развитие руководства, если весь цвет нации в гражданскую вырезали, а недорезанная часть в Европу сбежала?
вы результаты голосования по референдуму СССР видели? 71% за сохранение СССР.
А для чего этот референдум "вдруг" решили провести(раньше мнение населения никого не интересовало), можно подумать, что при таких же цифрах, но в противоположную пользу, немедленно приступили бы к разъединению!?
O
Oslo Liberator
еще скорее так: ВОВИКИ не способны даже представить себе иные методы управления чем садизм.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.