Видеорегистратор снял, как на 2-й Новосибирской машина сбила ребёнка

Такое ощущение,что детям не впервой.У второго пацана вместо шока агрессия на машину

Если на жипе то не надо.

На жипе надо всех давить и ездить по газонам. :ultra:

:-D Фух... отлегло... :-D

Который уже запретят скоро.




4.3. Пешеходы должны ПЕРЕХОДИТЬ дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Можете заминусить. Мне пофиг. Водитель конечно не прав. Но вот эти пункты ПДД никто еще не отменял. И они написаны кровью. :ultra:

Дети конечно бежали... НО Они уже всю дорогу перебежали, а не внезапно на нее выскочили!!!! Пешеход на пешеходнике всегда прав!! Может ползком идти, а может быстро!! Запрещено только на велике проезжать! Водятел ехал не быстро, плюс там лежачие, но не заметил!!! Ну не знаю!!! Куда смотрел!!! Сам Я - водитель!

Есть и такой пункт в ПДД.


Вот согласно этому пункту он и отъедет. Машина у него хорошая, деньги есть. А это значит, что не исключено, что родители детишек будут брать ипотеку на починку тачки.

В общем, в очередной раз победит бабло! :cool:

8(

Два года назад, когда субарист там распылил пешиков, поставили ИНД, так что время среагировать больше чм достаточно.

Водители так медленно выходят! Это скрепы держат попу!

Дак это всегда везде прописано для дураков, что вроде у тебя преимущество, но ты должен убедиться, оценить и только тогда переходить. Не напишут же они, что можете смело с закрытыми глазами и т.д.
Вы напишите как водитель должен проезжать переход. Там тоже будет убедиться, пропустить, проехать. А в случае ДТП виноват будет тот, кто должен предоставить преимущество! А по закону пешеходник - зона безопасности для пешехода! Виноват будет водитель! То что ребенок балбес - это дело другое!

Это конечно да, но только лежа в могиле он это докажет. Бросаться под машину, которая даже не собирается тормозить в здравом уме никто не будет. Жизнь ведь она одна.

Подстава, цыганята деньгу заколачивают.

хз как менты истолкуют. могут и на водятла повесить. пешеходный переход есть - есть.. видимость есть - есть.. ну так верти бошкой.. неоднозначная ситуация

Это другой вопрос! Вопрос самосохранения! Поэтому в правилах и предупреждают! Вы правы, имеете преимущество, но... убедитесь! А собьешь пешехода на пешеходнике - полюбому виновен - это их территория

Дак они так и делали, водятел идиот!

посмотрите сколько времени заняло перебегание. Это для нас, когда мы знаем, что будет и где будет, все видно (и то на видео выделено красным кружочком), а для водителя полная неожиданность, даже при его небольшой скорости.
Если бы они перебегали чуть позже, то сбил бы другой автомобиль, без вариантов.

Вы все зациклились водитель виноват. Так я же не писал, что он не виноват. Да - виноват, ну и дальше что. Мозги тоже включать иногда надо. Я сам в ситуации бывал, как со стороны пешехода, когда пропустил машину, ибо жить еще хочется, так и как водитель, пропускал идиота, который на красный бежал, ибо на зону не хочется. Причем все это неоднократно.

Водитель попал. На видео понятно, что видимость ему ничего не закрывает. И бегущих детей видно издалека. Т.е. технически мог успеть остановить автомобиль. Но... То ли реакция плохая, то ли в телефоне залипал и по сторонам не смотрел.

Ну а пацанам желаю успеть отрастить мозг, пока не погибли под колесами.

Зачем мертвому деньги? 8(

Дальше дознание, суд, лишение, штраф.
Сбил бы наглухо - пошел бы на поселение.

из-за автомобильных арок не всегда ИДУЩЕГО пешика увидишь, а тут БЕГУЩИЙ дундук...а жип, кстате, и не летел вовсе..иначе бы полетел малец поперед этого самого жипа - руки и ноги в стороны...

Обратите внимание на крен машины вперед. Водитель тормозить начал только после удара. Реакция у водителя 0.
Скорость маленькая. Ударь по тормозам на пол секунды раньше, этих проблем бы не было.
Лишний раз подтверждает ВНИМАТЕЛЬНЕЕ НАДО БЫТЬ ЗА РУЛЕМ.

Детям здоровья. Родителям детей задуматься и все таки объяснить ребенку пдд.

Надеюсь ошибаюсь, но немного на подставу похоже...

Повезло, что не КАМАЗ :cool:
А то недолго бы бегал. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2017 14:16]

Я понимаю, что это не доказывает ничью вину, но мне кажется, что второй ребёнок - девочка.