В Екатеринбурге иномарка сбила 15-летнего велосипедиста, который резко выехал на дорогу

8(

Ну вот и этот такое же "умный" оказался, пусть лечится теперь :-D

Слова к делу не пришьешь.Если-бы водятел выполнил предписание знака "20",упел-бы затормозить.

а вот если б спешился,он бы его сразу пропустил,ага
мало какие машины останавливаются даже тогда,когда пешик полпути по пешеходнику прошел :-D

пусть мальчонка себя этим фактом утешает

Зачем ПДД прикрываться? Если завтра введут правило "В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/ч", то будете исполнять? Вот с велосипедами и переходами такая же история.

На перекрестке Первомайская - Восточная в час пик 18-00 только мать с двумя детьми спешились с велосипедов и перешли пешком, здоровенные мужики 5 или 6 человек на велосипедах пересекли перекрёсток в разных направлениях. Из всех участников дорожного движения включая собак и кошек велосипедисты абсолютно непредсказуемы.

ну велик то понятно
а если едешь на самокате или гироскутаре ??? в пдд об этом ничо не говорится....

На роликах. Расшнуровался, вышагнул из них и пошел пешком.. и так каждые 100 метров

Как бы веллерам пора показывать правильный переход! Дети то подхватывают!

Положительно лишь, что сейчас велодорожек понаделают, так хоть детям погонять есть где.

И на гироскутерах. У нас на Эльмаше столько Детей на гироскутерах! Но у нас и с тротуаров никто не погонит. Все свои. Кому жалко то. Наоборот. Интересно

Почему все злые такие на форуме то ??
Ну не знал подросток правил пдд, что ему теперь за это руки оторвать ??
Теперь будет умнее.
Возможно правила ПДД ему объяснят, что не стоит гонять через пешеходный переход на велосипеде, не посмотрев по сторонам, к тому же он мог так же сбить кого-нибудь.

Если судить по фото, то там лежачий полицейский,а если авария произошла там, где стоит полицейская машина, то водитель явно не гнал, как сумасшедший.

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2017 17:14]

У них в децтве велосипедов не было и самокатов тоже. А есчо планшетов.

Когда введут, тогда и поговорим. Пока что такое правило - лишь плод Ваших фантазий. Езда на дворовых территориях 20 км/ч обязательна и так.
Спешиваться на пешеходных переходах надо для того, чтобы не происходила такая вот фигня, как в новости. Это правило - одно из тех, что реально призваны сохранять жизни и здоровье граждан. Для тех, кто этого не понимает отдел пропаганды ГИБДД выставляет такие вот новости. Плохо выставляет, видимо. Неплохо бы более "красочно", чтобы последствия наглядно видно было.
1. Пешеход идет медленно и его, в основном, видно. Если он, конечно, выходит на переход, соблюдая ПДД.
2. Пешеход может маневрировать. На самый край - сделать шаг назад или вперед.
Велосипедисты, зачастую, вылетают на пешеходный тротуар на скорости гораздо большей, чем пешеходы, не оставляя водителям время на реакцию.
Велосипедист на пешеходном переходе обладает нулевой маневренностью. Он не может ни спрыгнуть, ни отъехать вперед/назад.
При ударе, голова велосипедиста оказывается значительно выше. При общей нелюбви к шлемам это вполне может привести к летальному исходу.

Полностью с вами согласна.

Посмотрите как этот вопрос решается в других странах, Германии или Японии, например. Рано или поздно, эти нормы тоже перекочуют в наши ПДД. Но пока, да, де-юре правда на Вашей стороне, только не стоит искать глубокий смысл и заботу о здоровье там где этого нет. Просто у наших ПДД большой лаг в процессе актуализации с мировым опытом.


А если подискутировать, то помогло бы парню если бы рядом с пешеходным переходом был бы велосипедный переезд? Согласно ПДД такой переезд можно выполнить нерегулируемым. Не вижу разницы для автомобилиста между велосипедом проезжающим поперек дороги по велосипедной дорожке или пешеходному переходу. "Эффект неожиданности" одинаковый.

Вот простой пример глупости этого правила:
Спешиваться правила обязывают на перекрестках и пешеходных переходах.
Однако при проезде выезда из дворов правила спешиваться не существует.
Т.е. водятел, выезжая из двора или прилегающей территории - обязан уступить веллеру вне зависимости от того что он на велосипеде.
Однако практика показывает, что подавляющее большинство водятлов попросту не знают правил :-D

как неожиданно выехал ребёнок? а нахрена водятел гнал перед переходом? :ultra:

Это местная забава такая, в изнасиловании жертву обвинять :-D

То ты пешеход.


Тогда прекрати подворачивать штаны, парить и вести себя как почитатель европейских ценностей.

По больше этих хрустиков наматывать на капот.. Ездят как хотят, и не кому нет дела до них!

Еще бы культура поведения всех участников дорожного движения к нам перекочевала. И судебная практика, которая сейчас по какой- то неведомой причине вынуждает расплачиваться водителя даже в тех случаях, когда он не является виновником ПДД.

Серьезно? А я вижу офигительную разницу. У велосипедиста на нерегулируемом велосипедном переезде отсутствует приоритет перед движением автомобилей. Стой и жди, пока все проедут, потом можешь катиться себе спокойно. Хочешь быстрее? Слезь и иди по пешеходному, уступят.
А вылетание на скорости на дорогу - это суицидальный дебилизм в любом месте. И вполне логично, что сие деяние в ПДД запрещено.

запрещено не только это, но ещё и аккуратное проезжание по пешеходному переходу. и штрафуется оно вполне исправно (800р)


[Сообщение изменено пользователем 04.07.2017 18:25]

где отчет по штрафам за полгода 2017 многих поймали :-D ау Демин

Да ладно? Может и пункт такой найдете в ПДД? (Подсказка, с 2015 - нет)

Пункт об отсутствии приоритета? Вы бредите? Пункты ПДД устанавливают наличие приоритета. Во всех случаях, в которых он не прописан прямо, он отсутствует.
Обязанность водителя уступить дорогу пешеходам на пешеходном переходе есть. Обязанности уступать транспортным средствам на всяких там дорожках - нет.
Светофор - вещь в себе. Горит красный - стой. И пофиг, что там за ним. Хоть переход, хоть апокалипсис.