Евгений Ройзман: "Памятник Сталину должен быть с топором в одной руке и удавкой в другой"

- Оттого, что Дума рассматривала "росписи государственных доходов и расходов" в пользу расходов на народное образование, вопреки воле желавшего обновить флот Николая.
Бывали ж времена!

Да не вопрос. Из-за одного корабля не придираюсь. :-)

Потому что в СССР импортное оборудование было только в самом начале Индустриализации. А потом произошло, говоря современным языком, импортозамещение. Советские заводы повсеместно нацеливались на производство собственных комплектующих — дешевле в несколько раз заграничных.

Но самое, главное: СССР не залазил в кабальные долги к иностранцам, а царская Россия залазила во всём. СССР все предприятия строил так, чтобы они полностью принадлежали казне, а в царской России предприятия уплывали к заграничным буржуям и за их продукцию приходилось платить втридорога по сравнению с покупками у своих буржуев, хотя и свои драли с казны три шкуры.

- Пришлось своё население кидать денежными реформами да займами принудительными

И какие же были денежные реформы в СССР во время Индустриализации?
Снова пальцем в небо? Вот с этого пассажира пример берёте: Сомов С.С.?
:-D

На разделении СССР по национально-территориальному признаку настояли не "красные" вообще, а персонально тов. Сталин!!

Изначально это была ленинская национальная политика: "русский народ-держиморда велик только своими угнетениями". Ну а затем и Сталин подтянулся, да. "Украинская нация безусловно существует, и развивать ее — задача большевиков!". Всё же в курсе, что при Сталине полное среднее и высшее образование было платным? Нацмены (кигризы, узбеки, таджики и пр.) от этой платы освобождались. "Русня заплатит!"ф

как политик он закончился уже. раскрыл себя полностью.
на выборах губера, ему лучше не позориться и снять свою кандидатурку, ибо более 5%он не наберет. яблочко сильно обделалось выдвинув его.

А отчего ж тогда не ввели хотя бы обязательную грамотность, я уж не говорю про обязательное начальное образование или обязательное среднее образование?
:ultra:

«Яблоку» не привыкать к «обделыванию».
Для них даже Ройзман на выборах с 5-ю процентами — большая удача. Партия -то уже умерла.
:-D

Для Куйвашева этот "деятель" в качестве кандидата гораздо лучше, чем реально серьезный соперник.

Почему это сообщение размещено на сайте ЕОдин, а не на сайте ПиндостанОдин?
Удаляйте!
:ultra:

не заливай..
по лендилизу получили станков и оборудования на миллиард долларов..
и после войны выгребли из стран восточной европы горы оборудования..
с какого года считать, что произошло это твоё импортозамещение?


это не совсем так.. вернее совсем не так..
просто коммунистам не давали кредитов без справки от психиатра.. :-D

Я тут выкладывал доки как дженерал электрик выполняла план ГОЭЛРО.

Вашблагородь, прошу простить покорнѣйше, но не понятна именно что ваша терминологiя, новое слово въ исторической и политологической наукахъ. И это непониманiе рождаетъ нѣсколько вопросовъ:
1. Ежели Финляндiя ужѣ принадлежала Россiи, отчаго Красной Россiи пришлось трижды воевать съ Финляндiей и отчаго не удалось владѣть ею полностью,тогда какъ Россiя ужѣ ею владѣла? Что это было - попыткой завоеванiя или таки Россiя до сихъ поръ владѣетъ Финляндiей? Владѣетъ ли Россiя до сихъ поръ Прибалтикой и Польшей? Если да,то въ чѣмъ заключается это владѣнiе - въ поискѣ божьей правды по телевизору или въ чѣмъ-то болѣе существенномъ?
2.Сколько десятилѣтiй или столѣтiй должно пройти, чтобы перестать считать территорiю очищенной отъ владѣнiя Россiей (кстати, это зараза какая-то или юридическ?й актъ?)? Къ примѣру, Аляска - это ужѣ не владѣн?е Россiи?
3.Какъ быть, если территорiей въ разное время владѣли разныя государства? Къ примѣру, Крымъ не всегда былъ владѣнiемъ Россiи. Болѣе того, Крымъ меньшую часть своей государственности былъ владѣнiемъ Россiи. А еще болѣе того - государственность Крыма древнѣе государственности самой Россiи. Крымомъ владѣли и турки.

Вы обладаете удивительной способностью плутать в трёх соснах. Поясню один раз, ибо повторяться не хочу.

Территории, которые в разные годы получил СССР — части Финляндии, Польши, Румынии или даже Германии не были завоеванием, поскольку эти территории когда-то уже принадлежали России. Если бы красные взяли Константинополь, это было бы завоеванием. Но тогда они не были бы красными. Сталин после войны попытался пискнуть насчёт Проливов. Естественно, усатому тут же указали его реальное место.


Лет 500, возможно. Для некоторых территорий срока давности нет — для Киева, например. Для Минска. Для Крыма.



На этой планете действует только одно право: право сильного. Когда в России будет русская власть, она вернёт себе не только Крым, но и Киев, и Харьков, и Одессу, и Минск, и Верный, и другие русские города.

А Вам бы я посоветовал завязывать кривляться. У Вас не получается изобразить "высокий штиль" — ни всерьез, ни смешно. Вы выглядите пошло.

Что же, ваше благородiе, щитъ къ вратамъ Царьграда ужѣ не считается?

Хмъ. Кѣмъ и гдѣ установлено юридически? Или это нѣкое божественное право?

Спорно,ибо воевать приходится за нихъ и придется. Иначе въ чѣмъ выражается володенiе? Въ пискѣ по телевизору о сакральности этихъ территорiй? По факту и де-юрѣ владѣютъ ими другiе.

Такимъ образомъ гордиться нечѣмъ - Россiя системно проигрываетъ, выдавая пораженiя за побѣды.

:-D Никогда.

Ахъ, оставьте сѣй моветонъ, ваше благородiе. Участiе въ пренiяхъ автоматически означаетъ принятiе штиля, ни къ чему ломаться аки профурсетка.

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2017 11:31]

Он так кто тоже сильно обделался, примкнув к политическому трупу.

История — боевая легенда государства.

Право сильного.

Не придётся.

РФ не Россия.


Вам в синагоге виднее.

Что-то подсказывает, что и не было ничего, кроме внешности и звонкой фамилии...

Т.е. Россiя владѣетъ Финляндiей, не сумѣвъ ея завоевать по праву сильнаго?

Сударь, да вы оптимистъ. Что плохого для васъ помереть за Родину хоть бы добровольцемъ?

А что же Россiя? Нѣчто не существующее, али существущее токмо въ головѣ вашего благородiя?

Золотыя слова, сударь. Такiе фантазеры, какъ вы, завсегда проигрывали.

РФ не Россия.

Россия — до 1917 года.

Если Вам охота кривляться — ну типа, крестьянин услышал "дворянскую" речь, захотел подражать — найдите себе собеседника среди сердобольных родственников или врачей в лечебнице для душевнобольных. Мне время жалко.

а ты смешной :-D

кто вообще спрашивает нашего двуличного мэра.

Въ смыслѣ цивилизацiонномъ соглашусь съ вами полностью. Съ 1917г. русская цивилизацiя умираетъ и ужѣ умерла. Но это и означаетъ, что въ вашихъ терминахъ нѣтъ больше никакой Росс?и и не будетъ.

Лжете, ибо дискутируете. Вообще, ваше благородiе, когнитивный диссонансъ въ вашемъ лицѣ зрѣть изволю.