Прокуратура проверит, законно ли убрали наземный пешеходный переход у цирка

Письмо в ведомство написал урбанист Владимир Злоказов.

Оригинал статьи
4 / 7
как так то 8(
1 / 1
Yuneec
Сначала убирают, потом проверяют. Идиоты)))))))))))
16 / 0
постелите обратно!!! :ultra:
7 / 9
Ljvjd`yjr Repz
Прокуратуре надо проверить законность действия "Город.про", и когда вернут деньги в казну города за не выполненную работу по транспортным схемам.
31 / 1
Саша серый
какого черта закрыли сверху и проход через метро , как ходить после 12
11 / 7
LolWei
На велосе ну никак не удобно через метро, такой же шлак и на станции Уралмаш. Чем эти народные избранники, слуги народа думают...
5 / 22
std96rus
От пользователя Саша серый
какого черта закрыли сверху и проход через метро , как ходить после 12


действительно, и коляски с велосипедами катать не каждому под силу...
4 / 7
СВОЙ НИК НЕ СКАЖУ
всё правильно сделали, а то бегают всякие клоуны через дорогу когда подземка есть :ultra:
26 / 10
Саша серый
От пользователя std96rus

ночью то вообще не перейти
8 / 3
От пользователя LolWei
На велосе ну никак не удобно через метро

Триатлон
5 / 0
пепелац на гравицапе
От пользователя news@e1.ru
урбанист

Можно избавить город от граждан, именующихся "урбанистами"?
21 / 3
lawgirl
Все правильно, задолбали эти подземные переходы. Делайте подземные переезды для машин, а людей гонять вниз-вверх нечего. Во всем мире такого нет и только у нас роют и роют
8 / 16
мудрый К.
От пользователя СВОЙ НИК НЕ СКАЖУ
всё правильно сделали, а то бегают всякие клоуны через дорогу когда подземка есть

Цирк рядом, вот клоуны и бегают.
А если серьёзно, переход убрали, а люди до сих пор по привычке там ходят.
А это опаснее, чем с переходом.
5 / 2
lazy_observer
От пользователя Портрет партизана
надеюсь урбанист это не половой извращенец типа ананиста??

Нет, но очень близко.
Хорошего человека урбанистом не назовут :-(
7 / 1
Тот самый Жорж Милославский
Всё проблемы решены, зло побеждено, преступления раскрыты... прокуратуре осталось только с "зеброй" разобраться
8 / 0
Вовко
Поголовное незнание ПДД пешеходами и велосипедистами, особенно вторыми, показывает, что лишняя зебра - лишняя смерть. ГИБДД правильно затребовали убрать этот переход.
18 / 4
Vitaly Sun
От пользователя LolWei
На велосе ну никак не удобно через метро,

На велосе положено ездить по ПЧ :ultra: Как тобю попадаешь в метро 8(
11 / 1
-ХАРД-
ну убрали и убрали, пофиг. Жизнь-то продолжается)))
А если серьёзно... то либо НАД землёй переход, либо ПОД. Не за чем дублирующие друг друга по функциям явления делать
4 / 5
ildar2
Просто там надо ещё наземный мост для пешеходов соорудить.
1 / 2
Graf_de_Porn
Удобно/неудобно. Чисто статистически, пусть товарищ Злоказов сравнит количество сбитых пешеходов во всех подземных пешеходных переходах в год и на наземных, а потом вякает чего- то. Причем, сравнивать можно все подземные против одного наземного в центре города. Один фиг не в пользу наземных сравнение получится. Хочется наземный? Пожалуйста. Но тогда предлагаю за каждого сбитого пешехода на этом переходе назначать штраф в 50 т.р. лично Злоказову, как инициатору возвращения опасного для жизни и здоровья людей перехода. Причем, независимо от вины пешехода.
10 / 2
-=Связной=-
да вы задрали, лучше бы проверили законно ли натыкали паркоматов.
8 / 0
Нучечка
Теперь я поняла, для кого делают наземные пешеходные переходы!! :-D
Мне если пешком - безопаснее подземка! Пользую регулярно у кинотеатра Заря, метро Уралмаш!
4 / 0
Z@x
Проверить злоказова & co на экстремизм
6 / 0
Febris_erotica
Вообще, по-хорошему надо было сначала спуски в переходы оборудовать лифтами, как на ст. ботанической и автовокзал, а потом убирать зебру.

Но однозначно наземный переход там нужно было ликвидировать. Это и безопаснее, и помогает разгружать центр.
4 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.