Госдума ужесточит наказание за издевательство над животными до 6 лет лишения свободы

бОльшая часть - спокойно выдержит. Платных не так уж много...
хотя в целом это предложение - проверка передержек (особенно не оплачиваемых, не приносящих дохода) - вещь невыполнимая, как и все "ужесточения". Когда нет культуры вообще и культуры содержания животных ("бойцовых" собак нет - есть владельцы с отклонениями психики

А крыса это животное? У меня никак в голове не укладывается - как можно говорить о сострадании к животным, когда часть из них ненавидишь, а часть с удовольствием жрёшь. 8(

животное))) я вам еще больше скажу очень умное социальное животное :-D ...но если говорить не о декоративных видах крыс, а о Rattus norvegicus ( обычная самая распространенная живность в городских подвалах , это животное в разы ближе к миру дикой природы, чем одомашненные человеком виды сельскохозяйственных и чисто домашних собачек и кошечек..и живет в условиях естественного отбора пусть и в качестве синантропного вида ,поэтому сравнения здесь не совсем уместно.. лично для меня травля даже крыс представляется не самым лучшим выходом,предпочитаю использование естественных врагов крыс в качестве сдерживающего фактора размножения в условиях города..да те же кошки вполне могут справиться с этой задачей. а следуя вашей логике можно вообще договориться до полной ерунды :-D ведь лев преследующий несчастную антилопу очень жесток... он ее убивает и ест :ultra:

Логика должна быть одна. Любовь к кошкам или собакам - это не любовь к животным в целом. Более того - даже гуманизма или очков кармы не добавляет. :-)

отчего же? любовь к животным в целом, ну лично на мой взгляд))конечно , это понимание того , что все живые твари на планете Земля имеют право на существование отвоеванное ими лично и совместно, в процессе эволюции и естественного отбора за миллиарды и миллионы лет..но при этом всегда кто-то будет чьей-то едой..таков закон природы. Что касается нашего человеческого сообщества, где по сути должны быть определенные нормы морали, и где традиционно разделяются одомашненные виды животных на тех кто живет в качестве питомцев..и тех кого увы используют качестве еды, следует различать те грани когда животное подвергается жестокому обращению и садистским методам умерщвления от вынужденного использования продуктов животного происхождения. как-то так вот...хотя опять же лично для меня всю жизнь стоит дилемма ..я мясоед..но черт возьми если бы мне дали возможность так сказать самой забить себе еду..я наверное сдохла бы с голоду или на траву перешла чем убить животину

Кормление животных должно проводиться по стандартам, содержание тоже, этого наверно и муниципальный ПКС не выдержит, ибо стандарты такие же, как в зоопарке, а не просто, что бы с голоду не подохли

Вот и думайте что лучше, содержать по стандартам, когда пенсионерам есть нечего, или пристрелить

Это у вас то платных передержек не много?

Судя по 130 форуму они все платные, все владельцы получают прибыль, поскольку многие из них нигде не работают и доходы от передержек это единственный источник дохода

Вы поймите, требовать в нищей стране от голодных и злых людей любви к бродячим собакам, это идиотизм

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2017 06:04]

Зависит ли вкус мяса от гуманного обращения с животным?

07.09.2016
НАУКА В СНГ И МИРЕ
Часто можно услышать, что мясо и мясные продукты, которые приходят с ферм, где заботятся о гуманном отношении к животным, вкуснее того мяса, которое делают на предприятиях, ориентированных собственно на продукт — чтобы сделать его больше, быстрее и т. д. Но, как установили ученые, такие вкусовые различия, вероятно, всего лишь наша фантазия.


:-)

Так что, если вопрос стоит о безопасности людей, то бродячих собак можно и нужно травить, даже если они и помучаются немного, как крысы, перед смертью



[Сообщение изменено пользователем 08.06.2017 06:24]

ложь
форум - Поможем, чем сможем" ; у кого-то есть возможность дать место в квартире, но нет средств на кормление-обработки...Другой может помочь машиной - свозить куда надо; третий - кормами-лекарствами (Кстати - люди с этого форума тоже помогают - спасибо) ====потому Вам и кажется, что все платные.

Ну, список платных передержек я нашёл, а где список бесплатных? :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=30127...

чтоб Вы "слили" найденыша?
Если серьезно - то они переполнены донемогу. И это - проблема, потому что 99% сливают
Позже покажу ---кого и как :-)

Забавно, даже вступительный взнос предусмотрен, пять собак передержать бесплатно :-)

Это типа вложиться, что бы дальше получать прибыль?


Все по взрослому :-)


[Сообщение изменено пользователем 08.06.2017 08:47]

А за издевательство над людьми в виде воровства 3 миллиардов рублей — только несколько месяцев домашнего ареста.
:-D

По сути, это система, которая выявляет людей, готовых платить за содержание бродячих собак и кошек и использовать этих людей в дальнейшем, сто никак не решает проблему стай бродячих собак на улицах городов

Хотя, согласен, что эта зоозащитная возня может давать кому то какой то смысл в их нелёгкой и нищей жизни, как и религия

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2017 08:56]

:-D моя последняя возня...Найдены в суточном возрасте с мамкой в подъезде

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Не всё и не все продаются :-)

эти моськи не вошли в пост
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Рада за Вас - сытого и богатого :hi:

Все это мило, лично я никак не против возни со зверюшками, напрягает агрессивная и фанатичная защита неких "прав животных на жизнь", которая реально блокирует уничтожение опасных стай бродячих собак, в условиях ограниченного бюджетного финансирования

Садизма по отношению к животным быть не должно, но надо знать меру и не требовать уничтожать бродячих собак под общим наркозом, в условиях стационара, даже людей казнят гораздо проще

Тема автоматически закрыта.