В Свердловской области водитель иномарки сбил девочку, катавшуюся на велосипеде

Девочка на велосипеде решила внезапно развенуться перед приближающимся автомобилем.

Сегодня вечером в Богдановичском районе, в деревне Быкова, водитель легковушки Toyota сбил тринадцатилетнюю девочку, которая каталась на велосипеде. От удара она упала и получила закрытый перелом правой ключицы. Ребенка пришлось срочно доставить в центральную больницу Богдановича.

Обстоятельства аварии уточнили в ГИБДД.

– Водитель автомобиля Toyota, мужчина 1988 года рождения, двигаясь по улице Кирова совершил наезд на девочку-велосипедистку, которая двигалась в попутном направлении и хотела развернуться перед приближающимся автомобилем, – сообщили в автоинспекции.

Напомним, что во время каникул количество ДТП, в которых фигурируют дети, традиционно увеличивается.http://www.e1.ru/news/spool/news_id-469155.html" target="_blank"> Так, недавно в Академическом водитель Chery сбил мальчика, на самокате. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-468661.html" target="_blank">А возле дома Кино под колёса Volkswagen Golf попала девочка, катавшаяся на велосипеде.

Фото: ГИБДД по Свердловской области

 

Оригинал статьи

Жизненный урок для девочки. Пусть поправляется и больше не выезжает на дорогу до 14 лет, а также смотрит куда она там разворачивается.

Девочка даже когда повзрослеет будет разворачиваться не глядя,инфа 100%.

нифига у пруля тормозной путь

Новости с каментами стали сливаться? 8(

В деревнях обычно ограничение скорости 40 км/ч, с какой скоростью ехала Тойота, если у неё такой тормозной путь?

Смешались в кучу кони, люди (с)

Дак держите своих "девочек" при себе. Привлеките родителей,выпишите им штраф,поставьте на учёт. ПУСТЬ СЛЕДЯТ ЗА СВОИМИ ДЕТЬМИ. А машину кто теперь чинить будет? А? Вы тормозной путь видели? Родители не объясняли "девочке",что перед машиной НА ДОРОГЕ нельзя такие манёвры делать? Водителей дрючат и в хвост и в гриву,зато ПЕШЕХОДАМ у нас все можно,ещё и потом все жалеют. Логики ноль. Пешик сам виноват,тачка разбита,а все потом ещё и бедненького пешехода жалеют. Я считаю,что нужно рассудить по чести и совести. Кто виновен,те пусть тачку и ремонтируют. Это по крайнеймере честно.

Детей только молодые мужики и сбивают. Чихать им на детей.
И не давать им права до тридцати лет.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2017 20:38]

У вас логика где-то под хвостом. Нехрен ставить свои взрослые интересы выше детского здоровья и жизни. Прекрасно представляют где ездят - в деревнях дети и пешком ходят по проезжей части ибо тротуаров нет. Нехрен гонять, думать надо, вот и вся логика :ultra:

Девочка не права конечно, но судя по тормозному пути скорость явно была не 60. Так что скорее всего встрянет водила

С таким вождением у него наберется гарем побольше чем у шейха.
Не заработает.

большой тормозной путь не в пользу водилы так то
привлекут по 10.1 и привет вина в дтп

Боюсь что он за это штраф заплатит, и то, если сам признается. Причина ДТП мне видится (со слов е1) разворот, не убедившись в отсутствии помех.

В деревнях если вижу детвору на обочине , снижаю скорость до 20 км/ч, с ногой на тормозе. Нахрен эти эксперименты с разрешенной скоростью, предоставление преимуществу и т. д. и т. п. Себе жизнь испортите и чужую загубите.

В деревнях машин меньше, дети теряют бдительность. Конечно надо было сбросить скорость, если видел впереди ребенка на великое.
Но судя по всему он шел на хорошей скорости.
Девочке выздоровления.

дорога - таки не место для децких игр

если ребёнок играет на проезжей части - его собьют с гарантией 100%.
Это вопрос времени. (Может сейчас собьют, а может, чуть позже, но, собьют обязательно )
Можно, конечно, потом пообсуждать, кто в этом виноват, но собьют обязательно и без вариантов

..часом не блондинка..!??.. 8(

Не спорю, дорога не место для игр, но лучше перебдить, чем потом расхлёбывать такое...

бойтесь велосипедистов на пч, всегда! (с) :ultra:

Скорость вычисляется по тормозному пути, еще в автошколе вычисляют - без каких-либо особых проблем. Это даже не предмет выяснения - данные по трассологии уже у гибдд есть.

Вы видимо не совсем знакомы с дознанием по дтп с пострадавшими и вполне определенными решениями судов по этим делам.
Вопрос не в том, нарушил ли ребенок, а в том - имел ли водитель источника повышенной опасности возможность избежать столкновения, двигавшийся без нарушения правил.

Логика дознания будет проста - если водитель ехал 80кмч, то тормозной путь составил 35 метров, а при разрешенных 60кмч - составил бы 20.
Улавливаете суть вины? При соблюдении скорости тормозной путь сократился бы на 15 метров и вполне вероятно (тоже все в расчетах будет), что *соблюдение скоростного режима* позволило бы избежать столкновение.

на 66 давно уж так

Как раз таки наоборот - в большинстве решений судов в дтп виновником назначается тот, кто не предоставил преимущества (выехал с второстепенной, перестроился, начал движение от обочины, разворачивался...). Как то суду в основном пофигу на нарушение скорости. Знакомый поплатился железом за выезд под Сысертью на главную, идущую изгибом, с ограничением 40 км/ч. Он убедился в отсутствии помех, поехал, а на главной водила пёр по 120.

В любом случае решается индивидуально. Насчет тормозного пути - что лучше, гонщик с 80 км/ч с отличной реакцией, сильно погасивший скорость, или пожилой водитель на 60 км/ч, начавший тормозить спустя пару секунд, как увидит помеху?

За чей счёт будет ремонт авто? :ultra:

Вроде уже 13 лет, а ума еще нет :-(