В Екатеринбурге на Сибирском тракте сбили 9-летнего велосипедиста

Умник читай, пдд 24.8, конечно возможны два варианта или спешиться или взлететь.

Где ты там пешеходный переход увидел?

Читал , и пользуюсь. :cool:
Каким боком он тут? :ultra:

на видео видно, что автомобилист успел остановиться, а пацаненок нет. и сам влетел в машину.

на видео,велосипедист сам наехал на авто....автомобиль затормозил...а подросток как ехал так и вЪехал :beach:

Тебе во время бега подножку поставить и сказать: "сам набежал" :ultra:

почему ж вас так мало-то таких уважительных :weep:

Давно назрело решение подать петицию о выдаче прав веллерам. Ведь водитель ТС проходит медкомиссию,сдает на права,страхует свою ответственность перед другими участниками движения, а веллер что? Взял и поехал,пьяный-трезвый хз,знает правила нет хз,страховки нет ответственности нет, зато огромное ЧВС.

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Ага , затормозишь в последний момент , на переходе к примеру , а потом скажешь пешеход на машину налетел ????

На майской прогулке надо было всех ловить и рассказывать правила. И штрафовать для закрепления информации.
За один день можно было бы проинформировать большую часть велонарушителей.
Тогда подобных случаев было бы в разы меньше.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Велосипедист должен двигаться по специально отведённой дорожке, если её нет то по краю проезжей части, если и её нет, то по обочине и только в крайнем случае по тротуару.

Пункт 8.3 и учитывает, что по краю проезжей части в попутном направлении движется велосипед и ему обязаны уступить.

Скорее всего признают виноватым водителя авто, но это только из-за неграмотности гаи. Хороший адвокат легко может создать прецедент и больше таких вопросов возникать не будет. Против автомобилиста правоприменительная практика. Увы. :cool:

Тема автоматически закрыта.