"С 18 на 19 февраля было обрушение северной и западной стен": Госохрана проверила снос Успенской церкви
Как только на их месте решили построить новый, с иголочки храм
Почему тогда храм, строили бы садик, если всё равно исторического наследия никакого?
U
177711
А сколько объектов культурного наследия разрушается, без всяких строительных работ не по правилам, не в черте Екатеринбурга, а на территории Свердловской области? Кто нибудь туда ездит? Акты составляют? Тревогу поднимают? Стены падают сами собой, крыши горят от проживания в этих памятниках
бомжей.
Ну да решила церковь сэкономить наверно около 3 миллионов руб. на проекте у организации имеющей лицензию на проектирование памятников архитектуры. Сделали наверно тот же самый проект за тысяч 500 или меньше в простом архитектурном бюро. А кто бы так не сделал? Если государство так переживает за объекты культурного наследия, ну и восстанавливаете их сами, кто мешает? Возьмите на себя обязательства, платите сами за эти экспертизы миллионы рублей, а потом внимательно их прочитайте и постарайтесь осмыслить, что там такого за эти деньги.
[Сообщение изменено пользователем 31.05.2017 11:54]
Ну да решила церковь сэкономить наверно около 3 миллионов руб. на проекте у организации имеющей лицензию на проектирование памятников архитектуры. Сделали наверно тот же самый проект за тысяч 500 или меньше в простом архитектурном бюро. А кто бы так не сделал? Если государство так переживает за объекты культурного наследия, ну и восстанавливаете их сами, кто мешает? Возьмите на себя обязательства, платите сами за эти экспертизы миллионы рублей, а потом внимательно их прочитайте и постарайтесь осмыслить, что там такого за эти деньги.
[Сообщение изменено пользователем 31.05.2017 11:54]
S
SSWWLL
Напомним, градозащитники перед Пасхой обнаружили, что старого здания Успенской церкви больше нет – на его месте стройплощадка. В Екатеринбургской Епархии заявили, что таким образом ведутся реставрационные работы. Необходимость разбора старого здания церкви
в монастыре обосновали тем, что старая кладка чересчур серьёзно разрушилась. Работы на площадке были приостановлены. Вскоре была выложена госэкспертиза проекта сохранения и реставрации церкви – за качество нового проекта поручились три эксперта, в том числе ректор Московского
архитектурно-художественного института. Мы публиковали эскизы, в соответствии с которыми здание хотят восстановить – византийский стиль здания сменится русско-византийским.
Всё просто: лживые попы решили снести церковь и построить новую. А чтобы в очередной раз это сделать за счёт народа, стали пропихивать всем фуфло про несуществующую реставрацию. Раз церковь памятник архитектуры, то можно и реставрацию сделать за счёт народного кармана.
Предлагаю оштрафовать РПЦ за подобные действия и заставить восстановить снесённую церковь в первозданном виде (а не по новым лубочным чертежам) за счёт самой РПЦ. А если попы откажутся — выселить их всех из Ново-Тихвинского монастыря и вернуть туда краеведческий музей и военный госпиталь.
S
SSWWLL
А сколько объектов культурного наследия разрушается, без всяких строительных работ не по правилам, не в черте Екатеринбурга, а на территории Свердловской области? Кто нибудь туда ездит? Акты составляют? Тревогу поднимают?
На этих ваших объектах тоже разворовывают казённые деньги ради каких-нибудь бездельников и тунеядцев? Тогда ведите их за ноздри в суд.
S
SSWWLL
Вообще по справедливости, церковь передали РПЦ, потому что она им когда-то принадлежала.
Эта церковь никогда РПЦ не принадлежала. По той простой причине, что РПЦ была создана в 1943 году. И у неё в момент создания практически ничего не было.
Церковь принадлежала ПРЦ (точнее, Ново-Тихвинскому женскому монастырю), которая после расколов 1920-х годов благополучно скончалась (заграничный филиал в нашей стране в расчёт брать не будем). Имущество ПРЦ стало народным.
Из чего прямо следует, что передача церкви РПЦ есть акт грабежа народа. По справедливости надо было проводить референдум по поводу передачи церковного имущества ПРЦ новому владельцу РПЦ. Не сомневаюсь, что такой референдум прошёл бы без проблем.
Также надо было проводить два референдума: по поводу передачи РПЦ народного имущества в виде церквей (до революции церкви принадлежали прихожанам, кроме монастырских церквей, церквей различных братств и т. п.) и по поводу строительства новых церквей за казённый счёт.
Если с первым референдумом могли быть какие-либо уступки (на определённых условиях), то второй бы точно не прошёл.
Но у нас пошли по беззаконному пути: просто Ельцин решил грабить народ всеми возможными способами, в т. ч. и с помощью религиозных организаций. Несправедливость, которая может закончиться так, как это было в 1917 году. И это плохо.
[Сообщение изменено пользователем 01.06.2017 09:54]
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.