словоблуд - он хуже наркомана?
12:09, 10.11.2004
Не поручусь за истинность сей фразы. Для кого как... Любовь к Родине, ради которой солдаты кладут свою жизнь на плаху войны, является плохой с точки зрения врагов тех солдат. Когда из любви к одному убивают второе, для второго ЭТА любовь - добро или зло? ИМХО - зло. Всё относительно... (с)Так
Кайлора можно не цитировать...
Кайлора можно не цитировать...
Ф
Финн парнишка 
12:14, 10.11.2004
Хде то я уже енто видел :-)
12:14, 10.11.2004
Кайлора можно не цитировать...
Попахивает:
"Маленьким собачкам с мороженным и на роликах в магазин вход воспрещен"...
Почему-то я себя такой собачкой почувствовал...
12:20, 10.11.2004
рукоблуд он хуже ананиста?
Ашибся буквой одной в слове ананист: аналист должен быть.
А как назвать того, кому нравицца титьки трогать? Т.е. тот, кто не может сдержаться при виде пышной груди и трогает её и трогает...
Ф
Финн парнишка
12:21, 10.11.2004
Т.е. тот, кто не может сдержаться при виде пышной груди и трогает её и трогает...
Это Я!!!!
12:22, 10.11.2004
Это Я!!!!
Так.. Спокойней.. Спокойней, амиго.
Как ты себя называешь в этом случае?
12:29, 10.11.2004
Поясню. Где грань между разносторонним осматриванием проблемы и словоблудием? Почему в разговорной речи намерянно (Кирилл, я знаю, что ты умеешь изъясняться и на разговорном языке) используется научная лексика? Что в тяжолых словесных построениях от позиции, а что – от желания покрасоваться? А
нелепые несвязаные с темой замечания отдельных персонажей класса «дура, идиетка, но я ж любя»? Что обуславливает это – потребность быть значимым? Заметным? Отличным?
Кста, сама словоблудием грешу не в меньшей степени. Поумничать – гораздо проще, чем быть умной.
Кста, сама словоблудием грешу не в меньшей степени. Поумничать – гораздо проще, чем быть умной.
Ф
Финн парнишка
12:30, 10.11.2004
Так.. Спокойней.. Спокойней, амиго.
Как ты себя называешь в этом случае?
Как ты себя называешь в этом случае?
Ээээээ не я себя называю.... меня называют и как правило очень громким голосом.... а иногда и с сумочкой могут познакомить :-)
12:31, 10.11.2004
Что в тяжолых словесных построениях от позиции, а что – от желания покрасоваться? А нелепые несвязаные с темой замечания отдельных персонажей класса «дура, идиетка, но я ж любя»? Что обуславливает это – потребность быть значимым? Заметным? Отличным?
Я же уже объяснял...
Значимым я могу быть и без словоблюдия, я думаю.. я надеюсь (шаркнул ножкой и насупился)
12:36, 10.11.2004
словоблуд с узнаваемым стилем прекрасен
А вопрос-то по существу такой:
А словоблуд с узнаваемым стилем - так же ль прекрасен, как нарк со стильной травой?
p
plaXO 
12:37, 10.11.2004
Где грань между разносторонним осматриванием проблемы и словоблудием?
если человек, высказав свою мысль, более никак не можернизирует её? и исступлённо повоторяет её из темы в тему, и в каждой теме не по разу? не реагируя на одёргивания типа: "радной! мы это уже 48 раз слышали".... ЭТО - словоблудие???
А когда стёбом и приколами разговор уводится от изначальной темы так далеко, что к началу не вернуться - это словоблудие?
Что обуславливает это –
потребность быть значимым? Заметным? Отличным?
имхо - да :-) за исключением таки стёба.... ибо он сам по себе...
12:39, 10.11.2004
Т.е. тот, кто не может сдержаться при виде пышной груди и трогает её и трогает...
мацатьфил...
p
plaXO
12:41, 10.11.2004
А словоблуд с узнаваемым стилем - так же ль прекрасен, как нарк со стильной травой?
имхо, некорректно :-)
нарк - не прекрасен ваапще... хоть с травой, хоть без...
а словоблуд с узнаваемым стилем.... да, бывает и прекрасен :-)
12:42, 10.11.2004
мацатьфил...
Апять ты не закончил мыслительного процесса, БГ!
МАЦАТЬЛИФ! 8))
12:42, 10.11.2004
А когда стёбом и приколами разговор уводится от изначальной темы так далеко, что к началу не вернуться - это словоблудие?
это флудерастия :-)
12:49, 10.11.2004
Апять ты не закончил мыслительного процесса, БГ!
ах... я такая увлекающаяся натура... начал думать над адним, патом переключился на другойе.. ах, ах:-):-)...
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2004 12:53]
Т
Так 
12:56, 10.11.2004
Где грань между разносторонним осматриванием проблемы и словоблудием?
Пока прослеживаются цепочки связи с проблемой - это еще не словоблудие, благо дает возможность взглянуть еще с одной стороны на явление. То есть перспектива выяснить что-то новое о заявленной теме сохраняется.
Если же от начальной проблемы разговор ушел к настолько другой, что ее решение не может помочь в решении первой, это уже - словоблудие.
Мое примерное ощущение этой грани.
S
StasVL
14:14, 10.11.2004
Где грань между разносторонним осматриванием проблемы и словоблудием? Почему в разговорной речи намерянно (Кирилл, я знаю, что ты умеешь изъясняться и на разговорном языке) используется научная лексика? Что в тяжолых словесных построениях от
позиции, а что – от желания покрасоваться? А нелепые несвязаные с темой замечания отдельных персонажей класса «дура, идиетка, но я ж любя»? Что обуславливает это – потребность быть значимым? Заметным? Отличным?
Согласитесь, мы не рассматриваем каждый лежащий камушек на дороге дабы определить все его свойства, качества и варианты применения. Мы заканчиваем его рассмотрение не позже, чем определяем, насколько он подходит для достижения поставленной цели/задачи. Отсюда и ответ - осматривание проблемы превращается в словоблудие тогда, когда мы удаляемся от выработки решения поставленной и решаемой проблемы. Вопрос скорости осматривания проблемы тесно соприкасается со способами познания - эмпирическим, мистическим и проч. Это уж кто как владеет.
Ответ на остальные Ваши вопросы лежит в области психологии личности и в каждом случае свой.
Ф
Финн парнишка
14:39, 10.11.2004
"И имя вам - Легион" =) Ага.
не надо обобщать мальчик :-)
Ответ на остальные Ваши вопросы лежит в
тут я бы не стал заканчивать.... :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.