Пугающие мысли про...

Вот вы про груди говорите, про достоинства. Про ширину их, про объем и даже про длину!
Разнообразие мыслей с дисплеем в 16млн цветов.... =)
А может поговорим - как трудно быть тупым?
Вот, например, всё есть - и груди и попка.. но человек тупой.
Что делать? Есть ли выход? Или, как в случае с грудью - можно не париться за препоны. Ну, маленький ум - ну и что: всё остальное-то есть.
Или это социальное уродство? А если человек осознает, что он тупой? Очень трудно выправить тупость скальпелем или надуть её гелием.
Что делать?

имхо:
если есть всё, кроме мозгов....то человек более счастлив! ибо не озадачивается проблемами, не думает о том, что творится вокруг... ;-)
а если приходит осознание "тупости"... то это уже НЕ тупой человек, не так ли? и периодическое осознание своей...ммм.. несовершенности - оно свойственно думающим людям...

наверно если понимает что тупой, то не так уж он и туп, а иначе ему и в голову не придет париться

уродство конечно. Лечица надо. Ну там программу развития мозга применить - которую для работы с умственно-отсталыми детьми используют... :-)
Серьезно - нет людей без мозгов. Есть люди, которые мозги не используют - и кто виноват в их лени?
А еще есть необразованные люди. Им тяжко - они видят, что чего-то не догоняют, а чего - понять не могут. и хуже всего, если они начинают восполнять пробелы в образовании самостоятельно - тогда в их головах получается ужасная каша...

Ранее универсальный совет обычно озвучивал Ино, а я не буду нарушать копирайты :-) тем не менее, отмечу относительность всего в этом мире :-)

Странно. В библиотеке моего института висела надпись: "лучшее образование - самообразование". Однако, у людей было чувство юмора и казалось, что есть в этом доля правды. Но Айшуц всё порушил. И что теперь делать? ))

баян

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вот есть одна забавная история, описанная Чжу-ан-цзы:

-- Я кое-чему научился.—сказал Йен Хуй.
-- Чему? — спросил Мастер.
— Я забыл правила добродетели и ступени человеколюбия, - ответил ученик.
— Хорошо, но могло бы быть и лучше, — сказал Мастер.
Спустя несколько дней Йен Хуй заметил:
— Я делаю успехи.
— Какие? — спросил Мастер.
— Я забыл Ритуалы и Музыку,— ответил он.
— Уже лучше, но это еще не совершенство, — сказал Мастер.
Через некоторое время Иен Хуй сказал Мастеру:
—Теперь я просто сажусь и все забываю.
Мастер взглянул на него с удивлением.
-- Что значит, ты все забываешь? — спросил он быстро.
-- Я забываю тело и все ощущения и оставляю позади все чувства и знания,- ответил Йен Хуй. — И в сердце Пустоты я сливаюсь с Источником Всех Вещей.
Мастер поклонился ему.
— Ты преодолел границы времени и познания и далеко меня обогнал. Ты нашел Путь! (с)

ключевое - то было в институтской библиотеке. когда есть система - ее неплохо развивать и заполнять пробелы. а когда чел слышит слово сакрально - и не знает из какой это оперы? и начинает образовывать себя "Звенящими кедрами россии"?

Баянист, аднако =))

Вот следующий по этапу вопрос. Вы так сочувственно отозвались о тех, кто лишен возможности "догнать". Но почему вы осуждаете их за то, что они модифицируют свое тело, если имеют на то возможность?

я играю на гармошке у прахожих на виду !!!

....нифига не понял, что хотел сказать - кому сочуствую, каво осуждаю, кто что модифицирует ?! ))))

ключевое слово - мера.

наверное, лучше это чем бутылка балтики тройки на лавочке, хотя.... )))))))


Что это? :-) Кто кого осуждает? За что? :-)

Мера в чем? Когда прокачиваешь мозги так, что тебе начинают быть понятными кварковые пи-мюзонные взаимодействия, торсионные поля и тому подобное - это в меру или как?



Да я всё к теме про грудититькипопки =)
Что человек не имея других возможностей пытается компенсировать телом. )

А чего пугаться-то?.. Я вон в детстве тоже искренне считал себя туповатым. Что поделать, если флегматики - обычно "медленные газы"? :-) Кому охота пуще лени, работают над собой, а остальным пофиг. А тебе-то с чего об этом "париться"?

Береги такую бабу ))))))

А по теме такие размышления: нам постояннно хочется что-то изменить, сделать кого-то лучше/добрее/умнее, но при этом мы забываем спросить того человека, а нужно ли оно ему, уверен, многие счастливы в том состоянии в котором они находятся, и забываем оглянуться на себя - так ли мы совершенны, чтобы править других?

знаешь - нет. ибо в жизни это не помогает.

А чо таоке сокрально???? :-)

Вот и я к тому же: для нас важнее девиация от нас самих - от нашего восприятия вещей. Как только мы встречаем такую девиацию, мы тут же пытаемся переопределить её в своих "базовых" суждениях.
Достигнув состояния щастья мы и других хотим подтолкнуть к осознанию своего щастья =)

Мнэ-э... Я знаю некоторых людей, для которых жизнь раскладывается в прямую сумму Гилбертовых пространств и они очень хорошо этим пользуются в своих суждениях и реакциях на внешний мир.. Преуспевающие, черт побери, люди... ))

я говорю про "перекачку мозга" Ибо она приводит к десоциализации. Когда тебя не понимают твои знакомые, когда 90% своего времени ты тратишь на "упрощение" - это мешает.

Если человек сам думает, что он тупой-тогда ему надо от своих комплексов избавляться, а если его другие считают тупым, тогда делать уже нечего. С природой не поспоришь. Вопрос в том нужно ли ему быть умным. Вон Клаудия Шифер, никто мягко говоря ее умной не считает но и она сама не больно-то парится за это. И вообще, ее жизни многие умные позавидовали бы. А вообще есть такая теория, что не надо постоянно думать на любые темы, вот есть например руки и ими можно что ниб. хватать, но мы же не хватаем все что попало, а мозг тоже орган и необязательно его постоянно использовать....

Чо же мне делать, я глубоко несчастный человек, и подталкивать не кого не могу ибо некуда....
О я несчастный, самый бальной в мире челавек.... а варенье у каго нибудь есть??? :-)

Прочти мой стэйтмент внимательней. =)
Перекачка - волновой процесс. Я по своей молодости и горячести люблю задвинуть чего-нибудь структурированное, но дальше идет, как мне кажется, следующая ступень - когда язык становится вторичной системой обмена информацией. =)
Да, к тому, что я так "люблю сложно изъясняться".
Вот когда я просто разговариваю - модель объекта строится по мере развития сюжета. Она в любой момент времени консистентна (т.е. рассматривается какой-то её отдельный параметр или совокупность в общих чертах). Когда же используется асинхронный режим повествования, то я успеваю выстроить разлапистую модель объекта и не часто могу противостоять искушению - описать сразу все параметры, чтобы не было больших допусков в придаваемом мышлению ответчиков векторе движения.

А я хватаю... и ислледую... =))
Ты говоришь о безрефлективном подходе. А как же тогда адекватность? Полностью возложить на интуицию? А если у некоторых этот "орган" просто отсутствует по своей рудиментарности? )