о феминизме и патриархате

И чо эта мужчинам некоторым так феминистки не нравяца? Разберем чо такое феминизм. Феминизм –эта такая шняга, которая проповедует о том, что ответственность должна быть равная. То есть накосячила тетка – отвечает за свой косяк по полной программе, без скидок на то, что она – женщина, без мольбы о снисходительности.
Феминизм правда за равенство ответственности и к равности прав призывает… Мож это и не нравица? Как типа так – тетка какая-то должна будет человеком считаться?
Но вот такая штука мной подмечена… Те, кто ратуют за патриархат – а именно патриархат противостоит феминизму, они ратуют за какой-то кастрированный патриархат. Не, они согласны, что место тетки – в стойле, но вот как то тот факт что при таком раскладе они должны будут брать на себя всю ответственность за тетку – они забывают. А патриархат – он подразумевает полную ответственность мужчины. Да-да-да. Я украду – а ты сядешь. Такой патриархат почему-та искателям «слабых» женщин тоже не нравится… И получается, что напоминают мне такие мужчины, что говорят «феминистки – зло» малчика, что сидит над Библией и говорит – вот этот Иисус мне нравится, а вот тот, что в этой главе – не нравица. Дык ведь это – бабство, господа! Нет?

при всем равноправии срока лишения свободы за одинаковые преступления женщинам даются меньшие, интересно почему феминистки не борятся за равноправие в этой сфере?

Чёй-то тебя понесло :-)

Женщина должна решать мелкие проблемы - как одеться, как потратить зарплату, рожать не рожать.
Мужчина же глобальные - Кто будет президентом, выиграют ли наши в футбол, пить или нет пиво на улицах... (с)
:-D

Чур меня. Чур.
Представь себе, что биологическая разность потенциалов между мужчиной и женщиной все еще есть. При этом феминизм действительно, как ты говоришь, ратует за равенство прав и ответственностей.
И вот тут-та закрадывается мысль о несостоятельности мужчин в случае полного равенства, потому что такового равенства при ТАКОЙ разности потенциалов вряд ли достигнешь по одной простой причине:
Мужчины впадают в аффект при виде хорошо оформленной блондинки гораздо чаще, чем эта хорошо оформленная блондинка при виде хорошо оформленного мачо.
Что мы получаем - социальное равенство, но биологическая дискриминация. Женщины будут иметь возможность проводить теневое управление стадом мужчин (потому что это будет стадо).
Кстати, почему феминизм и патриархат? Термины немного разных уровней.. Матриархат и патриархат, феминизм и маскулизм.
Феминизм объявляет основной своей позицией - НЕЗАВИСИМОСТЬ от мужчин, а не равенство в системе.
При этом он объявляет то, что к женщине дОлжное отношение бережности и попускания ДОЛЖНО остаться.

Я не против феминизма, как возможного решения проблемы равенства. Но слишком многие ударяются в крайность.. Как мужчины, так и женщины. Идея эмансипации уже давно захватила массы европейской культуры. А в Американской культуре достигло абсурдного завершения, когда молчел НЕ МОЖЕТ остаться без свидетелей с девушкой, т.к. на следующий день рискует получить повестку в суд.

Нет, сонцэ:-)
Патриархат - это принятие мужчиной ответсвенности при условии ограничения дееспособности женщины => при патриархате женщина не имеет возможности косячить вне семьи. В противном случае она выводит себя из-под покровительства мужчины и отвечает за свои действия как одинокая женщина, т.е. - по полной программе:-)

так то - должны.

они счас от одной этой фразы в обморок попадают :-)

Нучоутакто... Мыж атличаим патриархат ат патриархаф...

Мне пачимута кажецца, что феминизм это такая шняга, когда жэнщины боюца НЕ за равную ответственность, а за свои права! А это как грицца у нас в Одессе, две бальшые разницы (хоть и формально щитаецца что Ф - "женское движение за уравнивание женщин в правах с мужчинами"). Основной тезис феминисток в том, что женщины ущемлены в правах и спорить с этим не имеет смысла, но на самом деле... прав и возможстей для реализации у неё гораздо больше и лишь инстинкт самосохранения мешают ей сделать шаг вперед, ведь в таком случае она теряет моральное право и законную возможность жить на содержании мужчины, а это и цветы и походы в ресторан, кино... Мужские ухаживания закончатся, а остануцца лишь равноправные встречи, где мужчина уже будет играть другую роль: не завоевателя, а сурового аудитора.
Далее, описаный тобой патриархат несколько... фантастичен. Откуда может быть ПОЛНАЯ ответственность мужчины? Баба она хот и баба, но мозг у неё есть, какие-то желания и стремления тоже есть, чай не при домосторое живем, поэтому полная ответственность невозможна в принципе (она есть тогда когда баба - резиновая кукла))

нет, равенство в социуме - равенство возможностей, прав и ответственности. Независимость от мужчин - она как то по другому называеца, это чот из области трибад...

но. но при этом за ограничение в дееспособности женщина получает компенсацию в уходе от ответственности. Так вот, я то сейчас говорю о том, что многие современные поборники "патриархата" не прочь ограничить дееспособность дамы, но при этом ответственность за нее брать не хотят.
Так то я ни аткажусь от патриархальных отношений - нотока если действительно ограничение прав сопровождается ограничением обязанностей. чтоб спросу с блондинки не было. Но вот ведь незадача - спрос та есть...

э-э-э? почему аудитора?

Спросу - за что?
За пересоленный суп - или за минет другому мущщине?

1. Причем тут бабство?
2. Противостояние феминизма и патриархата имеет место быть у закомплексованных особей. Нормальные мужчины и женщины договориваются между собой о правах и обязанностях полюбовно.
3. Общество у нас мужское. Можно сколько угодно выпрыгивать из штанов или рвать на себе лифчики, но пока у женщин нет равных с мужчинами возможностей, и скорее всего не будет. Кроме этого существует биологическая разница. Поэтому, свою энергию вместо борьбы за равные права лучше направить в созидательное русло... строить свою карьеру, рожать детей, вить гнездо, ковать материальное благосостояние, в общем реализовываться в меру своих способностей.

Резюме: проблема надумана:-)

видишь ли, мужчины во многом романтики и к слабой женщине относятся немного снисходительно, щитая своим долгом завоевывать её, покорять (и как рез-тат самовнушения -- обожествляют даму)
если же женщина представляет из себя "сильную личнасть", спасобную брать за себя полную ответственность и единственное, чего ей не хватает до сходства с мужыком - это наличие яиц, тогда мужчина будет вееесьма придирчиво её оцэнивать -- ведь ему (пока?) непривычна роль добычи. Грубо говоря, в таком случае большинство мужчин встанут на место женищины ... и так жэ будуть думать, стоит - не стоит, дать - не дать...

тема же была не про "поменяться ролями", а про равенство :-)

ИМХО- это ни праблема, а гимнастика для мазгоф:-)

Нравятся :-)



Даешь армию для женщин :-)



Насколько я помню патриархат/матриархат это термины родового строя по которому ведется счет роду и родства. Т.Е. по матери или отцу. Патриотрхат подразумевает, что все дети считаются о отцу (как главе рода) следовательно женщин может быть несколько :-) Матриохат ситуация обратная. (правда в современной терминалогии это называется лядством )

но. а феменизм - третья структура - когда не отдается предпочтение тетке как при матриархате.

Равенство... В чем равенство? И как оно может быть, если вся жизнь устроена по типу "охотник - добыча"? Ну не можэт быть одновремнно двух победителей, панимаешь? ))) А мужчина - охотник. Если добыча начинает на него охоту - ему становится это уже не интересно.
имхо )))

фууу.. ну спорить тута бесполезно, но если в этих терминах. представьте, что в каждой паре заранее неопределено, "кто был охотник, кто добыча..." :-) возможны варианты.. и это интересно.
кста, следует ли из вашей теорьи, что оценивают охотника, а добыча любая сойдет? :-)

думала чего нового понаскажут по поводу - ан нет... все то же самое...
порадовали бы чем-нить, что ли...

Феменизм неимеет никакого отношения к роду и наследованию(матриархат/патриархат).
Это явление, социальное, политическое, экономическое, правовое, моральное. И к действительности не имеет никакого отношения.
Эта проблема прежде всего женщин неуверенных в своем месте в обществе, и пытающихся ч\з якобы "дискриминацию по половому" признаку самореализоваться.

Вот скажите, лично вам хочется поэкспериментировать или все-же вас устраивает фаллоцентричность (йеес!)) этого мира? ))

эмм.. не понял вашей логики(!)... ))))))))))))))))))))))))
дрсу!

Не факт. Равенство изначальное природное. И мужчина и женщина боролись за выживание, просто женщина как продолжательница рода оберегалась, как оберегалось и ее потомство. И разделение полномочий в общества абсолютно равны, просто женщины обеспечивают продолжение рода и заботы их связаны прежде всего с этим. Те кто не мог рожать выполняли другие фунции в том числе и мужские (охрана, добыча и пр.)