Проблемы общения

Думаю, что никто не будет спорить, что все более-менее обобщенные темы, на которые могут говорить люди в этом форуме уже обсосаны со всех сторон. Единственное, что добавляет им новизну - это прибытие, соответственно, новых людей, которых сразу же стремают за то, что эти темы были уже созданы давным-давно и не представляют никакого интереса, кроме как нового раздела для флада.
Так или иначе, остаются темы, которые затрагивают грани понимания в специализированных областях.
Нно. Любая такая тема зачастую считается выпендрежем и показушничеством, т.к. она подразумевает структурированные знания в какой-то специализации. Другой вариант - такие темы кластеризируют форум на группы по интересам. И, вроде бы, что бы нам мешало разбежаться по другим специализированным форумам.
Это что касается серьезного подхода и вытекающего из него вопроса:
МК - это общество для общества или какая-то странная специализация, которую не все понимают вследствие своей мутности?

Что касается более легких аспектов - то, конечно, развлечение и еще раз развлечение.Плюс пляски глухарей на току, павлины, гамадрилы и т.д. и т.п. : целевая публика. Так же сафари с правом на отстрел крупного рогатого скота: лосей и бычья и немного рыбалки.

Рассчитываете ли вы на узнавание своей личности, когда общаетесь?

нет, далеко нет, форум молод слишком.



верно на 100% )

Приятно поддакнуть умномому человеку.
:-)


я - нет. Но это исключение. Потомучто совсем недавно это было не так.


Кстати, знаете какую тему МК ещё не обсуждал? Что все темы уже осуждены.
:-)

Сагласин... :-)

и отбывают суровое наказание в местах

Этим страдают ВСЕ без исключения форумы (см. также Тупичок Гоблина, он там на эту тему эссэ накропал)

Кайлер, да брось ты. Тем для обсуждения очень много. Просто наиболее популярные и легкие для обсуждения уже во многом избиты, а чтобы создать что-то действительно интересное следует приложить определенные усилия, но опять же, сюда я хожу не за этим, а расслбицца токмо. Замкнутый круг, карочи.

Форум - это скорее добавочное общение. Общение с теми людьми, которые несут иные интересы, заморачиваются на другие проблемы-задачи. Это как информационная подпитка для мозгов, как приправа к той каше, в которой постоянно варишься. Это с точки зрения новых людей.

Кирилл, ты не выспался?;-)

Подспудно, пожалуй, да. Где-то в глубинах подсознательного наверняка теплицца подобное желание, но совершенно очевидно, что оно отнюдь не являецца доминантой в общении и поведении, ибо каждый сюда заходит со вполне очевидной (для себя) задачей.

а бы даже сказал чта избигайу:-):-)...

Вышеназванная тобой проблема, Кайлер, красной нитью проходит через большинство аспектов нашей жизни.
Практически в любой компании (из двух и более человек) вскоре наступает момент, когда все уже вроде обговорено, произнесено и жизненная позиция каждого вроде бы ясна. Каждый делает выводы исходя из предыдущего общения и проецирует рекацию на (на первый взгляд) любую тему. Общение провисает и наступает скука.
Осваивая что-либо новое, мы действуем, потом анализируем, выявляем закономерности и начинаем сечь фишку. Это и есть опыт. Когда видишь, что ты на следующем этапе, относительно собеседника (тот же новичок), возникает этакое бахвальство, мол, я это уже все прошел, все ваши христоматийные истины я давно постиг.
Хороший продавец никогда не показывает клиенту, что предвидел все его вопросы и не предвосхищает реакции.
Тут фишка в умении незамыленным взглядом посмотреть на вещи.

боже, как заумно...:hi:

Чисто показаться и потрясти перьями? =))




С чего это ты взяла? У меня аминокислоты поступают в должных количествах.. За ними и все метаболиты. ;-)




А ты задумываешься о том, что ведя такое виртуальное общение, которое дает возможность дать знать о себе гораздо большему количеству людей имеет как позитивные, так и негативные последствия? )




А это, мой дорогой друк, называется проблема приобретения базиса в текущей системе восприятия. Чем больше ты обретаешь знаний, через которые можно объяснять другие знания - тем сильнее ты погрязаешь в том, что любое новое знание сводится к системе старых + то О-маленькое, которое чуть чуть его отличает от прочих. При этом О-маленьким мы очень часто пренебрегаем, как незначительной мелочью, т.к. не хотим показаться мелочными в глазах других ;-)
Вот эти мелочи в большинстве случаев являются ниточками, которые мы можем развить и исследовать выведя уже какую-то специализацию. А лишняя специализация - это новое дробление групп по интересам.
Незамыленно.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2004 13:46]

А это, мой дорогой друк, называется проблема приобретения базиса в текущем системе восприятия. Чем больше ты обретаешь знаний, через которые можно объяснять другие знания - тем сильнее ты погрязаешь в том, что любое новое знание сводится к системе старых + то О-маленькое, которое чуть чуть его отличает от прочих. При этом О-маленьким мы очень часто пренебрегаем, как незначительной мелочью, т.к. не хотим показаться мелочными в глазах других
Вот эти мелочи в большинстве случаев являются ниточками, которые мы можем развить и исследовать выведя уже какую-то специализацию. А лишняя специализация - это новое дробление групп по интересам.
Незамыленно.
------------------------
Поэтому развитие любой деятельности на следующем этапе подразумевает дифференциацию. ;-)
У меня есть подозрение, что условно говоря это только второй этап развития. За ним должна следовать опять же интеграция.
-----------------------
А ты задумываешься о том, что ведя такое виртуальное общение, которое дает возможность дать знать о себе гораздо большему количеству людей имеет как позитивные, так и негативные последствия? )
-------------------------
с этого момента можно поподробней?:-)

кстати, а ты почему не в аське?:-)

... и понеслась она по кочкам!..

Такие итерации обычно сходятся к какому-то минимальному объективному зерну, которое мы еще в состоянии воспринять. Разрешающая способность мозга в оперировании фактами - не бесконечна.
Быть может, это проблема системы, которая вкладывается в мозги, а может быть просто биологический барьер, который мы уже должны преодолевать, используя внешнее воздействие на самих себя.
Так или иначе я еще вчера говорил о "фазовом переходе" и всей волнительности этой процедуры =)



Всё просто.
Встречаешь ты чела почти на улице. Скажем, подсел к нему в автО. А там выясняется, что это, например Гад Редкий или Поль Быгульский.. Ты: А-А-А! Астанавите землю - я сайду!
А они: нье-ет, вот сейчас-то мы пойдем пить пивко-о =)
Налицо и позитивный и негативный факторы (если ты не пьешь пива )) ).


А я в администрации - режу правду-матку. Ем грушу.

[Сообщение удалено пользователем 02.11.2004 13:57]

А они: нье-ет, вот сейчас-то мы пойдем пить пивко-о =)
----------------------------------------------------------------
и хде же негатив? ;-)

А йа не пю пиво =))

Ну для негатива - засветился ты где-нибудь не по-хорошему. И найти, тогда тебя будет гораздо проще. )

Кирилл. Вот я б поговорила с тобой - но вломы напрягать голову, расшифровывая твои слова. Ибо "хорошо и просто сказанное слово сильнее тысяч умных слов"... Я не говорю, что ты плох, я говорю - мне лень. И может здесь корень того, что мало инфы ты получаешь?

Проблема в том, что те слова, которые ты называешь "хорошими" в большинстве своем подразумевают свободу воображательной, сиречь мыслительной деятельности, которая во многих случаях выходит за те рамки, которые мне в данный-конкретный-именно-этот момент интересны. Ты миня панимаешь, да?
Меня, порой, беспокоит, что человек гиперкомпенсирует свое консистентное восприятие положением о безнаказанной достройке модели в своих мозгах. Модели, которая импонирует изначально самому себе, а не отвечает нормам запроса.

Говорить простыми словами о сложном - большой талант.
Кайлер, вот ты, например, вумничаешь или по-другому не умеешь?

Я уже ответил на такой же вопрос Айшуц: я строю высказывание, исходя из максимально структурированного знания об объекте высказывания.

Это уже к вопросу об иллюзиях
Кстати, не всегда она (досторойка) проходит безнаказанно. Такие модели на определенном шаге имеют обыконвение развеиваться, вот тут и расплата..

Это-то да.. Но человек, обладающий каким-либо "разъясняющим" аппаратом, будет отстаивать свою модель суждениями, которые по рациональности своей могут переиначить суть запроса.
Проблема-то в том, что для меня запрос первичен. А для других - их ответ. ))

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2004 14:29]